Ещё пища для рассуждений - наверняка не простой случайностью и тягой к крючкотворству вызвано разнесение в договорах КАСКО причинение вреда третьими лицами и причинение вреда вылетевшими из-под колёс предметами? У этих "вредов" наверное разная правовая природа, раз такой акцент на это делается на практике?
И ещё, в качестве ещё одной задачки из учебника "юридические прибаутки". Если пацан пнул (воздействовал на) мячик, а мячик высадил стекло у бабы клавы, то виноват (в неумышленном причинении вреда) очевидно будет пацан, да? А если этот пацан пнул мячик, а мячик попав в столб свалил его на голову этой самой бабы клавы, то кто виноват в преждевременной кончине бабы клавы? Пацан, который был первым звеном в цепи трагических случайностей, или управляющая компания, которая не выдержала строительных норм по расчетным нагрузкам на этот злополучный столб?
Примерно тоже самое и с предметом на проезжей части, с той лишь разницей, что бесхозность предмета (в отличие от столба, имеющего конкретного владельца), навевает желание не заморачиваться поисками его хозяина или ответственного за его своевременную уборку, а сразу притянуть за уши первое звено к последнему.