Помощь Регистрация
Показано с 1 по 25 из 25
  1. #1
    Аватар для *555**64
    Регистрация
    15.10.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    TEANA I 2007
    Сообщений
    469
    Благодарности

    За сбитого по его же вине пешехода заплатит водитель

    ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОЗРОСЛА
    Президиум Верховного суда РФ принял два постановления, касающихся автомобилистов
    Отныне далее если виновником ДТП является сбитый пешеход, расходы на его лечение должен оплачивать сбивший его водитель.
    Случаи, когда пешеходы нарушают Правила и становятся при этом жертвами, нередки на наших дорогах. И в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях они являются виновниками аварии. Однако по Гражданскому кодексу водитель как владелец источника повышенной опасности, к которым законодательство относит и транспортные средства, обязан компенсировать вред, причиненный жизни и здоровью, даже если он не виноват в ДТП. В результате суды, разбирая подобные дела, нередко выносили абсолютно противоположные решения.
    Теперь Верховный суд поставил в этом вопросе точку. Как следует из соответствующего постановления, «при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, грубой неосторожности лица, жизни и здоровью которого причинен вред, суд не вправе освобождать владельца… от обязанности компенсировать этот вред».
    Не платить за лечение пешехода собственник автомобиля сможет только в четко определенных ситуациях: если будет доказано, что человек бросился под колеса, желал покончить жизнь самоубийством, если ДТП произошло в результате действия непреодолимой силы - стихийного бедствия или иного чрезвычайного происшествия, а также если автомобилем в момент аварии по доверенности управлял другой человек или машина была угнана. В последних двух случаях расходы понесет тот, кто находился за рулем.
    При этом судьи подчеркивают, что вред жизни и здоровью пешехода, сбитого по его собственной вине, может быть возмещен по ОСАГО.
    Другое постановление позволяет мировым судьям рассматривать административные дела, в том числе связанные с нарушением ПДД без участия ответчика.
    По закону на принятие решения мировому судье отводится два месяца. Если за это время вердикт не вынесен, административное дело автоматически закрывается. Сегодня многие нарушители пользуются этой лазейкой в законодательстве, намеренно затягивая рассмотрение дела - указывают в протоколе адрес, по которому не живут, направляют в суд справки о том. что лежат в больнице или находятся в длительных командировках, но нескольку раз просят рассмотреть дело в другом суде и т.д. Теперь в подобных случаях присутствие человека, в отношении которого возбуждено административное дело, в суде не обязательно. Правда, перед тем, как заочно вынести решение, судья должен убедиться, что процесс затягивается умышленно - например, направить запрос в больницу, где якобы находится нарушитель, или на его работу. Кроме того, суд обязан «в максимально короткий срок» любыми доступными средствами (в том числе и через приставов) оповестить водителя о принятом решении.
    Кирилл САЗОНОВ


    (материал взят из газеты КЛАКСОН 03(443) от февраля 2010 года)
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1010232.JPG
Просмотров: 6
Размер:	902.5 Кб
ID:	90109   Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1010229.JPG
Просмотров: 15
Размер:	744.4 Кб
ID:	90110   Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1010230.JPG
Просмотров: 11
Размер:	294.3 Кб
ID:	90111  

  2. #2
    Аватар для Добрый_Жук
    Регистрация
    12.07.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Х1 баварская апельсинка
    Возраст
    31
    Сообщений
    6 131
    Благодарности
    ну нифига себе решение...тоесть теперь пешеходы могут безбоязненно бегать через дорогу где захотят и когда зяхотят...а я должен ездить и дрожать, что какой то ****** пешеход решит пеербежать дорогу...

  3. #3
    Аватар для Danzas
    Регистрация
    22.10.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    носок-универсал
    Возраст
    27
    Сообщений
    1 811
    Благодарности
    Цитата Сообщение от *555**64 Посмотреть сообщение
    При этом судьи подчеркивают, что вред жизни и здоровью пешехода, сбитого по его собственной вине, может быть возмещен по ОСАГО.
    так "может быть возмещен" или "будет возмещен" ?

  4. #4
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    51 102
    Благодарности
    А обязательное медицинское страхование для пешеходов отменили уже?

  5. #5
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от Добрый_Жук Посмотреть сообщение
    а я должен ездить и дрожать, что какой то ****** пешеход решит пеербежать дорогу...
    А ДО этого ты ездил и не дрожал? т.е. вопрос только КТО будет платить за лечение, а не в нанесении вреда здоровью в принципе?

  6. #6
    Аватар для vovka
    Регистрация
    15.08.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Lada Granta 219020 с АКПП / Renault Megane Classic 16RTA на "ручке"
    Сообщений
    1 941
    Благодарности
    Ну в общем-то все верно. Всегда так было.

    Гражданский кодекс Российской Федерации

    Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

    1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
    2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085)*, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
    3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.


    *Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

    1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
    "Мотоциклист на дороге, как вурдалак по жизни - в зеркалах не отражается"

  7. #7
    Аватар для *555**64
    Регистрация
    15.10.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    TEANA I 2007
    Сообщений
    469
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
    т.е. вопрос только КТО будет платить за лечение, а не в нанесении вреда здоровью в принципе?
    Именно! Таким образом даже если водитель заметил перебегающего в неположенном месте пешехода, и применил экстренное торможение, но все же зацепил этого беднягу, все-равно ущерб будет возмещен страховой компанией, представляющей интересы водителя. Вот тут напрашивается вопрос о том, увеличат ли такому водителю оплату страхового полиса на следующий год, если выплата по данному страховому случаю будет существенной?

    Мое мнение, принятием данного постановления нам автомобилистам опять осложнили жизнь!

    И еще, к примеру, есть отдельные граждане, которые промышляют тем, что калечат себя с целью получения денежной выгоды. А если у такого уже был перелом ноги (к примеру) и он бросится кому-то под машину и его пусть и незначительно заденут в принципе ничего не повредя... но у него же есть свежий перелом... вот и бесплатное лечение. И пусть такие случаи очень редки, но все же имеют место быть. Ужас(((

  8. #8
    Аватар для *555**64
    Регистрация
    15.10.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    TEANA I 2007
    Сообщений
    469
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Danzas Посмотреть сообщение
    так "может быть возмещен" или "будет возмещен" ?
    вероятнее всего понимается так: есть деньги - возмещай из своего собственного кармана, а потом подавай встречный иск и возвращай свои деньги с пешехода. Или выбирай другой вариант - обращайся в свою страховую компанию. Нужно нарыть материал про это поподробнее. Кто найдет первым, смело добавляйте в эту тему. Вопрос открыт и имеет интерес. Да хранит нас Господь от нерадивых пешеходов, бросающихся под колеса авто, не знающих ПДД!

  9. #9
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от *555**64 Посмотреть сообщение
    Мое мнение, принятием данного постановления нам автомобилистам опять осложнили жизнь!
    Не заметил осложнения жизни. Ответственность увеличилась - да. Внимательнее на дороге.

    Цитата Сообщение от *555**64 Посмотреть сообщение
    И еще, к примеру, есть отдельные граждане, которые промышляют тем, что калечат себя с целью получения денежной выгоды. Ужас(((
    Кто-нибудь реально сталкивался с такими?
    Зачем вообще думать или обсуждать то, что может произойти с вероятностью один на миллион?

  10. #10
    Аватар для *555**64
    Регистрация
    15.10.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    TEANA I 2007
    Сообщений
    469
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
    Ответственность увеличилась - да.
    как следует из названия статьи)))

  11. #11
    Аватар для *555**64
    Регистрация
    15.10.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    TEANA I 2007
    Сообщений
    469
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
    Кто-нибудь реально сталкивался с такими?
    об этом можно говорить только субъективно. даже если имела место аналогичная ситуация, то навряд ли такой пешеход в протоколе указал то, что он сам прыгнул под колеса с целью получить компенсацию и оплатить лечение своей больной ноги. или потом направо и налево будет кричать какой он умный??? не знаю каким способом, но данная информация все же просачивается в нашу жизнь...

  12. #12
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от *555**64 Посмотреть сообщение
    об этом можно говорить только субъективно.
    С таким-же успехом можно обсуждать кто будет выплачивать компенсацию за упавший на голову метеорит. Я к тому клоню, что есть более вероятные вещи, с которыми мы сталкиваемся если не каждый день, то довольно часто.
    Сбить пешехода, да еще и с последствиями в виде лечения - стресс еще тот, по сравнению с которым деньги - совсем не имеют значения.

  13. #13
    Аватар для *555**64
    Регистрация
    15.10.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    TEANA I 2007
    Сообщений
    469
    Благодарности
    Вспомнил где я об этом слышал и не только слышал, но и лицезрел!!!

    В одном из выпуском Главной дороги на НТВ!!! Правда там все же акцентировали внимание на то, что наехав, водитель скрывается с места ДТП по разным причинам: либо испугался, либо просто не заметил, либо... Тем самым подставляя себя под лишение и не только. И там говорили, что при любом даже незначительном наезде на пешехода необходимо вызвать сотрудников ГАИ. А также в этой программе говорили о подставах самих пешеходов. Скачать бы этот ролик с интернета и выложить хотя бы ссылку на него. Тогда можно было бы лучше разобраться в данном вопросе с открывшимися новыми обстоятельствами... и аргументировать мои доводы и сделать соответствующие выводы)))

  14. #14
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    51 102
    Благодарности
    Цитата Сообщение от *555**64 Посмотреть сообщение
    Таким образом даже если водитель заметил перебегающего в неположенном месте пешехода, и применил экстренное торможение, но все же зацепил этого беднягу, все-равно ущерб будет возмещен страховой компанией, представляющей интересы водителя. Вот тут напрашивается вопрос о том, увеличат ли такому водителю оплату страхового полиса на следующий год, если выплата по данному страховому случаю будет существенной?
    Увеличат. Независимо от размера выплаты.

  15. #15
    Аватар для *555**64
    Регистрация
    15.10.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    TEANA I 2007
    Сообщений
    469
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Mazzay Посмотреть сообщение
    Увеличат. Независимо от размера выплаты.
    и все же необходимо уточнить, потому как, основываясь на личном опыте, было ДТП с моим участием, в котором виновник аварии был человек, не имеющий право управления данным средством. Благо у меня машина была застрахована по системе КАСКО и мне сразу же возместили ущерб в моей же страховой компании и не стали увеличивать плату за полис в след. году, т.к. сумма была ниже 50 т.р., а может и потому, что не я был виновником ДТП. Каким способом/методом они взыскивали эти деньги потом с виновника ДТП мне не известно и взыскивали вообще... и не мое это дело.

  16. #16
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    51 102
    Благодарности
    Цитата Сообщение от *555**64 Посмотреть сообщение
    и все же необходимо уточнить...
    Я уже уточнил.

  17. #17
    Аватар для Водила
    Регистрация
    12.11.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Ода (Иж-2126)
    Сообщений
    319
    Благодарности
    А с какого должно быть увеличение платы по ОСАГО, если денежки выплачивались пешеходу, который был сбит по своей вине? Как я понимаю, основанием повышения коэффициента оплаты полиса ОСАГО служит критерий "вина/не вина водителя". В данном случае вина пешехода. Тогда какое основание для повышения стоимости полиса? Возможно ошибаюсь, я тут ничего не утверждаю, а хочу прояснить ситуёвину. Кто знает ответы - пишите, желательно с ссылками на нормативные акты

  18. #18
    Аватар для vovka
    Регистрация
    15.08.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Lada Granta 219020 с АКПП / Renault Megane Classic 16RTA на "ручке"
    Сообщений
    1 941
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Водила Посмотреть сообщение
    А с какого должно быть увеличение платы по ОСАГО, если денежки выплачивались пешеходу, который был сбит по своей вине? Как я понимаю, основанием повышения коэффициента оплаты полиса ОСАГО служит критерий "вина/не вина водителя". В данном случае вина пешехода. Тогда какое основание для повышения стоимости полиса? Возможно ошибаюсь, я тут ничего не утверждаю, а хочу прояснить ситуёвину. Кто знает ответы - пишите, желательно с ссылками на нормативные акты
    Вина водителя в данном случае не учитывается. Ссылка приведена мной выше.
    Однако полисом ОСАГО страхуется причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего. Все иные расходы - из своего кармана.
    "Мотоциклист на дороге, как вурдалак по жизни - в зеркалах не отражается"

  19. #19
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    51 102
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Водила Посмотреть сообщение
    А с какого должно быть увеличение платы по ОСАГО, если денежки выплачивались пешеходу, который был сбит по своей вине? Как я понимаю, основанием повышения коэффициента оплаты полиса ОСАГО служит критерий "вина/не вина водителя". В данном случае вина пешехода. Тогда какое основание для повышения стоимости полиса? Возможно ошибаюсь, я тут ничего не утверждаю, а хочу прояснить ситуёвину. Кто знает ответы - пишите, желательно с ссылками на нормативные акты
    Страховой случай по ОСАГО — это наступление гражданской ответственности и выплата ущерба.


    7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

  20. #20
    Дмитрий Богомолов
    Guest
    Подобные журналисткие бредни уже обсуждались. Тема переезжает.

  21. #21
    Аватар для Nigorev
    Регистрация
    13.10.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    TLC 90
    Возраст
    35
    Сообщений
    3 930
    Благодарности
    А так было и раньше. Водитель несет гражданскую ответственность, т.к. управлял источником повышенной опасности, ничего нового здесь не увидел.

    Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


    1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
    Ты можешь быть могущественен как сам Господь Бог, но стоит найтись кому-то, у кого хватит смелости продырявить тебе голову, и ты отправишься на тот свет, как и все прочие смертные..." © Дон Витто Корлеоне.

    Лес, и все что с ним связано.

  22. #22

    Регистрация
    12.04.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    4 537
    Благодарности
    Цитата Сообщение от *555**64 Посмотреть сообщение
    Мое мнение, принятием данного постановления нам автомобилистам опять осложнили жизнь!
    Почему осложнили? Всегда так было. Ну и потом ОСАГО разве не покрывает этот урон?

  23. #23
    Moderator Аватар для Lady Winter
    Регистрация
    05.11.2008
    Пол
    Пол: Женский
    Авто
    Марч & LCP
    Сообщений
    19 440
    Благодарности

  24. #24
    welcomeinside
    Guest
    а если кто-то будет о машин биццо головой до раскола, то кто будет платить?

  25. #25
    Аватар для *555**64
    Регистрация
    15.10.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    TEANA I 2007
    Сообщений
    469
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    ну так можно ж объединить, как делают обычно... а можно просто прикрыть и удалить... Я думал, что новое - хотел помочь людям разобраться, а оказалось опоздал...

    Но некоторые благодаря мною созданной теме узнали про это, ибо если просмотреть все сообщения данной темы, можно заметить, что не все были в курсе)))

Похожие темы
  1. Судебные приставы арестовали котенка за долги по коммунальным услугам
    от Lady Winter в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 109
    Последнее сообщение: 06.09.2013, 20:37
  2. Проблема с активацией Касперского из-за сбитого времени
    от Medieval в разделе Компьютеры, телефоны, игры, ПО, связь
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 25.03.2009, 15:23
  3. Что за шум по ночам исходит от СарГРЭСа???
    от goschahn в разделе Обо всём
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 13.02.2009, 14:43
  4. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 19.09.2008, 09:50
  5. Ответов: 13
    Последнее сообщение: 10.05.2006, 11:18
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •