Nikita
Новичок
- Регистрация
- 19.12.2006
- Сообщения
- 2 164
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
В общем возникла дилемма. Хоть авто предполагается брать в конце года - начале следующего, но не могу определиться на чем остановиться. По сути интересны 3 модели: пежо 206, рено симбол и шевроле ланос. Выводы для себя сделал такие:
Пежо 206
+ Малые габариты, достаточно резв, особенно с двигателем 1,6 (109 л.с.), хорошая комплектация, приятная внешность, отличная управляемость.
- Задняя торсионная подвеска (для меня -,т.к. не имел дело с такими и опасаюсь попасть на дорогой ремонт), машина будет не моложе 2003 года, пробег за сотню (и скорее всего скручен), низкий клиренс.
Рено симбол
+Простота конструкции (тот же логан, от которого положительные эмоции), порезвее логана с 1,4, достаточная комплектация (нужен минимум ГУР, кондей и подушка), достаточный клиренс, надежность.
-Возраст как у пыжа ~2004 год, но почему-то с меньшим пробегом (опираясь на авто.ру), внешний вид (на мой взгляд хуже даже чем у логана), большой задний свес.
Ланос
+Посвежее ~2006-2007 год, комплектация (sx), внешний вид, двигатель 86 л.с.
-Мягкий метал, положительные отзывы 50/50 (может сыпаться, может нет), много отзывов о большом расходе топлива.
Еще конечно можно логан, если чуть больше денег, но с кондеем уже тяжеловато найти.
P.S. Варианты рассматривались в Москве (на вышеуказанном сайте) т.к. считаю что в Саратове цены ломят просто неоправданные.
В общем хочу услышать ваше мнение, т.к. некоторые даже эксплуатировали/уют данные авто, ну и просто хочу услышать мнение со стороны.
Пежо 206
+ Малые габариты, достаточно резв, особенно с двигателем 1,6 (109 л.с.), хорошая комплектация, приятная внешность, отличная управляемость.
- Задняя торсионная подвеска (для меня -,т.к. не имел дело с такими и опасаюсь попасть на дорогой ремонт), машина будет не моложе 2003 года, пробег за сотню (и скорее всего скручен), низкий клиренс.
Рено симбол
+Простота конструкции (тот же логан, от которого положительные эмоции), порезвее логана с 1,4, достаточная комплектация (нужен минимум ГУР, кондей и подушка), достаточный клиренс, надежность.
-Возраст как у пыжа ~2004 год, но почему-то с меньшим пробегом (опираясь на авто.ру), внешний вид (на мой взгляд хуже даже чем у логана), большой задний свес.
Ланос
+Посвежее ~2006-2007 год, комплектация (sx), внешний вид, двигатель 86 л.с.
-Мягкий метал, положительные отзывы 50/50 (может сыпаться, может нет), много отзывов о большом расходе топлива.
Еще конечно можно логан, если чуть больше денег, но с кондеем уже тяжеловато найти.
P.S. Варианты рассматривались в Москве (на вышеуказанном сайте) т.к. считаю что в Саратове цены ломят просто неоправданные.
В общем хочу услышать ваше мнение, т.к. некоторые даже эксплуатировали/уют данные авто, ну и просто хочу услышать мнение со стороны.
leasantry: Вообще то современные машины не имеют оцинковки в классическом понимании, только катафорез.
