Краш-тест китайских поделок..

  • Автор темы alFF
  • Дата начала
alFF

alFF

Активный участник
Регистрация
19.03.2004
Сообщения
4 027
Реакции
431
Баллы
83
Aleks

Aleks

Участник
Регистрация
29.03.2005
Сообщения
927
Реакции
0
Баллы
16
а что, кто-то ожидал от Китая чего-то хорошего в автонаправлении?????
 
And626GE92

And626GE92

Участник
Регистрация
17.03.2004
Сообщения
4 797
Реакции
6
Баллы
38
зато дешева :)
 
Dimik_2126

Dimik_2126

Участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
5 426
Реакции
5
Баллы
38
Млин, как же легко управлять сознаниет наротта. Во-первых, начнем с того, что жып - не легковушка. У него масца в два раза больше, соотвецтвенно, в два раза больше кинетическая энергия, которая гасиццо при ударе. Причем при столкновении двух машин, более легкая машина испытывает гораздо бОльшие ускорения, чем более тяжелая. Если, например, долбануть об стенку на вышеуказанной скорости КАМАЗ, то не то что манекену плохо будет, его просто не найдут 8)

Ну и теперь, самое главное. Сравним результаты краштестов кетайца с немцем - с прарадителем - жопилем фронтерой 2002 модельного года.

Картинки:

Кетаец (с одной подушкой)



Жопиль (с двума подушками, пиропреднатяжителями, и ограничителями нагрузки)



Фронтера в краш-тесте с двумя подушками безопасности набрала 5 баллаф! Это на 1 больше, чем 41-й мочквичь!!!!!!

Приведу комментарии про Фронтеру:

Во время испытания безопасность водителя оказалась под угрозой, так как необходимое безопасное пространство оказалось минимальным. Кузов автомобиля потерял структурную целостность, а ниша для ног была сильно деформирована. В результате появилась трещина в нише для ног, а педали сместились достаточно сильно назад, что создало угрозу ступням и голеням водителя. Кроме того, под передней панелью были обнаружены жесткие элементы, которые могут оказаться причиной травм для колен водителя, а вот пространство вокруг колен переднего пассажира оказалось свободным. Центральное заднее сидение оборудовано простой поясной лямкой, которая значительно хуже защищает пассажира, чем трехточечный ремень безопасности.

Так что говорить, что кетайцы сделали ***** - нельзя. Поставить на кетайца те же элементы пассивной безопасности - и будет та же Фронтера, вид сбоку.

Такшта нечего на жОлтых бочку катить :)
 
Е

Евгений

Новичок
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
1 544
Реакции
0
Баллы
0
А не засланый ли казачок наш Димик? ;)
 
Dimik_2126

Dimik_2126

Участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
5 426
Реакции
5
Баллы
38
А не засланый ли казачок наш Димик? ;)
Не, не засланный. Просто журналамерских истерик не люблю ни разу.

А вааще мне ипонцы праварульные больше нравяццо :) Лично мне больше форестер подойдет праворульный 2000-2001 года, чем новая тушонка при почти одинаковой цене =)
 
OP
alFF

alFF

Активный участник
Регистрация
19.03.2004
Сообщения
4 027
Реакции
431
Баллы
83
.. Если, например, долбануть об стенку на вышеуказанной скорости КАМАЗ, то не то что манекену плохо будет, его просто не найдут 8)
гонишь 8) это стенку не найдут ;)
ну а по сути:
Так что говорить, что кетайцы сделали ***** - нельзя. Поставить на кетайца те же элементы пассивной безопасности - и будет та же Фронтера, вид сбоку.

Такшта нечего на жОлтых бочку катить :)
а мы тут про что речь ведём? ;) что есл иво фронтере безопасность не ахти какая была, то тут ващще ужасть.. а что до "поделок", то если уж начнут втыкать дополнительные элементы пассивной безопасности и в наши помойки, то уровень безопасности тож заметно подрастёт. :) но с оговоркой: что до нормы то конечно дотягивать не будут ;)

ничо.. японцы в 60 тож супернебезопасные тачки делали, которые могли сами п осебе вспыхнуть и сгореть дотла, а сейчас.. китайцам проще: много примеров для подражания, точнее для копирования 8)
 
Dimik_2126

Dimik_2126

Участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
5 426
Реакции
5
Баллы
38
Я думяю, что в указанном жыпе падушки и прочая мотня - вопрос комплектации. Люксовые, наверна, такими же, как фронтеры будут. Да и стоят эти жыпы почти в два раза дешевле, чем их буржуйские аналоги. Естественно, экономия на комплектации максимальная.

И еще раз напоминаю, что фронтера _с_подушками_ выступила пости так же, как и 41-й москвич _без_подушек_. Думаю, тушенка в этом плане получче будет =)
 
FilipE

FilipE

Активный участник
Регистрация
05.04.2004
Сообщения
4 983
Реакции
232
Баллы
63
Я хоть и китайцев не сказать что поддерживаю но мне тоже кажется что это заказной поклеп. Схватились за головы западные автоделатели что же с ними будет если китайцы начнут свои поделки миллионами продавать.
Хотя насчет размеров не согласен. У нас на работе LandCruiser уже несколько раз сильно влетали, но люди обычно выживают. Даже в лобовую на трассе в Камаз попадали - все выжили. Ну а если в жигули врезаться то и не заметишь наверное.
Так что долой китайский автопром :)
 
Верх Низ