Помощь Регистрация
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Anonymous
    Guest

    Синие писалки. Как быть?

    Хотелось бы услышать мнение уважаемых Экспертов по обсуждаемой проблеме (мертвая ссылка), в которую попал мой друг.
    Последний раз редактировалось support; 27.11.2008 в 15:43.

  2. #2
    Дмитрий Богомолов
    Guest
    Ситуация неоднозначная. Если мы считаем, что подсветка омывателей лобового стекла является внешним световым прибором ( а я склоняюсь к этому), то мы имеем на выбор несколько статей КоАП :

    Статья 12.5.
    1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей, указанных в части 2 настоящей статьи, -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

    Является ли установка подсветки омывателей неисправностью? Обращаемся к Переченю неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
    4.3 Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке
    4.3.1 Количество и цвет установленных на АТС внешних световых приборов должны соответствовать ГОСТ 8769. Изменение предусмотренных изготовителем АТС мест расположения внешних световых приборов не допускается.

    Развернутый ответ дать не могу, т.к. указанный ГОСТ у меня отсутствует.
    Но обратите внимание на санкцию – предупреждение или штраф 0,5 МРОТ.

    С этой статьей и будет конкурировать ст.12.4 КоАП, из-за которой начались споры:

    Статья 12.4.
    1. Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от ста пятидесяти до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на юридических лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

    Здесь уже санкция 25 МРОТ, т.е. в 50 раз больше. Каким именно путем пойдет практика в оценке данной ситуации я предположить не могу. Могу только посоветовать в случае возникновения спорной ситуации с инспекторами ДПС требовать от них назвать конкретный пункт Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, который по их мнению вы нарушили.
    В крайнем случае ссылайтесь, что подсветка омывателей подпадает под ст.12.5 КоАП с соответствующим наказанием.

    А вообще не понимаю что хорошего вы нашли в этих синих омывателях. ИМХО внешний вид они только портят и свидетельствуют об отсутствии вкуса у владельца машины. Но раз так нравится – готовьтесь к штрафам или затяжным баталиям с гаишниками.

  3. #3
    Anonymous
    Guest
    Дмитрий, спасибо, но у Вас старая версия КоАП.
    Могу выслать свежую, если есть желание

  4. #4
    Дмитрий Богомолов
    Guest
    Как бежит время...
    Если не сложно - advokat@sotovarish.ru

  5. #5
    Аватар для Санчес
    Регистрация
    15.06.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    РШНГ
    Возраст
    42
    Сообщений
    2 389
    Благодарности
    Предположу, что все упирается в термин "передняя часть автомобиля", вероятно те кто писал статью подразумевали передний торец, т.е. фары, решетка, бампер, как правило под решеткой ставили сине-красный маячок, другое дело есть ли четкое определение и как будет это трактовать инспектор, педположу, что "ПЧА", по мнению инспектора, весь автомобиль, кроме, например, заднего бампера, а чё? бампер сзади? сзади!значит все остальное спереди!
    Шнивавод

  6. #6
    Anonymous
    Guest
    Цитата Сообщение от Дмитрий Богомолов
    Как бежит время...
    Если не сложно - advokat@sotovarish.ru
    А мыльце-то переполнено.
    Письмена не принимает...

  7. #7
    Anonymous
    Guest
    Цитата Сообщение от Санчес
    Предположу, что все упирается в термин "передняя часть автомобиля", вероятно те кто писал статью подразумевали передний торец, т.е. фары, решетка, бампер, как правило под решеткой ставили сине-красный маячок, другое дело есть ли четкое определение и как будет это трактовать инспектор, педположу, что "ПЧА", по мнению инспектора, весь автомобиль, кроме, например, заднего бампера, а чё? бампер сзади? сзади!значит все остальное спереди!
    А я бы, если бы представлял в суде его интересы, упирался бы кроме передней части в основном всё-таки на положения по допуску.
    Считают гаишники писалки источником света, мешающим безопасности, пусть покажут заключение экспертизы, подтверждающей небезопасность этой хрени.
    А так это декоративный элемент и не более того

Похожие темы
  1. Как быть?
    от Mik в разделе Автомобильный
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 05.07.2006, 18:11
  2. "Синие писалки"
    от alFF в разделе Автомобильный
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 22.06.2006, 23:46
  3. Синие писалки
    от Grizli в разделе Полезно. Интересно. Познавательно
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 17.06.2006, 07:02
  4. Интересная ситуация. Как быть?
    от Shpion в разделе Автомобильный
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 20.12.2005, 01:59
  5. Кто реально в курсе про синие писалки?
    от Anonymous в разделе Автомобильный
    Ответов: 34
    Последнее сообщение: 06.10.2005, 13:52
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •