Кто-нить обжаловал постановление до 1МРОТ по ст.28.6 КОАП

[Модуль Оверлеев]

Привет!
ст. 28.6 предусмотрено право гражданина оплатить штраф на месте. раньше суды удовлетворяли (wilych.narod.ru) обжалования постановлений, а теперь удовлетворяют в немногочисленных городах, в Питере, например (источник тот-же). в Саратове как с этим, кто-нить сталкивался?

 

[Stealth™]

Сам-то понял чё сказал?

 

[Модуль Оверлеев]

поясню...
статьей 28.6 КоАП предусмотренно право оплачивать штраф на месте совершения правонарушения, если штраф не превышает 1МРОТ. гайцы сейчас штрафы на месте не берут. существует статистика, по которой не все суды удовлетворяют обжалования постановлений-квитанций, вынесенных на месте совершения правонарушения. так вот, Саратовские суды удовлетворяют такие жалобы, т.е. отменяют ли они такие постановления?

 

[Stealth™]

Объясняю.
Квитанция-постановление выписывается на месте совершения в случае. если подозреваемый в совершении этого правонарушения не отрицает своей вины и полностью согласен с тем, что должен понести справедливое наказание.
В случае же, если подозреваемый не согласен и намерен спорить и обжаловать подобные решения, то оформляется протокол об административном правонарушении, после чего рассматривается дело.

Таким образом, если у тебя на руках квитанция-постановление о привлечение к административной ответственности, то изначально подразумевается, что ты был согласен как с нарушением, так и с наказаннием. И обжаловать её ИМХО нонсенс.

Если честно, не знаком с подобной практикой, но, окажись я на месте судьи, то я бы отказал в отмене постановления.

 

[Bel]

Если вопрос конкретно об оплате на месте, то это уже довольно давно запретили. Все штрафы, даже 0,5-1 МРОТ, оплачиваются только в сбербанк.

 

[And626GE92]

Stealth™, 2rbo, вам Андрей даже конкретную статью привел в которой УКАЗАНО о возможности платить на месте, могли бы и почитать... Это факт, статья существует в новом коапе. Соответсвенно, то что вы "слышали" - это не есть закон.
Еслие следовать букве закона, то:
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф.

ВЗИМАЕТСЯ! Сответсвенно известны много случаев по стране, когда водители, согласно этим статьям, настаивали заплатить на месте, но гай выписывал постановление-квитанцию. После чего Водитель шел в суд и выигрывал дело.
Но, имхо, хоть это и не законно, но судья вынесет решения в пользу гая...

 

[Модуль Оверлеев]

Именно! Спасибо, And626GE92.
Вопрос, собственно, остается остается открытым, кто-нить знает о судебной практике по данному вопросу в нашем городе?

 

[Stealth™]

Перелопатил ряд бумаг с целью выяснения поробностей по вопросу.
Да, действительно, есть судебна практика (правда, в других регионах), согласно которой отказ инспектора взять штраф на месте - нарушение.
В принципе закон говорит о том же.
Предполагаю, что есть какие-то внутренние приказы/распоряжения МВД, противоречащие КоАП в части оплаты на месте.
Двойственный подход на самом деле к этому вопросу.
Кроме того, в соответствии с этим же самым законодательством, в случае, когда нарушитель не оспаривает нарушения и готов оплатить штраф на месте, после приёма денег инспектор выписывает квитанцию-постановление, которая является документом, подтверждающим оплату на месте...
Оооочень интересно.

Буду следить за развитием событий по этому вопросу.
О новостях отпишусь

 

[Bel]

Stealth™, 2rbo, вам Андрей даже конкретную статью привел в которой УКАЗАНО о возможности платить на месте, могли бы и почитать... Это факт, статья существует в новом коапе. Соответсвенно, то что вы "слышали" - это не есть закон.

Прочитал 28.6 - выходит можно на месте оплачивать. Раньше нельзя было, текст был другой. Сейчас внесли изменения, но комментарий в гаранте до сих пор звучит так:

Исключение составляет совершение административного правонарушения в области дорожного движения. В этом случае постановление о назначении административного штрафа оформляется постановлением-квитанцией установленного образца, а сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию в течение тридцати дней с момента назначения административного наказания.

 

[Bel]

Вот статья, еще летом был только Сбер. Когда изменения внесли в гаранте почему то не сказано...
http://www.rg.ru/2005/07/15/shtraf.html

 

[Stealth™]

Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, а при нарушении таможенных правил - в размере, не превышающем десяти минимальных размеров оплаты труда, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
.......
3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

 

[Юрич]

.......
3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

Ни хрена не понял...
32.3 говорит о том, что не надо нести деньги в банк если оплачиваешь на месте....
Но так и не ясно обязан ли дыпсовец принять у меня полтинник на улице, или не обязан?

 

[Stealth™]

Не обязан

 

[Юрич]

Не обязан

Так намного понятней

 

[Stealth™]

:-D

 

[And626GE92]

Ну и что полдучается? Фраза :
> В случае совершения административного
>правонарушения, предусмотренного главой 12
>настоящего Кодекса, постановление о
>наложении административного штрафа
>оформляется в порядке, предусмотренном
>статьей 32.3 настоящего Кодекса, а
>административный штраф взимается в порядке,
>предусмотренном статьей 32.2 настоящего
>Кодекса.

перебивает более раннюю фразу:
>В случае, если при совершении
>административного правонарушения >назначается административное наказание в
>виде предупреждения или административного
>штрафа в размере, не превышающем одного
>минимального размера оплаты трудапротокол об
>административном правонарушении не
>составляется, а уполномоченным на то
>должностным лицом на месте совершения
>административного правонарушения
>оформляется предупреждение либо налагается
>и взимается административный штраф.

из той же самой статьи?

 

[Stealth™]

Именно так и получается.
В противном случае какой смысл упоминать 12-ю главу отдельно, если она подпадает под общие правила.
именно для этого тут и сказано типа
"Если за тобой какой косяк, то отдай денег, а если за тобой косяк из области ПДД, то пиши протокол"

 

[And626GE92]

Именно так и получается.

Хм, тады это "неустранимое сомнение" со всеми вытекающими

 

[Bel]

Почему же? Юрич процитировал текст 32.2, который отсылает нас к 32.3 ч.1, а там говорится об оплате на месте. Как ни крути. И отдельное упоминание 12-й главы не меняет этой цепочки.
А про смысл - это к законодателю )

 

[Stealth™]

Именно так и получается.

Хм, тады это "неустранимое сомнение" со всеми вытекающими

А вы не обращали внимания, что у нас абсолютно все законы допускают двоякую трактовку.
И в любой ситуации можно повернуть и так, и сяк.
Как грицца "как посмотрит суд"