Помощь Регистрация
Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    Аватар для Andrey 2109
    Регистрация
    18.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Хонда
    Возраст
    34
    Сообщений
    6 800
    Благодарности

    Как обжаловать приговор по уголовному делу, всвязи с изменением законодательства ?

    В 2008 году было решение по гражданскому делу в пользу лица А. Когда проигравшее лицо Б. использовало все возможности для обжалования. оно обратилось в милицию с заявлением о мошеничестве. Путем нехитрых манипуляций лицо А. стало обвиняемым и в отношении него был вынесен обвинительный приговор. Суд и следствие не сочли решение гражданского суда преюдицией. Но 29.12. 2009 был принят ФЗ №383. который внес изменения в УПК и обязал принимать решения гражданских и арбитражных судов как приюдициальные.
    Вопрос можно ли с учетом изменения законодательства обжаловать приговор по уголовному делу и как ?

  2. #2
    sergen
    Guest
    напиши конкретней пока полный сумбур, где изменения в упк о которых ты говоришь, вот изменения на которые ты ссылаешься : http://www.consultant.ru/law/hotdocs/8062.html ст. 90 какое отношение имеет мошенничество? более конкретно все без имен чтоб понятней было.

  3. #3
    Аватар для Takeshi Kitano
    Регистрация
    07.05.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    7 617
    Благодарности
    закон обратной силы не имеет

  4. #4
    sergen
    Guest
    Цитата Сообщение от Takeshi Kitano Посмотреть сообщение
    закон обратной силы не имеет
    я вот лично извиняюсь Вы когда в последний раз учавствовали в уголовном процессе и в качестве кого, что даете такие ответы?

  5. #5
    sergen
    Guest
    Цитата Сообщение от Andrey 2109 Посмотреть сообщение
    В 2008 году было решение по гражданскому делу в пользу лица А. Когда проигравшее лицо Б. использовало все возможности для обжалования. оно обратилось в милицию с заявлением о мошеничестве. Путем нехитрых манипуляций лицо А. стало обвиняемым и в отношении него был вынесен обвинительный приговор. Суд и следствие не сочли решение гражданского суда преюдицией. Но 29.12. 2009 был принят ФЗ №383. который внес изменения в УПК и обязал принимать решения гражданских и арбитражных судов как приюдициальные.
    Вопрос можно ли с учетом изменения законодательства обжаловать приговор по уголовному делу и как ?
    насколько я понял имеется ввиду это : Статья 90. Преюдиция

    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле."; читаем последнее предложение это ответ на Ваш вопрос. Обжаловать решение по уголовному делу вступившее в законную силу Вы можете в Саратовский областной суд в любом случае в общем порядке ни что не мешает это сделать.

  6. #6
    Аватар для Takeshi Kitano
    Регистрация
    07.05.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    7 617
    Благодарности
    Цитата Сообщение от sergen Посмотреть сообщение
    учавствовали
    *участвовали


    Цитата Сообщение от sergen Посмотреть сообщение
    и в качестве кого, что даете такие ответы?
    Конституция РФ
    Статья 54

    1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

    2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

  7. #7
    Аватар для Phoenix
    Регистрация
    24.05.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    5 пар колёс, 4 ПТС
    Возраст
    31
    Сообщений
    8 406
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Takeshi Kitano Посмотреть сообщение
    закон обратной силы не имеет
    с другой стороны для А я как понял, по закону были формально приняты более "выгодные" условия, а значит должно рассматриваться по новому законодательству.
    Да, на устах моих улыбка,
    Я её вырезал для вас.
    Постю_страшные_сны_модераторов.
    Современная уголовщина: из бана сбежал флудер-рецидивист.

  8. #8
    sergen
    Guest
    Цитата Сообщение от Takeshi Kitano Посмотреть сообщение
    *участвовали



    Конституция РФ
    Статья 54

    1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

    2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
    ну я как действующий адвокат говорю что написали полную ерунду. речь тут и идет о смягчении или полном отсутвии уголовной отвественности.

  9. #9
    sergen
    Guest
    Цитата Сообщение от Phoenix Посмотреть сообщение
    с другой стороны для А я как понял, по закону были формально приняты более "выгодные" условия, а значит должно рассматриваться по новому законодательству.
    совершенно верно

  10. #10
    Аватар для Takeshi Kitano
    Регистрация
    07.05.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    7 617
    Благодарности
    Цитата Сообщение от sergen Посмотреть сообщение
    ну я как действующий адвокат говорю что написали полную ерунду. речь тут и идет о смягчении или полном отсутвии уголовной отвественности.
    Где конкретно была написана ерунда?

    Вам привели конкретную ссылку на ст., что в ней ерундового?

  11. #11
    sergen
    Guest
    Цитата Сообщение от Takeshi Kitano Посмотреть сообщение
    Где конкретно была написана ерунда?

    Вам привели конкретную ссылку на ст., что в ней ерундового?
    то что Вы трактуете приведенные ссылки явно ни как юрист, читайте что Вам ответили и что Вы написали уверен у Вас получится все сопоставить.

  12. #12
    Аватар для Takeshi Kitano
    Регистрация
    07.05.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    7 617
    Благодарности
    Цитата Сообщение от sergen Посмотреть сообщение
    то что Вы трактуете приведенные ссылки явно ни как юрист, читайте что Вам ответили и что Вы написали уверен у Вас получится все сопоставить.
    Не сомневаюсь.

  13. #13
    Аватар для Andrey 2109
    Регистрация
    18.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Хонда
    Возраст
    34
    Сообщений
    6 800
    Благодарности
    Опишу ситуацию немножко подробней. Мой родственник в арбитражном суде добился признания права собственности на объект недвижимости. Решение устояло во всех вышестоящих инстанциях, вплоть до высшего арбитражного. Ответчик, когда все средства для обжалования были исчерпаны, решил действовать по другому. Он обратился в милицию. Как проходило следствие и суд отдельная тема, цирк одним словом. Но в результате был обвинительный приговор и наказание не связанное с лишением свободы.Были рассмотрены теже обстоятельства, что и в арбитраже, только с точки зрения уголовного права. Доводы, что решение арбитражного суда является преюдицией не брались во внимание следствием и судом. После чего злодей обратился в арбитраж с решением суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Первое решение было отменено и вынесено в пользу другой стороны. решение по уголовному делу было принято в качестве приюдиции. В итоге мой родственник получил судимость и лишился собственности.
    Так вот ФЗ №383 внес изменения в статью 90 упк и теперь решение гражданских и арбитражных судов является преюдициальным при рассмотрении уголовных дел. То есть в нынешних условиях в отношении моего родственника должны были прекратить уголовное преследование по реабилитирующим обстоятельства, коим является отсутствие события преступления. В отношении Сторчака было точно так же прекращено преследование, но там на стадии следствия. Здесь же уже был обвинительный приговор, что и смущает. Поэтому и спрашиваю как правильно обжаловать, точнее по каким основаниям? Вновь открывшиеся ?

  14. #14
    sergen
    Guest
    Цитата Сообщение от Andrey 2109 Посмотреть сообщение
    Опишу ситуацию немножко подробней. Мой родственник в арбитражном суде добился признания права собственности на объект недвижимости. Решение устояло во всех вышестоящих инстанциях, вплоть до высшего арбитражного. Ответчик, когда все средства для обжалования были исчерпаны, решил действовать по другому. Он обратился в милицию. Как проходило следствие и суд отдельная тема, цирк одним словом. Но в результате был обвинительный приговор и наказание не связанное с лишением свободы.Были рассмотрены теже обстоятельства, что и в арбитраже, только с точки зрения уголовного права. Доводы, что решение арбитражного суда является преюдицией не брались во внимание следствием и судом. После чего злодей обратился в арбитраж с решением суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Первое решение было отменено и вынесено в пользу другой стороны. решение по уголовному делу было принято в качестве приюдиции. В итоге мой родственник получил судимость и лишился собственности.
    Так вот ФЗ №383 внес изменения в статью 90 упк и теперь решение гражданских и арбитражных судов является преюдициальным при рассмотрении уголовных дел. То есть в нынешних условиях в отношении моего родственника должны были прекратить уголовное преследование по реабилитирующим обстоятельства, коим является отсутствие события преступления. В отношении Сторчака было точно так же прекращено преследование, но там на стадии следствия. Здесь же уже был обвинительный приговор, что и смущает. Поэтому и спрашиваю как правильно обжаловать, точнее по каким основаниям? Вновь открывшиеся ?
    для точного ответа нужно документы смотреть, что не по вновь открывшимся это точно. вопрос на какой стадии решение по уголовному делу, косуху писали, надзор? когда решение было вынесено вообщем на форуме не возможно все описать. в зависимости от стадии рассмотрения обстоятельства обжалования решения будут разные. Опять же не возможно более точно ответить не видя документов. По вопросу применения в данном случае ст. 90 УПК РФ Вам ясно, что решения уже нет (имеется ввиду решение арбитражного суда которое отмененно), т.о. не виже здесь оснований ее применять.

  15. #15
    sergen
    Guest
    Цитата Сообщение от Takeshi Kitano Посмотреть сообщение
    Не сомневаюсь.
    так в качестве кого учавствовал в угол процессе? конкретно ответь

  16. #16
    Аватар для Takeshi Kitano
    Регистрация
    07.05.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    7 617
    Благодарности
    Цитата Сообщение от sergen Посмотреть сообщение
    учавствовал
    учАСтвовал

  17. #17
    Дмитрий Богомолов
    Guest
    Замечание модератора
    На личности не переходим. Здесь обсуждаются правовые проблемы, а не оппоненты.

Похожие темы
  1. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 19.04.2012, 15:49
  2. Оглашен приговор по делу о незаконной выдаче талонов техосмотра
    от Vil в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 01.11.2011, 17:14
  3. [NEWS] Вынесен приговор по делу о гибели 12-лет...
    от Neo-life в разделе Автомобильный
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 07.04.2011, 09:01
  4. [NEWS] Оглашен приговор по делу о «симбиозе» ми...
    от Grizli в разделе Автомобильный
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 23.06.2010, 13:15
  5. Как ненадо ездить по лужам!
    от Anonymous в разделе Полезно. Интересно. Познавательно
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 23.10.2004, 03:36
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •