Lady Winter
Moderator
- Регистрация
- 05.11.2008
- Сообщения
- 25 022
- Реакции
- 853
- Баллы
- 113
Не один десяток человек уже лишены права управления по причине нелепой схемы организации дорожного движения на перекрестке Степана Разина – Большая Горная. Каждый день огромное количество административного материала поступает к мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова.
В соответствии с п. 4.1 ГОСТ 52290-2004 - Знаки дорожные, технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.
Какими условиями обосновано применение знака с изображением маршрутного транспортного средства для определения движения дороге, где НЕТ ДВИЖЕНИЯ маршрутных транспортных средств???
Согласно п. 4.6 ГОСТ 52290-2004 - Знаки дорожные, допускается по согласованию с федеральным органом управления Госавтоинспекции в экспериментальных целях применять технические средства организации движения, не предусмотренные действующими стандартами. В необходимых случаях участников дорожного движения информируют о назначении такого технического средства и устанавливают транспаранты, разъясняющие смысл и значение проводимого эксперимента.
Думается, экспериментов достаточно! Участников дорожного движения по улице Степана Разина информируют о назначении такого знака только при изъятии водительского удостоверения и составления протокола по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ!
Учитывая вышеизложенное, водители г. Саратова просят демонтировать указанный знак:
Если Вы согласны с обращение, просьба оставить голос в опросе, а также на моем сайте - чтобы обращение содержало информацию о реальныхучастников дорожного движения просьба писать хотя бы имя (хорошо бы ФИО), а не ник.
p.s. флуд в соседней теме, здесь только +1 или -1
В соответствии с п. 4.1 ГОСТ 52290-2004 - Знаки дорожные, технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.
Какими условиями обосновано применение знака с изображением маршрутного транспортного средства для определения движения дороге, где НЕТ ДВИЖЕНИЯ маршрутных транспортных средств???
Согласно п. 4.6 ГОСТ 52290-2004 - Знаки дорожные, допускается по согласованию с федеральным органом управления Госавтоинспекции в экспериментальных целях применять технические средства организации движения, не предусмотренные действующими стандартами. В необходимых случаях участников дорожного движения информируют о назначении такого технического средства и устанавливают транспаранты, разъясняющие смысл и значение проводимого эксперимента.
Думается, экспериментов достаточно! Участников дорожного движения по улице Степана Разина информируют о назначении такого знака только при изъятии водительского удостоверения и составления протокола по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ!
Учитывая вышеизложенное, водители г. Саратова просят демонтировать указанный знак:
Если Вы согласны с обращение, просьба оставить голос в опросе, а также на моем сайте - чтобы обращение содержало информацию о реальныхучастников дорожного движения просьба писать хотя бы имя (хорошо бы ФИО), а не ник.
p.s. флуд в соседней теме, здесь только +1 или -1
Последнее редактирование модератором:
)))
