Смоленский врач, которого обвиняют в смерти пациента, обличил "аппарат-убийцу" в больнице

  • Автор темы takhir-uteshev
  • Дата начала
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 931
Реакции
2
Баллы
0

Врач-реаниматолог из районной больницы города Ярцево Смоленской области, обвиняемый в гибели пациента, написал открытое письмо, в котором раскрыл истинные причины высокой смертности в лечебном заведении.

По версии Сергея Войтенко, смертность в отделении анестезии и реанимации Ярцевской ЦРБ колеблется в пределах 30-40% из-за изношенного оборудования и особенностей пациентов, передает "Интерфакс". Какие именно "особенности" пациентов имел в виду доктор, не уточняется.

Врача Войтенко обвиняют в том, что 26 марта 2011 года из-за его непрофессиональных действий погиб 31-летний пациент, госпитализированный с переломом правой голени.

Реаниматолог считает, что оказал помощь больному по всем правилам, а в высокой смертности в больнице виновато устаревшее оборудование. Как рассказал Сергей Войтенко в открытом письме, аппаратам искусственного дыхания, стоящим в лечебном заведении, по 20-30 лет. Среди них даже имеется "аппарат-убийца", из-за которого ежегодно обрывается жизнь двух-трех больных.

По словам Войтенко, несмотря на то, что руководство в курсе опасного для пациентов состояния этого аппарата, списывать его не торопятся. Каждый раз после поломки установку чинят и эксплуатируют дальше.

У следствия и реаниматолога разные версии причин гибели пациента

Реаниматолог подробно рассказал и об инциденте, в котором его обвиняют. По данным следствия, 23 марта в травматологическое отделение Ярцевской центральной районной больницы поступил 31-летний местный житель с переломом правой голени. Через два дня состояние больного ухудшилось, и его перевели в отделение анестезии и реанимации.

По словам Сергея Войтенко, придя на дежурство 26 марта, он обнаружил больного в крайне тяжелом состоянии. Как утверждает реаниматолог, предпринятые им попытки спасти пациента оказались тщетными. Через пять часов пациент умер.

Врач утверждает, что использовал стандартные методы спасения, не повреждал пациенту вен и даже приглашал для консультации другого врача, который не заметил никаких "злодеяний".

В то же время сотрудники Следственного управления СК РФ по Смоленской области, проведя проверку по факту смерти мужчины, пришли к выводу, что больной умер в результате ненадлежащего исполнения медицинским персоналом своих профессиональных обязанностей.

Как установило следствие, при проведении катетеризации правой внутренней яремной вены пациенту повредили плечеголовную вену с проникновением в плевральную полость, что привело к обширному внутреннему кровотечению. От обильной кровопотери больной скончался.

По данным областного департамента по здравоохранению, 16 мая в Ярцевской ЦРБ начнет работу специальная комиссия, в состав которой входят специалисты-анестезиологи. Коллегам Сергея Войтенко предстоит оценить его профессиональные действия по спасению пациента и установить, был ли анестезиолог виновником его смерти.

Российские врачи-обличители: Войтенко, Хренов и Рошаль

Отметим, что это далеко не первый случай, когда врач выступает с обличительными словами в адрес системы здравоохранения и критикует состояние российских больниц...

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/12may2011/vojtenko.html

Qok, прокоментируй плиз...
 
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Врач-реаниматолог из районной больницы города Ярцево Смоленской области, обвиняемый в гибели пациента, написал открытое письмо, в котором раскрыл истинные причины высокой смертности в лечебном заведении...
Qok, прокоментируй плиз...

А чё тут комментировать? Журналюги мудаки просто конченые! Не бывает отделений анестезии и реанимации. Существуют только анестезиологии и реанимации. Цифры смертности 30-40% просто нереальны! За такие цифры уже весь персонал больныцы вместе с администацией, если бы не посадили, то уволили бы точно и больницу закрыли.

Врач не меньший мудак. Подробностей не хватает, но даже из прочитанного следует, что больной погиб от ятрогенного осложнения (то есть возникшего в результате действий врача). Такое осложнение при пункции и катетеризации встречается не так уж и редко, но, чтобы от этого погиб пациент нужно проявить или халатность или просто не быть компетентным специалистом. Больной банально погиб от геморрагического шока, явившегося следствием массивной кровопотери, причем в плевральную полость, что, в свою очередь вызвало в дополнение к циркуляторной гипоксии и дыхательную недостаточность. Не понимаю при чем тут аппарат ИВЛ. Дышать можно было и простым мешком АМБУ, как и поступают при реанимации. Это мнение не есть окончательное заключение. Повторюсь, ориентировался только на прочитанное.
 
MVV

MVV

Новичок
Регистрация
03.11.2005
Сообщения
1 188
Реакции
0
Баллы
0
Игорь, для многопрофильной реанимации 30-40 % летальности вполне допустимы. Если там лежат токсы и геморрагические инсульты, то они как раз такую цифирь и дадудт на фоне низкой смертности других категорий.
По теме согласен - похоже дохтур мудаг. Не хватает исходных данных: какого хрена после перелома голени молодой человек попал на вентиляцию и какого хрена ему полезли в центральную (да ещё внутреннюю ярёмную!) вену. А при полноте картины может и аппарат каким боком приложился к смерти, но это маловероятно.
 
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Игорь, для многопрофильной реанимации 30-40 % летальности вполне допустимы. Если там лежат токсы и геморрагические инсульты, то они как раз такую цифирь и дадудт на фоне низкой смертности других категорий.
По теме согласен - похоже дохтур мудаг. Не хватает исходных данных: какого хрена после перелома голени молодой человек попал на вентиляцию и какого хрена ему полезли в центральную (да ещё внутреннюю ярёмную!) вену. А при полноте картины может и аппарат каким боком приложился к смерти, но это маловероятно.

Я так понял, что вентилировать его хотели начать, когда он уже на взлет пошел. И при наличии гемоторакса. На хера вот центральную вену ставили непонятно.
 
MVV

MVV

Новичок
Регистрация
03.11.2005
Сообщения
1 188
Реакции
0
Баллы
0
Ясно одно - накосячил. Осталось выяснить последовательность событий.
 
OGGY

OGGY

Участник
Регистрация
04.10.2009
Сообщения
787
Реакции
6
Баллы
18
Накосячил стопудово-бывает.Главное-просрали осложнение!К клиенту никто как обычно не подходил.Отваливать начал-опрокинули на трубу.В вену полезли-скорее всего нарк, и ножку сломал по этому поводу.Возможны варианты.
 
Верх Низ