Вопрос про свидетилей

[Dimon85]

Суть в следующем: допустим я был один в машине, а инспекторов двое. Я говрю что не нарушал, а инспектора обратное. Получается что у них свидетелей больше- и суд будет не на моей стороне. Или их показания приниматься в счет не будут?
и еще вопрос: могу ли в писать в протокол свидетелей (например друзей) которые как бы проходили мимо и как бы все видели, и как бы махнули мне рукой и пошли дальше))). естественно эти свидетели скажут что я ничего не нарушал.)

 

[Alex 777]

Лжесвидетельство - статья навскидку не помню какая УК РФ.

 

[Takeshi Kitano]

не забывайте что у вас есть мотив, вам нужно допустим не платить штраф, а милицонер согласно инстрцкции мвд, должен быть объективен, и действия его направленына установление истины, а не вымогательство. Так что даже при раскладе один на один у милиционера больше шансов доказать что вы были неправы.

 

[Дмитрий Богомолов]

Все доказательства оцениваются в совокупности. Никакое из доказательств для суда не имеет заранее определенной силы. Это значит, что необязательно показания 10 свидетелей со стороны ГАИ перевешивают показания 1 свидетеля в вашу пользу. Это была теория.
А на практике, зачастую (хотя и не всегда) бывает наоборот.
Вы можете ходатайствовать (в т.ч. письменно) о внесении в протокол указанных вами свидетелей. Но, надеюсь, что вы сможете просчитать все возможные последствия данного шага...

 

[Lexa_sar]

Все доказательства оцениваются в совокупности. Никакое из доказательств для суда не имеет заранее определенной силы. Это значит, что необязательно показания 10 свидетелей со стороны ГАИ перевешивают показания 1 свидетеля в вашу пользу. Это была теория.
А на практике, зачастую (хотя и не всегда) бывает наоборот.
Вы можете ходатайствовать (в т.ч. письменно) о внесении в протокол указанных вами свидетелей. Но, надеюсь, что вы сможете просчитать все возможные последствия данного шага...

А если как пишет Dimon85 без свидейтелей??? Я один, а инспекторов 2-е. Их показания можно считать доказательствами или они только писари???

 

[Дмитрий Богомолов]

В любом случае минимум 1 инспектор будет являтся свидетелем.
Второй - в зависимости от ситуаци. Если он выписывал постановление ( в т.ч. постановление-квитанцию), то он не свидетель, а лицо, в призводстве которого находится материал об административном правонарушении.
Показания свидетеля тоже являются доказтельствами.

 

[Vivos]

>>Но, надеюсь, что вы сможете просчитать все возможные последствия данного шага...

А они какие? Что может быть при варианте "случайно прохожящих знакомых, которые все видели, но не подошли сразу"? Если на суде заявить, что вот нашлись свидетели????

Можно поподробнее плиз???

 

[Dimon85]

>>Но, надеюсь, что вы сможете просчитать все возможные последствия данного шага...

А они какие? Что может быть при варианте "случайно прохожящих знакомых, которые все видели, но не подошли сразу"? Если на суде заявить, что вот нашлись свидетели????

Можно поподробнее плиз???

vivos, да здесь все понятно ст ук за дачу ложных показаний.

 

[Vivos]

Ну а почему тогда можно ходатойствовать о внесении в дело новых свидетелей????

 

[Фокс Малдер]

Ну а почему тогда можно ходатойствовать о внесении в дело новых свидетелей????

Но нигде не написано, что можно привести ЛЖЕСВИДЕТЕЛЕЙ!!!
rankster::big_boss: