Нужны свидетели аварии 2-ой Станционный проезд и Грибова

[Tiberiy]

В общем, нужны свидетели, готовые помочь. В этой аварии ВИС выехал на встречку и ударил 12-ую, которую пропускали попутные машины. В объяснительной водитель написал, что выехал на встречку, уходя якобы от удара. Дождь, начавшийся до приезда СМ, смыл тормозные следы, которые шли прямо, показывая движение ВИС по встречке. Собственно, просто требуется сказать, как было на самом деле.
Речь об этой аварии http://www.autosaratov.ru/phorum/sh...ть-авария...&p=3599293&viewfull=1#post3599293
http://www.autosaratov.ru/phorum/sh...ть-авария...&p=3599844&viewfull=1#post3599844

 

[Tiberiy]

Прощу прощения, Станционный, уважаемые модераторы, поправьте, пожалуйста.

 

[mike/64rus]

Видел только последствия. Фотку разместил.

 

[Tiberiy]

Таки никто не видел момент аварии?=( Если все ж есть такой, напишите в личку, пожалуйста.

 

[Tiberiy]

Еще одна попытка

 

[SSStylish]

А какой смысл затеи?
ВИС не признают виновным в ДТП

 

[D&B]

Хоть по встречке он ехал хоть во втором ряду, хоть задом.. все равно 12ка виновата.

 

[Andrey 2109]

Смысла нет. Максимум это оформят встречку водиле ВИСа, водила 12-ки от этого виновен в дтп не перестанет быть.

 

[SSStylish]

оформят встречку водиле ВИСа

На каком основании?
Нет там встречки.

 

[Vovanich]

Видел только последствия.

аналогично, но без фотки, может последствия и на регистраторе остались.

Максимум это оформят встречку водиле ВИСа,

На каком основании?
Нет там встречки.

+1
даже если он и обгонял, то обгонял на перекрёстке по главной, что не запрещено ПДД:

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

но тут зависит от инспектора, там изгиб/поворот дороги, вдруг ему привидится этот поворот "опасным" или с "ограниченной видимостью" ))))))

 

[SSStylish]

но тут зависит от инспектора, там изгиб/поворот дороги, вдруг ему привидится этот поворот "опасным" или с "ограниченной видимостью" ))))))

И это исключено - знак 1.11 отсутствует.

 

[Vovanich]

И это исключено - знак 1.11 отсутствует.

знака нет, но есть ещё один пункт про "ограниченную видимость"

 

[SSStylish]

Надеяться на то, что субъективное понимание пункта ПДД разделит судья?

Все равно это не снимает вины с водителя 2112.
Пусть ВИС хоть задом, хоть боком, против шерсти, с превышением скорости, да вообще как угодно двигался, ВАЗ 2112 должен был его пропустить.

 

[Andrey 2109]

На каком основании?
Нет там встречки.

Предположение про встречку я сделал, прочитав первую строчку первого поста.