Помощь Регистрация
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 25 из 53
  1. #1
    Аватар для БелоСнежка )
    Регистрация
    29.09.2010
    Пол
    Пол: Женский
    Сообщений
    3 686
    Благодарности

    Законопроект по НДФЛ...

    Чесно, сказать офигела первое как получатель дохода, второе как финансист, итак:

    В Государственную думу внесен законопроект «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса РФ», который предусматривает введение прогрессивной шкалы по НДФЛ, сообщил журнал «Главбух». Согласно законопроекту ставка налога будет зависеть от годового уровня дохода налогоплательщика:

    - до 120 000 руб. - ставка 10%;

    - от 120 001 до 500 000 рублей - 12 000 рублей + 15% с суммы, превышающей 120 000 руб.;

    - от 500 001 до 1 100 000 руб. - 69 000 руб. + 25% суммы, превышающей 500 000 руб.;

    - от 1 100 001 до 2 900 000 руб. - 219 000 руб. + 35% с суммы, превышающей 1 100 000 руб.;

    - свыше 2 900 000 руб. - 849 000 руб. + 45% с суммы, превышающей 2 900 000 руб.

    Граждан, доход которых окажется ниже прожиточного минимума, который действует в регионе, законодатели предлагают освободить от уплаты НДФЛ.

    Стоит отметить, что в прошлом году в Госдуму вносились два законопроекта о прогрессивной шкале НДФЛ, но депутаты их не приняли.


    Т.о. приведу пример ежемесячных выплат:
    Ваша з/пл 10000:
    - сейчас на руки ежемесячно 8700, будет 9000
    Ваша з/пл 20000:
    - сейчас 17400, будет 17500 = прибыль 100руб. (в год 1200руб.)
    Ваша з/пл 30000:
    - сейчас 26100, будет 26000 = убыток 100руб. (в год 1200руб.)
    Ваша з/пл 40000:
    - сейчас 34800, будет 34500 = убыток 300руб. (в год 3600руб.)
    Ваша з/пл 50000:
    - сейчас 43500, будет 42167 = убыток 1333руб. (в год 15966руб.)
    Ваша з/пл 60000:
    - сейчас 52500, будет 49667 = убыток 2533руб. (в год 30396руб.)
    Ваша з/пл 70000:
    - сейчас 60900, будет 57167 = убыток 3733руб. (в год 44796руб.)
    Ваша з/пл 80000:
    - сейчас 69600, будет 64667 = убыток 4933руб. (в год 59196руб.)
    Ваша з/пл 90000:
    - сейчас 78300, будет 72167 = убыток 6133руб. (в год 73596руб.)
    Ваша з/пл 100000:
    - сейчас 87000, будет 78833 = убыток 8167руб. (в год 98004руб.)
    и.т.д.

    Если посмотреть внимательно, то зарабатывать 100тыс. совсем не выгодно, более чем месяц работаешь чисто на государство... Зарабатывать можно только 20тыс. - не теряя ничего, т.о. сново ждем хаос и з/пл в конвертах и о каком там пенсонном накоплении может идти речь??? Стремиться к более высокому уровню дохода не имеет смысла!
    У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла...©


  2. #2
    Аватар для D&B
    Регистрация
    30.08.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    CHEVROLET
    Сообщений
    8 470
    Благодарности
    Я двумя руками "ЗА"!!! Мои 4600 вне опасности )))


  3. #3
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    Если посмотреть внимательно, то зарабатывать 100тыс. совсем не выгодно, более чем месяц работаешь чисто на государство... Зарабатывать можно только 20тыс. - не теряя ничего,
    Странная логика...

  4. #4

    Регистрация
    05.12.2009
    Пол
    Пол: Женский
    Авто
    ВАЗ 21214 Нива
    Сообщений
    1 721
    Благодарности
    ... с меня получается на 8000 руб в год меньше будут брать )

  5. #5
    Виталич
    Guest
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    Стремиться к более высокому уровню дохода не имеет смысла!
    лично я предпочту зарабатывать 100к с убытком 8167руб, чем получать 20к, "зарабатывая дополнительно" при этом 100 руб/месяц

  6. #6
    Аватар для Eric Knox
    Регистрация
    30.04.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Rover 827; Соренто
    Сообщений
    3 762
    Благодарности
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    Зарабатывать можно только 20тыс. - не теряя ничего, т.о. сново ждем хаос и з/пл в конвертах и о каком там пенсонном накоплении может идти речь??? Стремиться к более высокому уровню дохода не имеет смысла!
    Вообще тогда лучше 10 зарабатывать) там прибыль 300 рублей в месяц. Толку от такого нововведения 0, только людям подговнят, а работодатели и рады будут платить серую зарплату, так тока они теряли на отчислениях, а теперь и работники будут терять, сами же охотно согласятся на з/п в конверте. А про пенсионные взносы, тут тока параллельно участвовать в гос программе по увеличению страховых взносов, или в негос. фонды уходить и там уже из своего кармана что-то крутить...

    Вобщем лично я против) тока тока начал показывать официальный доход и на тебе((

    Цитата Сообщение от Виталич Посмотреть сообщение
    лично я предпочту зарабатывать 100к с убытком 8167руб, чем получать 20к, "зарабатывая дополнительно" при этом 100 руб/месяц
    у некоторых Реально такая зарплата, как убыток на который вы согласны идти... к тому же это лирика) ни один человек кто зарабатывает от 100к в месяц такого не ляпнет) там не то что 8167 убыток, там вообще налогами не облагается, никакими)
    "У каждого из нас есть свои машины времени. Те, что переносят нас в прошлое зовутся воспоминаниями, а те, что в будущее - мечтами"

  7. #7
    Аватар для БелоСнежка )
    Регистрация
    29.09.2010
    Пол
    Пол: Женский
    Сообщений
    3 686
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
    Странная логика...
    где же странная? если зарабатывая 100/мес, вместо текущих 156 в год будешь отдавать 275... и?
    У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла...©


  8. #8
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    где же странная? если зарабатывая 100/мес, вместо текущих 156 в год будешь отдавать 275... и?
    Виталич ответил..Смысл дублировать..?
    В чем "выгодность" тогда? Не отдавать, но и НЕ ПОЛУЧАТЬ?
    По-другому..Сейчас Вы зарабатываете 20 000 рублей из которых 2500 тратите на дорогу...
    Но есть возможность зарабатывать 100 000 рублей, но придется потратить на дорогу 21 000, останется 79 000.
    Какой вариант выберете (при прочих равных условиях)?

  9. #9
    Аватар для Vor4un
    Регистрация
    30.10.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    9 273
    Благодарности
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    Чесно, сказать офигела первое как получатель дохода, второе как финансист, итак:

    [I]В Государственную думу внесен законопроект «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса РФ», который предусматривает введение прогрессивной шкалы по НДФЛ, сообщил журнал «Главбух». Согласно законопроекту ставка налога будет зависеть от годового уровня дохода налогоплательщика:
    Нормальная прогрессивная шкала налогообложения. Так весь мир более-менее развитый живёт. Но, конечно, всё будет зависеть от практики применения и контроля. Вероятность увода части зарплат в конверт очень высока.
    Не факт что закон будет одобрен он в думе.

  10. #10
    Аватар для Eric Knox
    Регистрация
    30.04.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Rover 827; Соренто
    Сообщений
    3 762
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
    Виталич ответил..Смысл дублировать..?
    В чем "выгодность" тогда? Не отдавать, но и НЕ ПОЛУЧАТЬ?
    По-другому..Сейчас Вы зарабатываете 20 000 рублей из которых 2500 тратите на дорогу...
    Но есть возможность зарабатывать 100 000 рублей, но придется потратить на дорогу 21 000, останется 79 000.
    Какой вариант выберете (при прочих равных условиях)?
    речь скорее шла именно о том, какую зарплату будут "показывать" а не давать реально на руки)) и тем самым будет острая необходимость как можно сильнее эту "белую" зарплату сократить, так как на этот раз это ударит по карману уже не работодателей а непосредственно работников.

    Цитата Сообщение от Vor4un Посмотреть сообщение
    Нормальная прогрессивная шкала налогообложения. Так весь мир более-менее развитый живёт. Но, конечно, всё будет зависеть от практики применения и контроля. Вероятность увода части зарплат в конверт очень высока.
    Не факт что закон будет одобрен он в думе.
    Буду надеяться что не одобрят, а на счет мировой практики, разница по % соотношению в мире гораздо меньше... в штатах если не ошибаюсь около 30 налоговых ячеек, и многие из них друг от друга отличаются менее чем 1%, начиная с 30 и по возрастанию з/п. Но некоторые ячейки разнятся сильно...(всеравно конечно не так сильно как предлагают у нас) но у них реально прибавка, порой может урезать зарплату (на руки) зато на бумаге будешь зарабатывать больше))
    "У каждого из нас есть свои машины времени. Те, что переносят нас в прошлое зовутся воспоминаниями, а те, что в будущее - мечтами"

  11. #11
    Аватар для эрмак
    Регистрация
    11.10.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Ford Fusion
    Возраст
    32
    Сообщений
    4 954
    Благодарности
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    где же странная? если зарабатывая 100/мес, вместо текущих 156 в год будешь отдавать 275... и?
    А что в этом плохого? С зарплатой в сотку разници не заметно между первой и второй суммой. А вот тем, кто меньше получает, будет в плюс идти. В идеале вообще до 20 тысяч надо в 0 налоги выводить, чтоб стимулировать массово белые зарплаты сейчас. Людям будет смысл держаться за такую работу, потому что тут будут светить уже и вменяемые условия кредитов, более интересные варианты по пенсии и много чего еще. Такие схемы налогооблажения давно уже во всем мире, россия тут далеко не в переди планеты всей, это называется налог на богатство. И суть его в том, что человеку, который смог заработать +20 тысяч, которые уйдут на налоги на несколько порядков проще, чем человеку, который получает только эту двадцатку.
    Если опять таки смотреть на цивизилованные страны, то после подобного налогооблажения обычно вводится дефференцированные штрафы за сокрытие доходов и наказывать начинают не только работодателя, но и работника. И получяя сотку в серую очень реально оказаться в какой то момент перед штрафом в 50-60 тысяч за каждый месяц получения такой зарплаты + заставят заплатить эти же 23 тысячи налога, в итоге выйдет человек на ту же зарплату в 20 тысяч в месяц. По этому работникам перестает быть выгодным в серую бабки получать, работодателю ввиду необходимости найти работника приходится выводить зарплату в белую. Все довольны.
    В принцепе хорошо и я - за. Но только все упирается в слова классика про российские законы и обязательность их исполнения. Ну и непрозрачность распределения налогов тоже сильно будет мешать всю эту схему спокойно ввести, без серых схем.
    Это. Это твое личное дело соблюдать правила или гонять по беспределу.
    Проехав на красный свет можешь покинуть белый. Но это твое личное дело.

  12. #12
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от Eric Knox Посмотреть сообщение
    речь скорее шла именно о том, какую зарплату будут "показывать" а не давать реально на руки)) и тем самым будет острая необходимость как можно сильнее эту "белую" зарплату сократить, так как на этот раз это ударит по карману уже не работодателей а непосредственно работников.
    Речь шла о
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    Стремиться к более высокому уровню дохода не имеет смысла!

  13. #13
    Аватар для БелоСнежка )
    Регистрация
    29.09.2010
    Пол
    Пол: Женский
    Сообщений
    3 686
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
    Речь шла о
    ааа, ну эта фраза образно написана...
    У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла...©


  14. #14
    алекс99
    Guest
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    ааа, ну эта фраза образно написана...
    именно она и ключевая....лично для меня.

  15. #15
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    ааа, ну эта фраза образно написана...
    Напишите не образно, что Вы хотели сказать?

  16. #16
    алекс99
    Guest
    А банки опять стали доверять сведениям о доходе подтверждённым в свободной форме, без всяких НДФЛ.

  17. #17

    Регистрация
    15.08.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Octavia
    Возраст
    36
    Сообщений
    6 083
    Благодарности
    Странная градация, т.е. зп >34тр это типа круто богато? Учитывая среднюю зп в МСК, то хлестанет в основном по ним.
    Я не против того чтобы богатые больше платили, я против понятия "богатый" без определения и дифференциации.

    Хочу четкую формулировку законопроекта, а не "хотим мира во всем мире".
    Например: ввести прогрессивный налог для граждан которые имеют доход выше средней зп в регионе +10%, предусматривающий 10 ступеней налогообложения распределенные по принципу ...
    Берем Саратовскую область - средняя ЗП (вот тока средняя арифметическая или средне статистическая?) до 20тр у 90%населения, ее налог оставляем прежний для ЗП до 22тр, для верхушки ЗП например 1% налог максимальный 40%. между раскидываем в экспоненциальной зависимости.

    Не изучал подробно вопрос, но есть некоторая средняя политика ЗП на работах. Например работник, мастер, начальник участка, итд. Если начинать задирать налоги с самых низов т.е. какой стимул человеку на работе "расти", а если не будет стимула то о каком развитии чего либо идет речь.
    опыт учит нас, что чужой опыт нас ничему не учит

  18. #18
    Аватар для БелоСнежка )
    Регистрация
    29.09.2010
    Пол
    Пол: Женский
    Сообщений
    3 686
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
    Напишите не образно, что Вы хотели сказать?
    Хотела сказать одно: наше "многоуважаемое и многопочитаемое" государство никогда не даст простому человеку зарабатывать хорошо и жить лучше.
    У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла...©


  19. #19
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от jingvar Посмотреть сообщение
    Если начинать задирать налоги с самых низов т.е. какой стимул человеку на работе "расти", а если не будет стимула то о каком развитии чего либо идет речь.
    Если внимательно посмотреть на цифры, то "задирать" в этой табличке, начали вовсе не с низов..Как раз низы (до 20 000 - хорошенькие "низы" такие - НДФЛ стал меньше..

  20. #20
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    Хотела сказать одно: наше "многоуважаемое и многопочитаемое" государство никогда не даст простому человеку зарабатывать хорошо и жить лучше.
    Налоги, в принципе, в любом государстве (а не только в нашем) - это просто "дай денег"...Это надо принять как есть...Вопрос только в справедливости и логичности его распределения (дифференцировании).
    Какие варианты? Со всех поровну брать? Брать больше с тех, кто меньше зарабатывает? Брать больше с богатых? Ваш вариант?
    Совсем исключить налоги или сделать их неосязаемыми невозможно..В данной теме (раз уж Вы ее открыватель) - я так понимаю имеет смысл обсуждать соразмерность, справедливость или как Вы выразились - невыгодность...

    Считается ли "простым человеком" тот, кто К ПРИМЕРУ, сейчас получает 30 000? Не хочу обсуждать - много это или мало на сегодня..НО..В свете обсуждения этого законопроекта - сильно даванули налоги по данной категории людей? На стольник больше будут отдавать? Пропал стимул работать?

  21. #21
    Аватар для БелоСнежка )
    Регистрация
    29.09.2010
    Пол
    Пол: Женский
    Сообщений
    3 686
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
    Если внимательно посмотреть на цифры, то "задирать" в этой табличке, начали вовсе не с низов..Как раз низы (до 20 000 - хорошенькие "низы" такие - НДФЛ стал меньше..
    да, но только те кто стемится и пытается жить нормально они попадают, получая 50-100тыс. (это нормально для специалистов в нашем городе) терять они будут существенно...
    У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла...©


  22. #22
    Аватар для БелоСнежка )
    Регистрация
    29.09.2010
    Пол
    Пол: Женский
    Сообщений
    3 686
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
    Налоги, в принципе, в любом государстве (а не только в нашем) - это просто "дай денег"...Это надо принять как есть...Вопрос только в справедливости и логичности его распределения (дифференцировании).
    Какие варианты? Со всех поровну брать? Брать больше с тех, кто меньше зарабатывает? Брать больше с богатых? Ваш вариант?
    Совсем исключить налоги или сделать их неосязаемыми невозможно..В данной теме (раз уж Вы ее открыватель) - я так понимаю имеет смысл обсуждать соразмерность, справедливость или как Вы выразились - невыгодность...
    нет, просто предлагать нововведения на данном форуме, не вижу смысла, т.к. все равно за нас все решат и даже не спросят, а вот высказать мнение по уже существующим фактам - почему бы и нет...
    У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла...©


  23. #23
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    да, но только те кто стемится и пытается жить нормально они попадают, получая 50-100тыс. (это нормально для специалистов в нашем городе) терять они будут существенно...
    Это и есть - "налог на богатство" (как ни странновато это звучит для НАШЕГО города)..

  24. #24
    Аватар для БелоСнежка )
    Регистрация
    29.09.2010
    Пол
    Пол: Женский
    Сообщений
    3 686
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
    Это и есть - "налог на богатство" (как ни странновато это звучит для НАШЕГО города)..
    ох, богатейший мы народ Саратовский - а говорим еще "глушь, деревня..." )))
    У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла...©


  25. #25
    Dvorkyn
    Guest
    Цитата Сообщение от БелоСнежка ) Посмотреть сообщение
    а вот высказать мнение по уже существующим фактам - почему бы и нет...
    Я и не предлагал изменять еще не принятый закон. Кстати, почему бы не внести в него коррективы..Мы СМИ или кто?
    Но мне больше интересно - а как бы по Вашему это было справедливо и логично? Как распределить налоговую нагрузку так, чтобы все были довольны? И зарабатывающие 10 000, и 100 000

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Похожие темы
  1. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 11.11.2014, 20:26
  2. Готовится новый законопроект по парковкам
    от rams в разделе Автомобильный
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 29.04.2012, 16:57
  3. Законопроект по регистрации ООО
    от Sprut в разделе Обо всём
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 11.10.2011, 22:31
  4. Законопроект по НДФЛ...
    от БелоСнежка ) в разделе Полезно. Интересно. Познавательно
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 25.09.2011, 15:11
  5. по поводу разделов форума
    от Anonymous в разделе Советы, отзывы, критика, рекомендации
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 19.03.2004, 11:15
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •