имхо. по опыту долголетнего общения с большинством АВ-продуктов результаты на сей день (и 5-6 предыдущих лет):
- касперски - х;№я полнайя... кроме тормозоф - никаких толков... это бренд местного колхозу - подделка (неудачная) под продукт с большой "П". глячная и крайне нееффективная.
- NOD - вещь прогрессивная, местами еффективная... за неё не уверен... тест еще продолжается..
- McAfee - с 1998 года только ей и спасаусь... версий по моему уже 11 вышло... 7-я самая рульная по причине своей неприхотливости к ресурсам (в т.ч. и-нет) и легко обновляемая... апдейты - бесплатны официалдьно.. спасало неоднократно... при подозрении на неизличимость просто не пустит бракованный файл на машину и фсе....
- norton ... мне лично не нравится "обвесистость" продукта - куча афтаапдейтеров и прочая... жрет много системных ресурсов... качество работы в последнее время вроде лучше чем раньше, но все же бывает пропускает...
DrWeb (эпохи Виндоуз) и прочая отечественная х-ня - ацтой по определению....
Всякие там панды и еще чего то - почти не тестил, тем более на рабочих машинахз......
Файрволы - другая тема... в принцыпе - все похожи... кроме удобства обращения.... и настройки.. некоторые задают много вопросов, на которые юзеры чаще не знают как ответить и жмуд все что попало, потому еффективность работы пока остается под вопросом... любой файервол может настраиваться так, что еффективность будет ниже нуля...
мне лично нравился файервол от 7-го макафи... с трейсером... но работает нормально сцука тока на линолиуме... под ХП - трейсер клозицца...
ИМХО. если нада, "чтоб было" - берите чо дешевле.
если для качественной защиты - пробуйте.
. В простонародье - стенка. Закрывает порты на компьютере чтобы всякие враги-черви через дыры не залезли.
