Про кредит..
Роль стимула в любом действии давно- давно известна.
Губанов прав в том, что кредит возвращать не так интересно, как его осваивать и как стремиться к приобретению.
Этим хочу сказать, что у большинства скопить искомую сумму будет по времени меньше, чем выплатить кредит на эту сумму.
И дело тут не в только в банковском проценте, а в самой цели- вернуть деньги, с которыми уже стали своими и навсегда.
Но этот байан известен со средних веков.
Не согласна с Губановым, что охранять что- либо- деструктивная эмоция.
Страх потери деструктивен. Страх не выполнить обязательства, в том числе.
НО, непринципиальная разница- что именно охранять. Имею ввиду- кредит- не кредит.
Здесь боязнь от степени привязанности зависит.
То, что кредит - понятие природного греха- сильно загнул.
Грех- не грех,- это назначение и использование кредитных денег покажет. На что они будут истрачены.
Однако кредит на самом деле очень опасная в вещь в аспекте его присвоения.(Где он про грех взялся рассуждать
))
Если нужных денег у человека нет, то он осуществляет приобретение не по своим заслугам.
За присвоение вещи в кредит, которая не соотвествует, обязательно заплатишь либо существенно дороже, либо отнимется залог.
Кредиты действуют положительно не только при создании средств производства, как говорит Губанов. И не только в случае творческого подхода.
)
Окупаемость кредитных вложений в эзотерическом смысле создаётся в случае производства из них пользы не только для себя, но и для других людей.
Не думаю, что кредит плохо влияет на творческий подход.
Губанов ошибается, что тело помогает человеку в исполнении всех желаний. Это чушь вообще- то.
Тело не может хотеть ничего, кроме физических здоровья, комфорта и удовольствия.
Я не поняла как действует его (Губановым приводимый как пример) трёх этапный закон исполнения желаний.
Какие ещё сроки в три месяца и три этапа?
А визуализации работают, да. Но это не Губанов открыл.
