Либеральный путч

  • Автор темы Dobrovolec
  • Дата начала
Dobrovolec

Dobrovolec

Новичок
Регистрация
08.04.2007
Сообщения
2 280
Реакции
2
Баллы
0
То, что мы сегодня наблюдаем на политической арене России — есть ничто иное, как попытка совершения либерального путча.
Идеи либерализма потерпели в России крах. На прошедших парламентских выборах либеральные партии набрали минимальное количество голосов, больше похожее на статистическую погрешность.
Итогом деятельности либералов стала полная утрата доверия со стороны российского народа по причине колоссального вреда, нанесенного младореформаторами, гайдаровцами и прочими сторонниками «отдачи всего в надежные частные руки» экономике, обороноспособности и влиянию России в мире. Но либералы и Запад, всегда управлявший ими и направлявший их поступки, не хотят уходить и терять влияние на нашу страну. Последним шансом для либерального проекта в России является попытаться захватить власть на фоне проходящего выборного процесса. Устроить путч. Тихий и ползучий, оранжевый и «арабсковесенний».
Ничего лучше выборов для проведения путча человечество не придумало.
3616976609_7c2cc2363e_b.jpg Равно как нет ничего лучше для промывки мозгов, чем современные «независимые» СМИ. Именно они сейчас нагнетают страсти. Стоит их послушать и они постараются вас убедить, что в Грузии, Киргизии и Украине оранжевые государственные перевороты произошли «исключительно» по причине нарушений на выборах. И, конечно, ни США, ни Великобритания, ни другие западные государства совсем в этом процессе не участвовали. Равно как не было никакого вмешательства Запада в дела Ливии. Ливийский народ сам избавился от «кровавого диктатора» Каддафи.
Первое, что нужно понять: разговоры о выборах — это всего лишь предлог для смещения нынешней российской власти. Спросите себя: кто может прийти на смену?
Вспомните нашу недавнюю историю. В 1991 году крушению КПСС, которое переросло в крушение страны, радовались и многие искренние патриоты. Потому, что они надеялись придти к власти и улучшить жизнь своих сограждан.
Что получилось в итоге?
1993 все расставил по своим местам. Выстрелами танков по парламенту. Запад закрыл глаза на кровь и нарушения законов. Потому что к власти шла проамериканская партия. «Мировое сообщество» простило ей все – потому, что все дальнейшие шаги этих марионеток управлялись из Вашингтона.
Приватизация, удушение промышленности ставкой Центрального Банка в 220% годовых, оставление оружия в Чечне, поощрения сепаратизма, бандитизм в наших городах – все это пришло к нам следом за победой «свободы».
Когда «свобода» победила Россию, Россия оказалась на краю гибели. Сейчас этот сценарий стараются повторить. Теперь Россию должна победить другая свобода – «свобода выбора». Результат планируется точно такой же, как в 90-е. Сомневаетесь – посмотрите на тех, кто сейчас «доведен до отчаяния» и верховодит митингами протеста, и тех, кто в 90-е рулил страной. Почти полное совпадение.
Не случайно, что ходят эти ребята именно в посольство США. Были бы они просто «открытыми к диалогу», каждый вечер посещали бы разные дипмиссии. Но для них «медом намазано» только одно. Для разнообразия сходят еще в британское. Но, по сути – это два филиала единого англосаксонского целого. И все – более не ходят никуда.
А теперь про две отличительные черты либерального путча.
Эмоции призваны затуманить нам всем головы. И заставить тех, кто в здравом уме никогда бы не поддержал Немцова или Каспарова, прийти с ними на один митинг и дать возможность оранжистам сказать: все пришедшие нас поддерживают. Поэтому в ход идет все, что угодно – лишь бы было негативным, накачивающим эмоциональную сферу и как можно более расплывчатым.
Начинали нагнетание эмоций с тотальных фальсификаций, при этом Следственный комитет расследует всего четыре сотни заявлений и возбудил 36 уголовных дел. Это на 93 000 избирательных участков. Где остальные заявления и факты «фальсификаций»? Суда по всему их просто нет – нет четких и ясных доказательств «колоссальных нарушений».
А вот уже прямо на наших глазах в ход идет все «либеральное ополчение», вплоть до самого последнего и верного солдата «партии интересов США». Михаил Горбачев предлагает провести референдум, с вопросом «вы за «самодержавие» или за народовластие»? Задача такого информационного вброса — исключительно эмоциональная накачка. Представить российскую политическую систему как самодержавную монархию и вместо нее предложить «народовластие». Какое? Да такое же, как в 90-е. Когда Немцова Борис Ельцин представлял американцам как будущего президента России.


читать полностью http://nstarikov.ru/blog/15066
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 665
Реакции
295
Баллы
0
Согласен... "То что мы наблюдаем на политической арене России" - не более чем путч. Только не попытка, а уже состоявшийся. Точнее уже не путч, а его последствия, последствия противозаконного захвата власти едерастами...
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
последствия противозаконного захвата власти едерастами...

+100 добавлю что Путин является гарантом режима который ничего не желает делать, и ему единственное что теперь остаётся взывать к патриотизму.

Статья Путина в "Ведомостях"

http://el-murid.livejournal.com/454449.html#cutid1 http://el-murid.livejournal.com/454901.html#cutid1


Вышедшая в "Ведомостях" новая статья Путина, безусловно, пока является наиболее важной из опубликованной уже серии. Она посвящена экономике страны - по крайней мере, тому, какой она видится ведущему кандидату в президенты.

Статья, несмотря на формат газетной публикации, является программной. И как к каждому программному документу к ней предъявляются весьма жесткие требования. Как по форме изложения, так и по содержательной части. Дело в том, что любая программа - это системный документ, и уже поэтому она не может быть набором лозунгов и идеологем. Как правило, структурно программа излагается по схеме - что есть, какие цели она преследует, какие задачи во исполнение заявленных целей необходимо решить.

К сожалению, уже по этому признаку статья Путина абсолютно не соответствует такому требованию. Случайностей в столь серьёзных вещах не бывает, и поэтому размазанность текста программы производит не самое лучшее впечатление.

Второй момент, который нужно отметить уже по содержанию статьи - предельную неконкретность и отсутствие цифр. То, что позволительно оппозиционеру, идущему на выборы не ради результата, а ради олимпийского принципа участия в соревновании, совершенно недопустимо для человека, 13 лет находящемуся на первых должностях и намеренному продолжить находиться на них примерно такое же время.

Речь идет не о критике ради критики. Я лишь отмечаю особенности написанного текста. Повторюсь - речь не может идти о неграмотности спичрайтеров - текст написан именно так, как и задуман. Поэтому будем исходить именно из этого.

Сознательно скупо описывая сегодняшнюю экономику страны с её проблемами, Путин сумел практически дистанцироваться от ответа на вопрос - что же именно вызвало наличие этих проблем. "...В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от кол####ия цен на основные экспортные товары — то есть от факторов, которые мы по большому счету не контролируем..."

Удивительно, но на фоне не раз высказываемых претензий по поводу вмешательства Запада в наши внутренние дела, именно здесь Путин предельно корректен и говорит о некой "стихийной трансформации", когда историческая картина этой самой трансформации уже вполне очевидно сформировалась - перевод экономики на "рыночные рельсы" проходил под управлением ставленников Запада и под контролем западных экспертов на деньги Запада, который рачительно выделял их в виде кредитов. И которые как раз Путину и пришлось возвращать. (Мы уже видели на примере Ирака, Ливии, как "осчастливленная" Западом страна оплачивала переход к счастью за свои кровные. Однако Россия и здесь была первой.) Современная экономика сложилась не в результате некой стихии, а как раз путем сознательной деиндустриализации, деградации и потери управляемости со стороны государства.

Столь тщательно подбираемые выражения и сознательный уход от констатации вполне очевидных фактов, подмена их некими обстоятельствами непреодолимой силы можно оправдать лишь одним - люди, которые осуществляли демонтаж прежней экономической системы, до сих пор находятся у реальных рычагов управления - и как минимум равны по возможностям самому Путину. Именно поэтому он не может (или не хочет) выдвинуть обвинения результатам их "трудов".

Уже поэтому дальнейшая программа Путина начинает исходить из совершенно ложного постулата, что несмотря на определенные недостатки, мы имеем вполне ощутимые достижения. К сожалению, это как раз не так. Основанная на деградационной модели, созданная экономика не в состоянии развиваться в каких-либо иных направлениях, кроме жестко заданных изначально. Сырьевая модель российской экономики - это как раз тот путь, который был задан, и изменить его возможно лишь в одном случае - вернувшись к основам. Не к советскому периоду - нет, а к моменту формирования новой экономической модели.

Мало того - статья сознательно ограничивается исключительно экономикой, оставляя в стороне политическую систему, созданную для обслуживания именно этой модели экономики. Собственно говоря, основные претензии на сегодня к Путину - именно по политической системе. Однако проблема в том, что она неотделима от той экономической модели, которая создана и развивается в нашей стране. Как раз именно здесь позиция Путина и "оранжевых" совершенно конгруэнтна - и его, и их совершенно устраивает как модель экономики, так и модель политического устройства. Расхождения лишь в персоналиях. Путин предлагает себя, "оранжевых" он не устраивает. "Ни одного голоса Путину" - это и есть единственное принципиальное расхождение между ними.

Собственно говоря, я бы хотел ограничить "разбор" очередной статьи именно этим соображением - остальные на мой взгляд вторичны и не имеют принципиального значения без ответа на главный вопрос - о характере созданной политэкономической системы современной России. Путин даёт однозначный ответ - она его устраивает. Остальное не важно.
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Статья Путина в "Ведомостях" является принципиально важной - и я еще раз обращусь к ней, так как то, что я уже написал о ней, оставило достаточно много места для разночтений.

Заслуга Путина - и несомненная заслуга - в том, что он сумел закрыть практически все существовавшие на начало нового столетия на территории России враждебные ей проекты. Я напомню - тогда параллельно работали ваххабитский проект на Юге, проект Ходорковского (читай США) по превращению России в парламентскую республику с полностью продажным парламентом и сдачей российского ядерного потенциала. Существовали дезинтеграционные проекты Уральской республики Росселя и Дальневосточной республики Наздратенко. На территории Поволжья в мусульманских республиках активно работали турецкие эмиссары. В этой мутной воде плавали Гусинские, Березовские и прочие рыбы помельче, рвущие страну на куски.

Фактически Путин закрыл эти проекты, обойдясь малой кровью - и только там, где она уже лилась. Пространство было почти зачищено для будущего подлинно российского проекта - но! Единственный проект, который так и остался нетронутым - проект, база которого - несправедливая и грабительская приватизация, перераспределившая собственность в интересах пресловутой "тысячи семей".

В своей статье Путин вполне определённо говорит о том, что эта проблема не просто существует - но о том, что она не решена: "...В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен..."

Именно этот проект на сегодня создал ту экономику и ту политическую систему, запрос на изменение которых обозначен обществом. Вопли "оранжевых" мы оставим без внимания - их шкурный интерес - в перераспределении власти - но не в изменении системы. Главный вопрос - возврат к итогам приватизации и их пересмотр, как основа закрытия главного проекта деградации нашей страны.

И именно здесь Путин не менее чётко высказывается о том, что он не намерен закрывать этот проект. "...отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 гг. показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса..."

Будем говорить прямо и нелицеприятно - это ложь. Сознательная или неосознанная - неважно. При поставленной задаче грамотный и бережный к последствиям пересмотр итогов Приватизации 1.0 возможен. При этом совершенно необязательно тупо отменять решения о приватизации - здесь Путин прав - фарш обратно провернуть невозможно. Однако вполне возможно (к примеру) принять законодательный акт, по которому все приватизированные несправедливо в 90 годы предприятия обязаны выпустить на каждую имеющуюся сегодня акцию еще одну, которая была бы передана в общенародную собственность. Управление этой собственностью было бы поручено государству. Действие этого закона можно было бы распространить на все предприятия, созданные в течение последних 20 лет этими приватизированными предприятиями. Таким образом, национализация была бы проведена как с учетом интересов собственников, так и с учетом интересов народа, который - скажем прямо - был попросту ограблен в 90 годы.

Возможны и иные варианты пересмотра - но суть должна оставаться прежней - не нанося вред экономике, перераспределить собственность в интересах всего народа, а не только этой самой "тысячи".

Тем не менее, Путин однозначен - такой задачи ставиться не будет. И именно поэтому я полагаю, что его позиция на сегодня находится в рамках этого предельно враждебного нашей стране и нашему народу проекта, который был реализован при участии прозападных российских неолибералов в интересах незначительной части российского общества. Всё остальное - при самом благожелательном отношении к озвученным в статье целям и задачам - отвечает лишь интересам тех, кто продолжает владеть российской экономикой, тех, кто обокрал российский народ в 90 годы и продолжает владеть украденным.
 
SRR

SRR

Новичок
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
8 148
Реакции
12
Баллы
0
Полностью согласен со статьей.

"Мы бросим все, что имеем,
все золото, всю материальную
мощь и ресурсы на
оболванивание, и
одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание
людей способны к изменению.
Посеяв в России хаос, мы
незаметно подменим их
ценности на фальшивые и
заставим их в эти фальшивые
ценности поверить... Мы
найдем своих
единомышленников, своих
помощников и союзников в
самой России. Эпизод за
эпизодом будет разыгрываться
грандиозная по своему
масштабу трагедия гибели
самого непокорного на земле
народа, окончательного
необратимого угасания его
самосознания...
Из литературы и искусства мы,
например, постепенно
вытравим их социальную
сущность, отчуждим
художников, отобьем у них
охоту заниматься
изображением,
расследованием
(исследованием) , что ли, тех
процессов, которые происходят
в глубинах народных масс.
Литература, театры, кино,
пресса - все будет изображать
и прославлять самые
низменные человеческие
чувства, мы будем всячески
поддерживать и поднимать так
называемых художников,
которые станут насаждать и
вдалбливать в человеческое
сознание культ секса, насилия,
садизма, предательства -
словом, всякой
безнравственности.
В управлении государством мы
создадим хаос и неразбериху,
незаметно, но активно и
постоянно будем
способствовать самодурству
чиновников, взяточников,
беспринципности,
бюрократизм и волокиту
возведем в добродетель.
Честность и порядочность
будем осмеивать - они никому
не станут нужны, превратятся в
пережиток прошлого. Хамство
и наглость, ложь и обман,
пьянство и наркомания,
животный страх друг перед
другом и беззастенчивое
предательство, национализм и
вражду народов, прежде всего
вражду и ненависть к русскому
народу, - все это мы будем
ловко и незаметно
культивировать, все это
расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень
немногие будут догадываться
или даже понимать, что
происходит. Но таких людей
мы поставим в беспомощное
положение, превратим в
посмешище, найдем способ их
оболгать и объявить
отбросами общества...
Мы будем расшатывать, таким
образом, поколение за
поколением... Мы будем
драться за людей с детских,
юношеских лет, будем всегда
главную ставку делать на
молодежь, станем разлагать,
развращать, растлевать ее."

Из доктрины Аллена Даллеса. 1945г.

x_6881f9c7.jpg
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Итогом деятельности либералов стала полная утрата доверия со стороны российского народа по причине колоссального вреда, нанесенного младореформаторами, гайдаровцами и прочими сторонниками «отдачи всего в надежные частные руки» экономике, обороноспособности и влиянию России в мире. Но либералы и Запад, всегда управлявший ими и направлявший их поступки, не хотят уходить и терять влияние на нашу страну.
Эти... ххх... получают свое. А то, что держава с таким геополитическим месторасположением как Россия ВСЕГДА будет являться объектом проявления интересов других государств, в том числе - и путем подкупа ряда тва... мра... граждан - ну так это очевидно.
 
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 931
Реакции
2
Баллы
0
в том числе - и путем подкупа ряда тва... мра... граждан - ну так это очевидно.
Чего сидишь?... Иди- избавляйся от них!... Ты ж поди клятву давал на верность власти и народу... Нет?... Не справляешься- проси официально через военкомат- помогу...
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
Чего сидишь?... Иди- избавляйся от них!... Ты ж поди клятву давал на верность власти и народу... Нет?... Не справляешься- проси официально через военкомат- помогу...

Так он же на них и пашет, их же и защищает - тех, кто уже давно не то что утратил доверие народа своей поголовной коррумпированностью и преступностью.ю а уже откровенно достал - а он за них тут на информационном фронте войну ведет )))) Незримый бой Аники-воина)))
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
А вот это некрасиво.
Конечно, некрасиво - продавать за деньги свою Родину. Ибо я не верю, что неграждане Израиля могут настолько ненавидеть Россию бесплатно.
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
Конечно, некрасиво - продавать за деньги свою Родину. Ибо я не верю, что неграждане Израиля могут настолько ненавидеть Россию бесплатно.
Некрасиво называть людей так, как это делаешь ты.
И называть из-за того, что их мнение не совпадает с твоим.
 
Gray64

Gray64

Активный участник
Регистрация
03.07.2006
Сообщения
12 141
Реакции
49
Баллы
48
Конечно, некрасиво - продавать за деньги свою Родину.
Зато не столь обидно, чем когда за дарма по собственной тупости губят,хоть какая то логика есть.
Ибо я не верю, что неграждане Израиля могут настолько ненавидеть Россию бесплатно
Сложная логическая цепочка,распутать бы.И причем тут Израиль? Оффшоры в других краях и островах,также как и недвижимость временщиков.
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Шевчук хорошо спел про таких товарищей в песне Родина.
+1.

Некрасиво называть людей так, как это делаешь ты.
И называть из-за того, что их мнение не совпадает с твоим.
Леня, политика - это вообще крайне грязная стезя. Влез сюда - будь готов, что тебя поставят на свое место.
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
Леня, политика - это вообще крайне грязная стезя. Влез сюда - будь готов, что тебя поставят на свое место.
Если ты это мне, то я не Леня ;)
Но ты так и не ответил на другие вопросы, только как обычно немножко поноса впрыснул в тему :)
Напишу тебе еще раз.
Леша, а Путин не из этих ли либералов ?
Не с Собчаком ли вместе работал ?
Или он тогда умело маскировался ?
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
13 937
Реакции
1 063
Баллы
113
Конечно, некрасиво - продавать за деньги свою Родину.
Ну вот ты, положим, ездишь на японском автомобиле.
Он разве оплачен не кусочком природных богатств Родины?
Или ты, лично ты, создал своими руками и продал японцам нечто такое, что могло бы их заинтересовать?
 
Верх Низ