V
vb-
Участник
- Регистрация
- 12.04.2007
- Сообщения
- 5 455
- Реакции
- 5
- Баллы
- 38
В РОССИИ ПОЯВИЛСЯ ПОЛИТИК ПРОФЕССИОНАЛ
Это я о Михаиле Прохорове. Кто-то назовет это заявление смелым, а кто-то и странным, ибо многие еще говорят, что он бизнесмен, разбирающийся, возможно в управлении, но не смыслящий в политике.
Объясняя, почему я буду голосовать за этого кандидата и слыша нередко в ответ, что Прохоров -- это несерьезно, я долго чувствовала лишь удивление и досаду от того, что немало умных и думающих людей еще не поняли, что Михаил -- их кандидат. Сейчас вижу, что это оборотная сторона участи политика-профи в сегодняшнем обществе, у которого путь к признанию не прост. Он апеллирует к разуму, а не к неосознанным желаниям, как другие политики России. Он исходит из реальности, принимая ее как данность, показывает, что и как реально изменить, призывая людей избавиться от иллюзий радикальных и быстрых решений. Этот профессиональный подход к диалогу с электоратом настолько внове в России, что вызывает часто неоднозначную реакцию.
Как правило, наши политики говорят «необходимо, чтобы...», или, в лучшем случае «я сделаю так, что...». Михаил Прохоров – первый, кто сказал: «для любых масштабных перемен необходим общественный консенсус, и я буду его добиваться». Это – основное отличие политика от трибуна-популиста, это, если хотите, мировоззрение, в которое встроено все остальное.
Мы уже знаем, что не хотим революции, крови и хаоса. Из этого логически следует необходимость диалога с властью при общественном давлении на нее. Не понимающие этого или не способные его наладить, уходят в политический нигилизм, говоря, что Кудрин «запятнал себя причастностью ко власти» или утверждая, что без страшного суда всех причастных к трагедии Северного Кавказа, к утонувшим лодкам и разбившимся самолетам, обновление власти и общества невозможно. У меня скулы уже от этого сводит, настолько это
cliché и passé.
Конечно, Прохоров – мой кандидат не только поэтому. Он выражает интересы таких же людей, как я. Мы еще не столь одинаковы, чтобы называться классом, скорее это широкий социальный слой со своими признаками. Один из них -- определенный образовательный уровень и здравый смысл, дающие понимание общественного устройства, пусть разной степени глубины. Второй-- нежелание больше терпеть хамское неуважения со стороны власти, от жилищной инспекции до самых вершин ее вертикали. Третий – понимание, существующее у многих, что свой достаток, свою защищенность под старость, здоровье и образование своих детей ты можешь обеспечить только сам. От твоего труда, напора, энергии, трезвости целей и отсутствия иллюзий и лени, твоя жизнь зависит гораздо больше, чем от власти. Хорошо бы, если власть помогала бы тебе, как это происходит в обществах, устроенных более честно и справедливо, или хотя бы не особо мешала, тем более, не складывала бы эти «помехи» в систему произвола и беспредела. Ради этого мы и вышли на проспект Сахарова.
Разве мало таких людей? По-моему, их большинство. Это не только люди, имеющие собственность в виде бизнеса – огромного, просто крупного или мелкого. Это и большинство наемных менеджеров, мастеров, рабочих, секретарей, массажистов, водопроводчиков, бухгалтеров, людей любого ремесла, которым нужны новые предприятия, где они могут работать и содержать за счет этого семьи, помогать родителям, учить детей, покупать жилье и автомобили. Это и люди, чья собственность – интеллект и талант: юристы и режиссеры, фотографы и балерины, режиссеры и веб-дизайнеры.
У этого аморфного слоя разные политические взгляды, а то и просто полуосознанные представления о том, что справедливо и эффективно, а что нет. Но дело в том, что, как сказал Михаил Прохоров, решение большинства вопросов, которые сегодня для всех первостепенны, не зависят от политических взглядов. Общественное устройство сегодняшней России превратилось в такой заскорузлый клубок проблем, слоями наслаивавшихся годами одна на другую, что для его распутывания требуется здравый смысл, а не система политических воззрений. К нему и апеллирует Михаил, что профессионально, ибо вовлечение потенциала здравого смысла в распутывание клубка – конструктивнее, чем дележка общества на «наших» и «не наших», на правых и левых, чем занимаются остальные. Приведу лишь три примера.
Экономика: богатую страна сделать богатой
Россия - богатая страна, с редким природным и человеческим потенциалом, чье население живет в целом в бедности, а 30% -- в нищете. Это же бесспорно. Доля обрабатывающей промышленности в структуре занятости 9%, абсолютная занятость в ней за 20 лет сократилась вдвое, в стране есть регионы, где за эти годы не построено ни одного современного предприятия. Не так давно я случайно ввязалась в разговор со спортивным инструктором заштатного фитнесс-клуба в Балашихе. Это ли не средний класс? Мой собеседник, Николай, сказал: «Буду голосовать за Прохорова. Он сумел поставить на ноги огромный «Норникель». Если даже он не сделает ничего большего, чем отстроит две-три отрасли – а это он точно сделает – ему уже можно памятник ставить». Так рассуждают работяги, у которых есть здравый смысл. Прохоров говорит то же самое: экономическая модель России банкротна. Это профессиональная апелляция к правде.
Мы хотим больше рабочих мест и больше современных предприятий. Тогда почему политики бичуют предпринимателей-богачей, единственных, кто их создает? Почему мы не можем пережить, что часть этих «богачей» приобрела за два рубля государственную, ничейную собственность 20 лет назад, построив на ней свои империи, где трудятся сегодня сотни тысяч зажиточных людей? Лишь потому, что мы сами это не сделали. Нам претил тяжкий и грязный труд, неразрывная связь собственного бизнеса с заносами и откатами, неизбежность разборок с властями и бандитами. Каждый имеет право воротить от этого нос, но зачем клеймить тех, кто построил-таки свой бизнес по тем правилам игры, которые существовали тогда и сейчас? По ним могут играть единицы, что не удивительно, но именно поэтому в стране с каждым годом сужается база экономического роста и занятости, а хилая социальная защита обеспечивается лишь за счет «трубы» и внешних займов, то есть «стояния с пирамиде», что и означает банкротную модель экономики.
Чтобы изменить это и создать новый правила игры, необходим общественный консенсус, согласие людей с рядом вещей, бесспорными пока не для всех. С тем, что приватизация, какова бы она ни была, уже давно состоялась, что частные предприятия, каким бы образом они ни возникли, эффективнее государственных. Что государство, монополизировав 70% экономики, не способно эти активы развивать, они с каждым годом создают все меньше добавленной стоимости при падающей производительности труда, и львиную их долю надо опять приватизировать. Наконец, что не всем дано быть крупным бизнесменом и управлять тысячами людей, а большинству более приемлемо ходить на работу, получая от 30 до 60 тысяч рублей в месяц и мечтая, чтобы эти суммы хотя бы удвоились. Что не стоит ненавидеть тех, которые дают нам возможность зарабатывать хотя бы это, а стоит с ними объединиться, чтобы они отстояли свою возможность строить новые или покупать у государства старые предприятия и обновлять их, давать нам новые рабочие места. Что этим мы отстаиваем свою возможность достичь заветного удвоения достатка, накормить и обучить детей.
Политика: исходить будем из реальности
Все знают цену Госдуме, избранной 4 декабря 2011 года, но эта Дума стала данностью. «Неужели вы не распустите ее, она же нелегитимна?», -- спрашивают Прохорова тележурналисты канала "Дождь".
Тот объясняет, что парламент распустить невозможно, и единственный путь к новым, честным выборам законодательной власти – это работа честно выбранного и потому имеющего огромный политический ресурс Президента с этой Думой, убеждение ее в том, что законодательная власть, не имеющая доверия народа, -- бессильна и бессмысленна. «Когда другие кандидаты говорят «в такую-то дату мы распустим Думу» – это вранье, так не получится. Технология роспуска Думы и проведения новых выборов лежит через работу Президента с этой Думой и принятию ею нового законодательства», -- говорит Прохоров честно и со знанием дела.
Это не наполняет сердце радостью быстрых изменений политической системы, которые еще должны включать в себя и предельный срок президентского правления в четыре года, и выборы губернаторов и мэров, и упрощенную регистрацию партий. «Скучно все это, я пошла спать», -- пишет в он-лайне зрительница беседы журналистов с Прохоровым на «Дожде». Да, возможно скучно, если душа жаждет иллюзий, а не признания, что перекроить политическую систему – это адов труд, но правда от этого не изменится.
Читать полностью: http://www.snob.ru/profile/23854/blog/45396
