Помощь Регистрация
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Critical
    Guest

    На руководителя УК заведено уголовное дело

    В Саратове возбуждено уголовное дело в отношении руководителя управляющей компании "Жилкомплекс" за злостное неисполнение вступившего в силу решения суда.

    Кировский райсуд возложил на УК обязанность по проведению ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома N27 по 1-му Высокому проезду Саратова.

    Проверка установила, что руководитель УК "Жилкомплекс" мер, направленных на исполнение этого решения, не принял.

  2. #2
    Critical
    Guest
    Посадить бы эту гниду, чтобы другим неповадно было. Самые обдирающие тарифы от этого жилкомплекса.

  3. #3
    Аватар для Tavion
    Регистрация
    07.09.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    36
    Сообщений
    12 228
    Благодарности
    на кол

  4. #4
    welcomeinside
    Guest
    чот кажется утка. кто будет замглавы администрации Кировского района сажать? максимум - отштрафуют и закроют дело за неимением.
    да и писной за него впряжется, и остальные...

  5. #5
    Critical
    Guest
    Цитата Сообщение от welcomeinside Посмотреть сообщение
    чот кажется утка. кто будет замглавы администрации Кировского района сажать? максимум - отштрафуют и закроют дело за неимением.
    да и писной за него впряжется, и остальные...
    Так сам же Писной заявил, что надо этого начальника дисквалифицировать.

  6. #6
    welcomeinside
    Guest
    Цитата Сообщение от Critical Посмотреть сообщение
    Так сам же Писной заявил, что надо этого начальника дисквалифицировать.
    фамилию то он не называл, как и в новости мож он имел ввиду совсем не "генеральный директор ООО УК «Жилкомплекс», обслуживающего районный жилищный фонд - Владимир Челышев"... мож ща уже поставили зиц-председателя... кто знает..

  7. #7
    welcomeinside
    Guest
    вот занимательная статья.
    Управление самоуправцев
    28 апреля 2011, 02:05
    Автор: Сергей ИНОЗЕМЦЕВ
    Комментарии: 8


    Отличительная черта, во всяком случае, для саратовского рынка предоставления ЖКУ, – неконтролируемый и ненаказуемый сбор денег с населения за несуществующие либо не оказываемые в полной мере услуги. Прежде всего грешат этим управляющие компании, среди которых яркой звездой сопротивления Жилищному кодексу России зажглась УК «Жилкомплекс» Кировского района Саратова. Своим негасимым светом она указывает путь другим управляющим, являясь примером вседозволенности в деле нарушения прав горожан. Эту звезду зажег господин Романов: будучи мэром города, он своим постановлением в мае 2007 года списал почти весь жилищный фонд Кировского района, а именно 811 жилых домов, на баланс ООО УК «Жилкомплекс». Причем учредителями этой УК являются директор МУ ДЕЗа Кировского района Владимир Челышев и главный бухгалтер того же МУ ДЕЗа Ольга Адаева. Спрашивается, стоило ли затевать жилищно-коммунальную реформу, придумывать новые законы, чтобы руководство старых ДЕЗов меняли лишь вывески, но оставались при своих местах и интересах, которые порой резко расходятся с интересами жителей? Как видим, «Жилкомплекс» – это тот же ДЕЗ, только коммерциализированный. Как говорили раньше – частная лавочка. Ну а у лавочников одна забота – как можно больше заработать и как меньше дать.

    ПЛАТЕЖКИ
    ЗА НЕОЧИЩЕННУЮ
    ОТ СНЕГА КРЫШУ

    Во двор дома 23 на ул. Киселева не ступала ни одна нога представителя УК «Жилкомплекс». Ни одна важная птица из местных руководителей ЖКХ не долетала до старинного деревянного дома на 5 квартир, построенного еще в 1917 году. Сюда долетают лишь платежки от «Жилкомплекса». А в них удивительные суммы за услуги, которых жильцы дома не получают. Поразила прежде всего плата за очистку крыши от снега. Никто из УК к крыше ни рукой, ни ногой не прикасался. Ее чистил от снега жилец дома Алексей. И не только очищал, он же крышу и ремонтировал. Соседи собрали деньги на покупку необходимого материала, а он работал. Благо Алексей, как он сам признался «Взгляду», – строитель, поэтому не нужно было искать специалистов со стороны.
    При этом возмущает сам факт взимания платы за якобы чистку крыши. Деньги небольшие: кто 60 руб. должен заплатить, кто 120 руб., ну а кому-то пришло извещение на уплату около 300 руб. По словам жильцов, в УК им ответили, что это «всего лишь раз в год», а значит, надо заплатить, мол, от вас не убудет.
    За содержание жилья, которое УК не содержит, берут по 7 руб. 90 коп. за кв. м общей площади. За текущий ремонт по 50 руб. с квартиры. А тут еще пришла плата за осмотр газовых плит, хотя никто не приходил их смотреть.
    Расчет прост. В УК, видимо, решили, брать за свое безделье маленькими тарифами. Это удобно, потому что народ предсказуемо стерпит, а если возмутится, можно упрекнуть в мелочности. К тому же найдется мало желающих ходить по судам, чтобы вернуть мизерные суммы. Зато с каждого такого двора ежемесячно ни за что по 5-10 тыс. руб. наскрести можно. А таких «объектов» в городе не одна сотня…Можно набрать вполне приличную сумму – более 5 млн. руб. в месяц! Впрочем, читатели сами могут прикинуть вероятную сумму дохода от таких поборов, которые никто не желает замечать, кроме самих жильцов. Да и те поговорят-поговорят, да и успокоятся. К тому же жильцы этого дома убедились, что помощи от судов лучше не ждать. История уничтожения старого дерева, растущего во дворе, тому пример.

    ДВА ГОДА БИТВЫ
    И ДВА ДИРЕКТОРА

    Действительно, именно два утомительных года пожертвовали жильцы на то, чтобы добиться спила старого дерева, стоящего во дворе и, как писали в 2009 году жильцы в своих обращениях во все инстанции, своим потенциальным падением «угрожающего жизни людей и разрушением дома, надворных построек, газовых и водяных труб, обрывом электропроводки». Жители двора просили власть помочь «произвести спил дерева за счет перерасчета платы за ремонт и содержание жилья, которую в свое время взимали МУДЕЗ и ООО «Жилкомплекс». Но так и не добились. Хотя незаконное взимание платы обнаружила и райпрокуратура. Из ответа жильцам от первого заместителя прокурора района В.В. Солдатова узнаем, что «в нарушение постановления правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 и ст. 156 ЖК РФ в феврале 2008 года МУ ДЕЗ…и в июне 2008 года ООО «Жилкомплекс» произвели незаконно повышение тарифа на «содержание жилья»…Ввиду выявленных нарушений жилищного законодательства по результатам проверки в адрес генерального директора ООО «Жилкомплекс» и директора МУ «ДЕЗ по Кировскому району» …внесены представления с требованием устранить нарушения и произвести перерасчет». Напоминаем, что фамилия у адресатов одна – Челышев. Ведь директор ДЕЗа Владимир Челышев является не только учредителем, но и генеральным директором «Жилкомплекса». И что почти смешно: в другом (годом позже) прокурорском ответе сообщается: «в марте 2009 года был произведен частичный перерасчет МУ ДЕЗом района…Относительно перерасчета ООО «Жилкомплекс» управляющей компанией была предоставлена информация, что перерасчет не произведен в связи со сбоем в программе…» При одном Челышеве разные программы, одна обычная, другая со сбоем. Обещание пересчитать в апреле 2009 года также не исполнено, о чем и сообщается в том же письме (ответ из прокуратуры датирован сентябрем того же года). Прокуратура района внесла представление о принятии незамедлительных мер. Кому? Челышеву, ведь он генеральный директор. Как видим, один и тот же руководитель, сидя в кресле директора МУ ДЕЗа, частично исполняет предписания прокуроров, а в кресле гендиректора частной лавочки с вывеской ООО «Жилкомплекс» полностью игнорирует государево око районного масштаба. Однако вернемся к «нашему» дереву, ровеснику революции, которое, до того как засохнуть, достигло немалого роста – 8 метров.
    Администрация города ответила жильцам в июле 2009 года: «…спил деревьев осуществляет …управляющая организация. По вашему дому по статье «Содержание жилья», в рамках которой осуществляется финансирование мероприятия по уничтожению гниющих деревьев, имеется задолженность 1226 руб. При погашении задолженности…ООО «Жилкомплекс» обязуется в кратчайшие сроки устранить дерево во дворе вашего дома». Иными словами, ответ подготовлен совместными усилиями «Жилкомплекса» и администрации, и последнюю вообще не интересовало – есть или нет долг и кто кому должен на самом деле. Однако жильцы поняли, что все-таки обязанность по спилу лежит на УК. И попытались добиться спила через суд. Напрасно. В итоге им было отказано и в этом. В конце концов, старое дерево жильцы спилили за свои средства. По их словам, потратили около 11 тыс. руб. А что делать? Жить-то еще хочется. А дерево буквально валилось. Частями. Некоторые его части пробивали крыши сараев, нанесли «телесные» повреждения двум автомобилям. Хорошо, что обошлось без жертв.

    http://www.sarvzglyad.ru/?news_id=3936

  8. #8
    welcomeinside
    Guest
    окончание
    «ЖИЛКОМПЛЕКС»
    ПОД ОХРАНОЙ?

    Видимо, уместно все-таки вспомнить, как возникала «звезда» «Жилкомплекса» на понятно каком небосклоне.
    В постановлении администрации Саратова от 21 мая 2007 года тогдашний глава Романов распорядился не только передать на баланс «Жилкомплекса» несколько сотен жилых домов, но и «рекомендовать управляющей компании ООО «Жилкомплекс» заключить с собственниками договоры управления…» Хотя в ЖК РФ подобная рекомендация звучит более требовательно. Ну да не в том суть. Главное, что к маю 2007 года у «Жилкомплекса» как бы и не было договоров. Но как же тогда она стала управляющей таким огромным количеством домов? С помощью заочного голосования. Об этой пресловутой возможности прибирать к своим рукам дома с их собственниками, не спрашивая у последних согласия, писалось немало.
    Заочно «голосовать» по домам ООО «Жилкомплекс» начало с 2006 года. Организатором-инициатором проведения собраний по выбору способа управления по доверенности городского комитета по управлению имуществом стала тогда Наталия Стрельцова, которая работала начальником отдела паспортного режима МУ ДЕЗ по Кировскому району. У начальницы был доступ к паспортным данным жильцов всего района. Что, наверняка, играет существенную роль в деле проведения заочного голосования. В уведомлении о проведении общего собрания в форме заочного голосования предлагалось голосовать не только за способ управления, но и за конкретную управляющую компанию без какого-либо выбора, так как указана была только одна УК – ООО «Жилкомплекс». Иными словами, предложено было голосовать и за способ управления, и за «Жилкомплекс».
    Было ли у Стрельцовой право проводить собрание с такой повесткой? Думается, что нет. Ведь ей доверили провести голосование по выбору способа управления. И по коммунальной логике вещей только после собрания о выборе, в случае если собственники изберут в качестве способа управления не ТСЖ или непосредственное управление, а именно – «управление управляющей организацией» можно голосовать за ту или иную компанию. У собственников должен быть выбор. Но, надо полагать, задача была одна – передать дома района в управление «Жилкомплексу», то есть оставить их МУ ДЕЗу, сменившему вывеску.
    И если при этом поменялась суть, то только в одном – под новой вывеской «мудезовцы» стали неуправляемыми. Об этом и свидетельствует история одного двора на улице Киселева.
    На самом деле таких дворов и домов в районе немало. Некоторые собственники через суд попытались добиться отмены подобных заочных голосований, но им было отказано. Означает ли это, что интересы «Жилкомплекса» находятся под охраной саратовской Фемиды? Во всяком случае, интересы жильцов игнорируются.
    …Эта простая, а в сравнении с другими бедами и драмами нашего города незатейливая история, говорит о многом. И прежде всего о том, что на рынке жилищно-коммунальных услуг загораются такие «звезды», что под их сиянием горят синим пламенем последние надежды граждан на то, что они когда-нибудь смогут получать качественные услуги. Увы, при самоуправстве управляющих, чьи интересы и аппетиты защищаются и властью, и судами, надежды подобного рода не сбываются. Люди все чаще убеждаются в своей незащищенности и сомневаются: нужна ли им какая-либо управляющая компания, чтобы платить ей деньги за ту же чистку снега, которую сами и проводят, за содержание жилья, которые сами и содержат? И нужна ли им такая власть, которая живет на средства населения, но ничего не делает?

  9. #9
    welcomeinside
    Guest
    Стрельцову, Челышева и ко.
    победить просто так не получиться...

Похожие темы
  1. [NEWS] Уголовное дело возбудили на следователя из-за гибели женщины в ДТП
    от Dreik в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.12.2012, 11:09
  2. На водителя школьного автобуса тоже завели уголовное дело
    от Фокс Мaлдер в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 13.11.2011, 23:30
  3. [NEWS] СУ СКР возбудило уголовное дело по факту нападения на судью
    от Zigzag555 в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 03.11.2011, 10:00
  4. На жителя Саратова заведено дело за возбуждение ненависти
    от Vor4un в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 103
    Последнее сообщение: 16.06.2011, 20:13
  5. Знатокам УК РФ. Вопрос про уголовное дело
    от Critical в разделе Прочие юридические вопросы
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 30.12.2008, 00:59
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •