Помощь Регистрация
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 25 из 51
  1. #1
    Moderator Аватар для Qok
    Регистрация
    03.09.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    51 799
    Благодарности

    "Синие ведерки" вступились за вирусолога, который стал виновным в ДТП, не двигаясь с места

    В Красногорском городском суде Подмосковья слушается дело о странном ДТП: из пострадавших в обвиняемые попал 26-летний вирусолог Петр Дмитриев, машина которого в момент инцидента была неподвижна. Прокуратура хочет для Петра 4,5 года колонии, за него вступились активисты "Синих ведерок", указывающие на странности в показаниях других участников ДТП.
    Как сообщает "Новая газета", вина Петра предположительно состоит в том, что он нарушил правила дорожного движения, превысив скорость (опять же предположительно) на 13 км/ч. Причем этот показатель был рассчитан экспертом спустя несколько месяцев после самого ДТП.
    2 мая 2010 года Дмитриев вместе с сестрой возвращался с дачи по Новорижскому шоссе на автомобиле Mitsubishi Mirage. Было около одиннадцати часов вечера, шел дождь, видимость составляла примерно 40 метров, поэтому Петр держал скорость в 70 км/ч. (данные факты приводятся в обвинительном заключении). В какой-то момент автомобиль попал в дождевую колею, водитель не справился с управлением, машину занесло и развернуло. Остановившись посреди дороги, Петр включил аварийку, вскоре после чего в него врезался Fiat Punto, а в тот, в свою очередь - еще один автомобиль,Chevrolet Viva. Петр Дмитриев получил серьезные травмы, как и водитель "Фиата" Марина Брагинская, а также ее пожилая мать, находившаяся на заднем сиденье.
    На 11-е сутки после аварии бабушка умерла. Первоначально было заведено административное дело против Брагинской. Документы передали в Следственное управление, было возбуждено уже уголовное дело - по факту ДТП. Позже дело закрыли, а спустя пять месяцев после происшествия - реанимировали. Причем подозреваемым стал Петр Дмитриев(ч. 3 ст. 264 УК РФ - "нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека"), а дело стало уголовным.
    Одним из основных аргументов обвинения являются выводы автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ЭКЦ (Экспертно-криминалистического центра) МВД по Московской области Богачевым. В результате своего исследования Богачев пришел к выводу, что с учетом погодных условий и темного времени суток наиболее безопасной для движения автомобилей в тот день и в том месте была скорость 57 км/ч. Притом что официально разрешенная скорость на этом отрезке трассы составляет 110 км/ч. Получается, что даже двигаясь со скоростью на 40 км/ч ниже допустимой, Петр Дмитриев все равно оказался нарушителем, т.к. превысил тот порог, который много месяцев спустя рассчитал эксперт. Примечательно, что свою экспертизу Богачев проводил без осмотра места происшествия и даже без осмотра разбитых автомобилей - ему оказалось достаточно фотографий, отмечает "Новая газета". На странности картины ДТП, исходя из эксперты и показаний, указывают и "Синие ведерки".
    В окончательной картине происшествия, какой ее увидела прокуратура, значится, что оба автомобиля, следовавшие за Дмитриевым, двигались со скоростью около 50 км/ч. Именно эту цифру указывают в окончательном варианте показаний сами водители, и их показания прокуратура сочла "правдивыми и непротиворечивыми". Хотя та же Брагинская в самом первом своем объяснении называла другую скорость - 100 км/ч. "Синие ведерки" ехидно указывают на это: "По Новой Риге в левом ряду ночью даже при цунами никто не ездит 50 км/ч".
    Обращает на себя внимание и другая деталь, которая не впечатлила ни следователей, ни прокуратуру. В легких Брагинской спустя несколько часов после аварии был обнаружен алкоголь в концентрации 0,3 промилле (что тогда составляло разрешенную норму).

    http://auto.newsru.com/article/24feb2012/dmitriev
    I Am The Most Peculiar Man.

  2. #2
    Аватар для Nusferatus
    Регистрация
    01.12.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW m3
    Сообщений
    39 637
    Благодарности
    Ну что, всё верно - дураки и дороги.
    Хотя знай Гоголь в своё время аббревиатуру ТП, возможно знаменитая крылатая фраза выглядела бы несколько иначе)

  3. #3
    Аватар для Наталья COOL
    Регистрация
    25.12.2007
    Пол
    Пол: Женский
    Авто
    арба
    Сообщений
    10 730
    Благодарности
    Записей в дневнике
    1
    закон, что дышло, куды повернут, туды и выйдет ©

  4. #4

    Регистрация
    21.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    бусик
    Возраст
    44
    Сообщений
    2 549
    Благодарности
    не справился с управлением = неверно выбрал скоростной режим исходя из дорожных и погодных условий, и т.д.

  5. #5
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 800
    Благодарности
    Чёт неверно эксперт подсчитал безопасную скорость в 57 км/ч, если следовавшие за Дмитриевым машины врезались в него на скорости даже 50 км/ч.

  6. #6
    Аватар для Nusferatus
    Регистрация
    01.12.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW m3
    Сообщений
    39 637
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Mazzay Посмотреть сообщение
    Чёт неверно эксперт подсчитал безопасную скорость в 57 км/ч, если следовавшие за Дмитриевым машины врезались в него на скорости даже 50 км/ч.
    В том то весь и прикол, что большего идиотизма просто представить себе сложно)

  7. #7
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 800
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Nusferatus Посмотреть сообщение
    В том то весь и прикол, что большего идиотизма просто представить себе сложно)
    Остаётся вопрос, чей это идиотизм: следователя или журналистов?

  8. #8
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 201
    Благодарности
    Мне вот не понятно... Представим гипотетическую ситуацию. Водитель машины А не справляется с управлением и его разворачивает, после чего он останавливается по середине дороги (т.е. частично на встречной полосе). Водитель только включает аварийку (непонятно правда, почему он не поехал дальше или не прижался к обочине, а стал посреди дороги аварийку включать), как в него врезается другое авто. Кто будет виноват в этой ситуации?
    Непонятно так же, какой был временной промежуток между заносом и последовавашим ДТП.
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    Получается, что даже двигаясь со скоростью на 40 км/ч ниже допустимой, Петр Дмитриев все равно оказался нарушителем
    Я так понимаю, что он оказался нарушителем потому, что не справился с управлением.
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  9. #9
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 800
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Alex 777 Посмотреть сообщение
    Я так понимаю, что он оказался нарушителем потому, что не справился с управлением.
    Влетаю я, например, в открытый канализационный люк (ттт), что приводит к резкой остановке автомобиля. Следующий позади в меня въезжает. Виноват, типа, я, как не справившийся с управлением?

  10. #10

    Регистрация
    21.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    бусик
    Возраст
    44
    Сообщений
    2 549
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Alex 777 Посмотреть сообщение
    Мне вот не понятно... Представим гипотетическую ситуацию. Водитель машины А не справляется с управлением и его разворачивает, после чего он останавливается по середине дороги (т.е. частично на встречной полосе). Водитель только включает аварийку (непонятно правда, почему он не поехал дальше или не прижался к обочине, а стал посреди дороги аварийку включать), как в него врезается другое авто. Кто будет виноват в этой ситуации?
    Непонятно так же, какой был временной промежуток между заносом и последовавашим ДТП.

    Я так понимаю, что он оказался нарушителем потому, что не справился с управлением.
    там отбойник
    писали еще что он после остановки как раз начал ехать, чуть ли не поперек, и тут то в него и влетело

  11. #11
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 201
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Mazzay Посмотреть сообщение
    Влетаю я, например, в открытый канализационный люк (ттт), что приводит к резкой остановке автомобиля. Следующий позади в меня въезжает. Виноват, типа, я, как не справившийся с управлением?
    Открытый люк - вина дорожников. Дождик - чья вина?
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  12. #12
    Moderator Аватар для Qok
    Регистрация
    03.09.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    51 799
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Alex 777 Посмотреть сообщение
    Мне вот не понятно... Представим гипотетическую ситуацию. Водитель машины А не справляется с управлением и его разворачивает, после чего он останавливается по середине дороги (т.е. частично на встречной полосе). Водитель только включает аварийку (непонятно правда, почему он не поехал дальше или не прижался к обочине, а стал посреди дороги аварийку включать), как в него врезается другое авто. Кто будет виноват в этой ситуации?
    Непонятно так же, какой был временной промежуток между заносом и последовавашим ДТП.

    Я так понимаю, что он оказался нарушителем потому, что не справился с управлением.
    А что он нарушил?

    Цитата Сообщение от Alex 777 Посмотреть сообщение
    Открытый люк - вина дорожников. Дождик - чья вина?
    Он стоял, аварийка была включена. Если у врезавшихся беда с глазами или с головой, в чем его вина? А те, кто в него въехал, получается, с управлением справились?
    I Am The Most Peculiar Man.

  13. #13
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 800
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Alex 777 Посмотреть сообщение
    Открытый люк - вина дорожников. Дождик - чья вина?
    Мля, ну, придрался. Хорошо... Я въехал в поваленное грозой дерево...

  14. #14
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 800
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    А что он нарушил?
    Подразумевается, что превысил скорость.

  15. #15
    Moderator Аватар для Qok
    Регистрация
    03.09.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    51 799
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Mazzay Посмотреть сообщение
    Подразумевается, что превысил скорость.
    Прочитай первое сообщение, там написана скорость, разрешенная на данном участке. Выводы эксперта не есть ограничение скорости! Знаки, ограничивающие скорость, в зависимости от погодных условий не упомянуты нигде. То есть, описана обычная самодеятельность эксперта и ментов.
    I Am The Most Peculiar Man.

  16. #16
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 201
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    А что он нарушил?
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
    Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.



    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    Он стоял, аварийка была включена. Если у врезавшихся беда с глазами или с головой, в чем его вина? А те, кто в него въехал, получается, с управлением справились?
    Он стоял поперек дороги без знака аварийной остановки. А кто-то говорит, что не стоял, а ехал.

    Цитата Сообщение от Mazzay Посмотреть сообщение
    Мля, ну, придрался. Хорошо... Я въехал в поваленное грозой дерево...
    Неспиленное дерево, которое может свалить гроза - вина коммунальщиков. Предположи, что авто зацепило обочину и его от этого развернуло, например.
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  17. #17
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 201
    Благодарности
    Уверен, что если бы в этой не до конца очевидной ситуации Митцубиси врача заменить на Мерседес чиновника - то синие ведерки были бы на другой стороне.
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  18. #18
    Аватар для takhir-uteshev
    Регистрация
    08.08.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    18 943
    Благодарности
    Мозгт друг другу не делайте, а почитайте ПДД... Если чел по вашему мнению не справился с управлением, то это нарушение, ДТП, а при ДТП он обязан принять меры к обозначению своего местоположения на дороге аварийной сигнализацией, и вызвать сотрудников ДПС, НЕ ИЗМЕНЯЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ СВОЕГО АВТО относительно дорожного полотна!!!... Так что чел всё правильно сделал... А те, кто в него влетели не предприняли мер по соблюдению дистанции до впереди идущей(стоящей!) помехи на дороге...
    Non limitus hominus dolbonosus ist! ©
    Нет предела человеческой глупости! ©
    Дураку закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так, потому что он - дурак... ©

  19. #19
    Аватар для takhir-uteshev
    Регистрация
    08.08.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    18 943
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Alex 777 Посмотреть сообщение
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
    Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
    Это в полной мере также относится к тем, кто в него влетел...
    Non limitus hominus dolbonosus ist! ©
    Нет предела человеческой глупости! ©
    Дураку закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так, потому что он - дурак... ©

  20. #20
    Moderator Аватар для Qok
    Регистрация
    03.09.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    51 799
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Alex 777 Посмотреть сообщение
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
    Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
    От оно чё! Еще раз читаем:

    В Красногорском городском суде Подмосковья слушается дело о странном ДТП: из пострадавших в обвиняемые попал 26-летний вирусолог Петр Дмитриев, машина которого в момент инцидента была неподвижна. Прокуратура хочет для Петра 4,5 года колонии, за него вступились активисты "Синих ведерок", указывающие на странности в показаниях других участников ДТП.
    Как сообщает "Новая газета", вина Петра предположительно состоит в том, что он нарушил правила дорожного движения, превысив скорость (опять же предположительно) на 13 км/ч. Причем этот показатель был рассчитан экспертом спустя несколько месяцев после самого ДТП.
    2 мая 2010 года Дмитриев вместе с сестрой возвращался с дачи по Новорижскому шоссе на автомобиле Mitsubishi Mirage. Было около одиннадцати часов вечера, шел дождь, видимость составляла примерно 40 метров, поэтому Петр держал скорость в 70 км/ч. (данные факты приводятся в обвинительном заключении). В какой-то момент автомобиль попал в дождевую колею, водитель не справился с управлением, машину занесло и развернуло. Остановившись посреди дороги, Петр включил аварийку, вскоре после чего в него врезался Fiat Punto, а в тот, в свою очередь - еще один автомобиль,Chevrolet Viva. Петр Дмитриев получил серьезные травмы, как и водитель "Фиата" Марина Брагинская, а также ее пожилая мать, находившаяся на заднем сиденье.
    На 11-е сутки после аварии бабушка умерла. Первоначально было заведено административное дело против Брагинской. Документы передали в Следственное управление, было возбуждено уже уголовное дело - по факту ДТП. Позже дело закрыли, а спустя пять месяцев после происшествия - реанимировали. Причем подозреваемым стал Петр Дмитриев(ч. 3 ст. 264 УК РФ - "нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека"), а дело стало уголовным.
    Одним из основных аргументов обвинения являются выводы автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ЭКЦ (Экспертно-криминалистического центра) МВД по Московской области Богачевым. В результате своего исследования Богачев пришел к выводу, что с учетом погодных условий и темного времени суток наиболее безопасной для движения автомобилей в тот день и в том месте была скорость 57 км/ч. Притом что официально разрешенная скорость на этом отрезке трассы составляет 110 км/ч. Получается, что даже двигаясь со скоростью на 40 км/ч ниже допустимой, Петр Дмитриев все равно оказался нарушителем, т.к. превысил тот порог, который много месяцев спустя рассчитал эксперт. Примечательно, что свою экспертизу Богачев проводил без осмотра места происшествия и даже без осмотра разбитых автомобилей - ему оказалось достаточно фотографий, отмечает "Новая газета". На странности картины ДТП, исходя из эксперты и показаний, указывают и "Синие ведерки".
    В окончательной картине происшествия, какой ее увидела прокуратура, значится, что оба автомобиля, следовавшие за Дмитриевым, двигались со скоростью около 50 км/ч. Именно эту цифру указывают в окончательном варианте показаний сами водители, и их показания прокуратура сочла "правдивыми и непротиворечивыми". Хотя та же Брагинская в самом первом своем объяснении называла другую скорость - 100 км/ч. "Синие ведерки" ехидно указывают на это: "По Новой Риге в левом ряду ночью даже при цунами никто не ездит 50 км/ч".
    Обращает на себя внимание и другая деталь, которая не впечатлила ни следователей, ни прокуратуру. В легких Брагинской спустя несколько часов после аварии был обнаружен алкоголь в концентрации 0,3 промилле (что тогда составляло разрешенную норму).
    http://auto.newsru.com/article/24feb2012/dmitriev
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    Прочитай первое сообщение, там написана скорость, разрешенная на данном участке. Выводы эксперта не есть ограничение скорости! Знаки, ограничивающие скорость, в зависимости от погодных условий не упомянуты нигде. То есть, описана обычная самодеятельность эксперта и ментов.
    Ты, наверное, слышал, что такие знаки существуют? В их отстутствие, все для себя решает сам водитель. Если не справилися с управлением - сам виноват, но где тут нарушение? Если не справился бы при 20 км/час, какое было бы нарушение, домысли.



    Цитата Сообщение от Alex 777 Посмотреть сообщение
    Он стоял поперек дороги без знака аварийной остановки. А кто-то говорит, что не стоял, а ехал.


    Где тут написано? что он стоял поперек дороги? Ты не придумывай своё. Написано, что развернуло. На сколько градусов нет ни слова, может он стоял носом против движения? И кто говорит, что он ехал?
    I Am The Most Peculiar Man.

  21. #21
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 201
    Благодарности
    Цитата Сообщение от takhir-uteshev Посмотреть сообщение
    Если чел по вашему мнению не справился с управлением, то это нарушение, ДТП, а при ДТП он обязан принять меры к обозначению своего местоположения на дороге аварийной сигнализацией, и вызвать сотрудников ДПС, НЕ ИЗМЕНЯЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ СВОЕГО АВТО относительно дорожного полотна!!!.
    Если у тебя проблемы с восприятием написанного по-русски, попроси кого-нибудь, чтобы тебе разъяснили, что такое ДТП
    "Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  22. #22
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 201
    Благодарности
    Цитата Сообщение от takhir-uteshev Посмотреть сообщение
    Это в полной мере также относится к тем, кто в него влетел...
    Возможно. А возможно и нет. Если у них не было технической возможности избежать столкновения с внезапно развернувшимся перед ними авто.
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  23. #23
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 201
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    Ты, наверное, слышал, что такие знаки существуют? В их отстутствие, все для себя решает сам водитель. Если не справилися с управлением - сам виноват, но где тут нарушение?
    Причем тут знаки? Он нарушил требование пункта ПДД, а не требования знаков.

    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    Если не справился бы при 20 км/час, какое было бы нарушение, домысли.
    Тоже самое.

    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    Где тут написано? что он стоял поперек дороги? Ты не придумывай своё. Написано, что развернуло. На сколько градусов нет ни слова, может он стоял носом против движения?
    Возможно и так.

    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    И кто говорит, что он ехал?
    Цитата Сообщение от Mikka Посмотреть сообщение
    писали еще что он после остановки как раз начал ехать, чуть ли не поперек, и тут то в него и влетело
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  24. #24
    Moderator Аватар для Qok
    Регистрация
    03.09.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    51 799
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Alex 777 Посмотреть сообщение
    Сообщение от Mikka
    писали еще что он после остановки как раз начал ехать, чуть ли не поперек, и тут то в него и влетело
    А кто это Микка? Очевидец? Провидец?
    I Am The Most Peculiar Man.

  25. #25
    Moderator Аватар для Qok
    Регистрация
    03.09.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    51 799
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Alex 777 Посмотреть сообщение
    Причем тут знаки? Он нарушил требование пункта ПДД, а не требования знаков.
    А почему это выяснилось через 5 месяцев? И что это за экспертиза такая, как описано? (Если журналюги, конечно, не переврали все)
    I Am The Most Peculiar Man.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Похожие темы
  1. [NEWS] «Синие ведерки» оказались в законе
    от Фокс Мaлдер в разделе Автомобильный
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 11.02.2012, 00:41
  2. Ответов: 36
    Последнее сообщение: 14.10.2011, 11:01
  3. Н.Михалков призвал наказать "Синие ведерки" за борьбу с мигалками
    от Chtulhu в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 07.09.2011, 22:59
  4. «Новая газета» + «Синие ведерки» = видеорегистратор в каждый автомобиль!
    от Фокс Мaлдер в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 19.06.2011, 00:16
  5. [NEWS] Магазин "Три фазы" предлагает
    от AutoSaratov в разделе Автомобильный
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 13.10.2007, 23:02
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •