Депутат нашел в Госдуме пиратские программы

  • Автор темы Mig
  • Дата начала
Mig

Mig

Новичок
Регистрация
24.05.2005
Сообщения
2 897
Реакции
6
Баллы
0
Депутат Государственной Думы РФ от партии КПРФ Михаил Заполев заявил в среду, 21 февраля, что программное обеспечение, установленное на думских компьютерах, не является лицензионным, передает РИА Новости. Депутат обратился к руководству нижней палаты с просьбой быстро разобраться в этом вопросе.

В этой связи Заполев привел пример недавнего судебного разбирательства над директором сельской школы села Сепыч в Пермском крае Александром Поносовым, которого пытались привлечь к ответственности за то, что на школьных компьютерах были обнаружены пиратские версии операционной системы Windows.

На месте Александра Поносова, как отметил Михаил Заполев, мог оказаться любой депутат Государственной Думы, так как "получаемые компьютеры Госдумы не имеют законного программного обеспечения".

Напомним, что дело Александра Поносова вызвало большой общественный резонанс. В его отношении было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ ("нарушение авторских и смежных прав"), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Однако Поносов утверждал, что компьютеры пришли в школу по разнарядке уже с предустановленным программным обеспечением.

Между тем следствие так и не смогло выяснить, кто установил пиратские версии ПО. В результате дело против Александра Поносова было прекращено "в связи с незначительностью". Суд расценил ущерб, нанесенный им компании Microsoft, как крайне малый. Примечательно, что сама компания Microsoft в ходе судебного разбирательства не раз заявляла, что не имеет к Александру Поносову вообще никаких претензий и не инициировала направленное против него уголовное расследование.
 
Y

Yujen

Guest
Депутат Государственной Думы РФ от партии КПРФ Михаил Заполев заявил в среду, 21 февраля, что программное обеспечение, установленное на думских компьютерах, не является лицензионным, передает РИА Новости. Депутат обратился к руководству нижней палаты с просьбой быстро разобраться в этом вопросе.

В этой связи Заполев привел пример недавнего судебного разбирательства над директором сельской школы села Сепыч в Пермском крае Александром Поносовым, которого пытались привлечь к ответственности за то, что на школьных компьютерах были обнаружены пиратские версии операционной системы Windows.

На месте Александра Поносова, как отметил Михаил Заполев, мог оказаться любой депутат Государственной Думы, так как "получаемые компьютеры Госдумы не имеют законного программного обеспечения".

Напомним, что дело Александра Поносова вызвало большой общественный резонанс. В его отношении было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ ("нарушение авторских и смежных прав"), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Однако Поносов утверждал, что компьютеры пришли в школу по разнарядке уже с предустановленным программным обеспечением.

Между тем следствие так и не смогло выяснить, кто установил пиратские версии ПО. В результате дело против Александра Поносова было прекращено "в связи с незначительностью". Суд расценил ущерб, нанесенный им компании Microsoft, как крайне малый. Примечательно, что сама компания Microsoft в ходе судебного разбирательства не раз заявляла, что не имеет к Александру Поносову вообще никаких претензий и не инициировала направленное против него уголовное расследование.
испугался, комуняка!
 
dalex

dalex

Новичок
Регистрация
15.02.2006
Сообщения
17 333
Реакции
49
Баллы
0
Источнег статьи?
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Пиар голимый...
 
den933

den933

Участник
Регистрация
23.10.2004
Сообщения
20 532
Реакции
20
Баллы
38
депутаты мега хаццкеры прям...
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Давно ли депутаты стали уверенно отличать пиратскую винду от лицензионной? И еще интересно - если мелкомягкие не инициировали расследования, откуда тогда вообще оно могло взяться?
 
den933

den933

Участник
Регистрация
23.10.2004
Сообщения
20 532
Реакции
20
Баллы
38
Представляю картину: Заходит в кабинет дипутат, видит комп стоит... и думает : Проверюка я этот комп на пиратское ПО... запускает ... пишет супермега команды... сморит так: Ага! Проги крякнутые... какой ужас... что же теперь делать!?... нада в прессу ... срочно...

:)))))))))))))))))))))))))))))0
 
Y

Yujen

Guest
Представляю картину: Заходит в кабинет дипутат, видит комп стоит... и думает : Проверюка я этот комп на пиратское ПО... запускает ... пишет супермега команды... сморит так: Ага! Проги крякнутые... какой ужас... что же теперь делать!?... нада в прессу ... срочно...

:)))))))))))))))))))))))))))))0
сначала выпил чашечьку мышьяка, потом башкенцией об гипсокартонную стеночьку, ну ёпте смысл жизни то потерен
 
dalex

dalex

Новичок
Регистрация
15.02.2006
Сообщения
17 333
Реакции
49
Баллы
0
Да чё вы, выборы же на носу!!!
 
ArtOFF

ArtOFF

Участник
Регистрация
21.11.2005
Сообщения
4 865
Реакции
1
Баллы
38
И еще интересно - если мелкомягкие не инициировали расследования, откуда тогда вообще оно могло взяться?
Ты знаешь... это очень интересный вопрос... В моем (а точнее в случае моей фирмы) очень и очень актуальный....
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Так вроде где то была инфа, что для расследования важен запрос от правообладателя. То есть либо мелкомягких, либо 1С, либо какой то темной шараги, которая представляет интересы Adobe, Corel, AutoDesk и еще нескольких поставщиков софта. Возможно, что это и неверная информация, но все равно надо юзать юридические аспекты этого вопроса. В деле учителя получается, что если правообладатель не имеет претензий - то и суда быть не может.
 
T

TimonSP

Участник
Регистрация
14.10.2006
Сообщения
219
Реакции
0
Баллы
16
Так вроде где то была инфа, что для расследования важен запрос от правообладателя. То есть либо мелкомягких, либо 1С, либо какой то темной шараги, которая представляет интересы Adobe, Corel, AutoDesk и еще нескольких поставщиков софта. Возможно, что это и неверная информация, но все равно надо юзать юридические аспекты этого вопроса. В деле учителя получается, что если правообладатель не имеет претензий - то и суда быть не может.

Как я все это понимаю (может и не правильно), цикл проверки происходит следующим образом. Во-первых, поступает сигнал (возможно анонимный, то есть сигнала может и не быть). Затем вставляю в график проверок. После этого происходит проверка на месте, если что-то вызвало подозрение, то изымают носитель (винт). Происходит экспертиза изъятых данных, и подсчет ущерба различным производителям ПО. И только после этого компания производитель может судиться, а может и не судиться, со «злоумышленником».
 
SffD

SffD

Неадекватный
Регистрация
20.04.2006
Сообщения
8 098
Реакции
44
Баллы
0
Программа для проверки лицензии на винду, смена ключей, генерация новых .... и куча всего интересного :), пароли там всякие. В архиве еще папочка есть с еще парочкой программ.

Вирусов нет.
 

Вложения

  • RockXP4.zip
    934,8 КБ · Просмотры: 57
SffD

SffD

Неадекватный
Регистрация
20.04.2006
Сообщения
8 098
Реакции
44
Баллы
0
Как я все это понимаю (может и не правильно), цикл проверки происходит следующим образом. Во-первых, поступает сигнал (возможно анонимный, то есть сигнала может и не быть). Затем вставляю в график проверок. После этого происходит проверка на месте, если что-то вызвало подозрение, то изымают носитель (винт). Происходит экспертиза изъятых данных, и подсчет ущерба различным производителям ПО. И только после этого компания производитель может судиться, а может и не судиться, со «злоумышленником».

На практике прибегает куча ментов как правило 1 человек на 5кв.м. и начинают шарить , при отсутсвии документов, наклеек ... на софт, изымается на экспертизу системный блок.

Если проверка идет на ПО, то как правило сообщают фирме об этом в заранее.
Возможно ПО проверят совместно с какой нить проверкой (типа на легальность работающего персона (на предмет прописки) )
, тогда они не о чем сообщать не будут.
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Гы... У нас в силу площади серверной плотность была 3 человека на 5 кв. метров. А софт оказалси лицензионным. :king2:
 
Верх Низ