"Невинность мусульман" (с)

[Михаил ТРК]

У кого какие мысли по вопросу этого фильма, и вообще всего, что сейчас творится вокруг этой киношки?
Если кто не в курсе, идут массовые нападения на дипломатические миссии США. Во многих странах запрещен utube.
Прозвучал призыв убить режиссера, всех актеров, а также лиц способствующих продвижению этого фильма....
Судя по новостям этот фильм должны запретить в России.
Зачем это все сделано? Зачем Американцы намеренно бесят мусульман? Зачем вообще вся эта суета, вокруг религий и святых вещей, для многих людей?

 

[Anthrax]

Говорят, рыба в мутной воде хорошо ловится. Чем больше будет атак на американцев - тем больше шансов поехать насаждать демократию в места нападений.

 

[era13]

Кмк, американские правители понимают, что спасти Америку от длительного кризиса, а-то и краха - может только хорошая война.

 

[Alex 777]

Есть отличное кино на эту тему:
"Хвост виляет собакой"

 

[Даллас]

это последствия развала СССР (переход от двухполярного мира к многополярному) и начало третьей мировой войны за передел зон влияния

 

[efendy]

Смотрим, пока не запретили!

 

[Oleg249]

Зачем это все сделано? Зачем Американцы намеренно бесят мусульман? Зачем вообще вся эта суета, вокруг религий и святых вещей, для многих людей?

Мне ситуация представляется так: администрация Обамы придерживается "мягкого" сценария воздействия на Иран относительно его ядерной программы. Есть силы, которые это очень не устраивает. Одна из этих сил, возможно, - Израиль. Руководство Израиля хочет, чтобы США выбрали силовой сценарий в конфликте с Ираном, чего Обама и демократы, наоборот, не хотят . Другая сила, возможно, - республиканская партия США. Такая провокация выгодна Израилю - либо Обама выберет более жесткую линию по отношению к мусульманскому миру в целом, и к Ирану в особенности, под знаменем защиты граждан США, либо будет выглядеть мягкотелым, что на выборах президента в ноябре ощутимо убавит его сторонников среди выборщиков. Опять же это выгодно республиканской партии (выгодно для выборов президента) - республиканцы издавна придерживаются жесткой внешней политики и эта ситуация им перед выборами очень на руку. Израиль также гораздо больше устраивает Ромни в Белом доме, чем Обама.

 

[Даллас]

скачал

 

[Sar64]

Мне ситуация представляется так: администрация Обамы придерживается "мягкого" сценария воздействия на Иран относительно его ядерной программы. Есть силы, которые это очень не устраивает. Одна из этих сил, возможно, - Израиль. Руководство Израиля хочет, чтобы США выбрали силовой сценарий в конфликте с Ираном, чего Обама и демократы, наоборот, не хотят . Другая сила, возможно, - республиканская партия США. Такая провокация выгодна Израилю - либо Обама выберет более жесткую линию по отношению к мусульманскому миру в целом, и к Ирану в особенности, под знаменем защиты граждан США, либо будет выглядеть мягкотелым, что на выборах президента в ноябре ощутимо убавит его сторонников среди выборщиков. Опять же это выгодно республиканской партии (выгодно для выборов президента) - республиканцы издавна придерживаются жесткой внешней политики и эта ситуация им перед выборами очень на руку. Израиль также гораздо больше устраивает Ромни в Белом доме, чем Обама.

Почему-то думается, что политику как республиканцев, так и демократов определяют одни и те же люди, а выборы - шоу для населения...

 

[Nusferatus]

Мне ситуация представляется так: администрация Обамы придерживается "мягкого" сценария воздействия на Иран относительно его ядерной программы. Есть силы, которые это очень не устраивает. Одна из этих сил, возможно, - Израиль. Руководство Израиля хочет, чтобы США выбрали силовой сценарий в конфликте с Ираном, чего Обама и демократы, наоборот, не хотят . Другая сила, возможно, - республиканская партия США. Такая провокация выгодна Израилю - либо Обама выберет более жесткую линию по отношению к мусульманскому миру в целом, и к Ирану в особенности, под знаменем защиты граждан США, либо будет выглядеть мягкотелым, что на выборах президента в ноябре ощутимо убавит его сторонников среди выборщиков. Опять же это выгодно республиканской партии (выгодно для выборов президента) - республиканцы издавна придерживаются жесткой внешней политики и эта ситуация им перед выборами очень на руку. Израиль также гораздо больше устраивает Ромни в Белом доме, чем Обама.

А мне ситуация видится так: США требуются дешевые ресурсы, чтобы обеспечить дорогую жизнь пузатых американцев, привыкших к определённому и достаточно высокому уровню.
А где эти ресурсы взять? Вывод очевиден - где плохо лежат, т.е. там, где проще отжать. Они бы с удовольствием это сделали не прибегая ввобще к военным действиям, т.к. подозреваю, что война в США среди населения крайне не популярна, причём уже давно. И в этом свете, военные действия - плохой метод и будет основным инструментом для подрыва репутации действующего правительства конкурентами, коих там предостаточно. Однако иначе не получается, т.к. шейхи не менее ушлая кодла и договариваться с ними дипломатически не удаётся. Ну и в ход идёт отвлекающее блаблабла в виде: "у них ядерное оружие", "они поддерживают алькаиду и устраивают терракты, нападая на бедных жителей", "терранят свой собственный народ, попирая права человека" т.д.
В качестве дополнительного плюса - практическая обкатка оружия и военных технологий в реальной боевой обстановке, в качестве минуса - падающая репутация в собственной стране. Приходится балансировать и прибегать к более грязным и менее очевидным способам дискредитации нефтяных мешков до уровня - "Граждане, мы не хотим войны, но мы были вынуждены, т.к. они начали первые."

 

[Фокс Малдер]

Смотрим, пока не запретили!

Хорошо, что есть титры и автоперевод...

 

[era13]

А мне ситуация видится так: США требуются дешевые ресурсы, чтобы обеспечить дорогую жизнь пузатых американцев, привыкших к определённому и достаточно высокому уровню.
А где эти ресурсы взять? Вывод очевиден - где плохо лежат, т.е. там, где проще отжать. Они бы с удовольствием это сделали не прибегая ввобще к военным действиям, т.к. подозреваю, что война в США среди населения крайне не популярна, причём уже давно. И в этом свете, военные действия - отличный инструмент для подрыва репутации действующего правительства конкурентами, коих там предостаточно. Однако иначе не получается, т.к. шейхи не менее ушлая кодла и договариваться с ними дипломатически не удаётся. Ну и в ход идёт отвлекающее блаблабла в виде: "у них ядерное оружие", "они поддерживают алькаиду и устраивают терракты, нападая на бедных жителей", "терранят свой собственный народ, попирая права человека" т.д.
В качестве дополнительного плюса - практическая обкатка оружия и военных технологий в реальной боевой обстановке, в качестве минуса - падающая репутация в собственной стране. Приходится балансировать и прибегать к более грязным и менее очевидным способам дискредитации нефтяных мешков до уровня - "Граждане, мы не хотим войны, но мы были вынуждены, т.к. они начали первые."

Плюсодин, за исключением выделенного. За исключением - потомучто очевидно, что воевать они будут не только и не столько своими руками, а вот экономический эффект - будет в основном у США.
Америка не плохо наварилась в своё время на Лендлизе...

 

[efendy]

Хорошо, что есть титры и автоперевод...

не переживай - там чистый английский. Достаточно понятно произносят.
Если честно - посредственная игра актеров и левые спецэффекты.
Это просто шутка - PR-акция, как и поющие пи.ды в храме...
И чего так обижаются...

 

[Даллас]

Мне ситуация представляется так: администрация Обамы придерживается "мягкого" сценария воздействия на Иран относительно его ядерной программы. Есть силы, которые это очень не устраивает. Одна из этих сил, возможно, - Израиль. Руководство Израиля хочет, чтобы США выбрали силовой сценарий в конфликте с Ираном, чего Обама и демократы, наоборот, не хотят . Другая сила, возможно, - республиканская партия США. Такая провокация выгодна Израилю - либо Обама выберет более жесткую линию по отношению к мусульманскому миру в целом, и к Ирану в особенности, под знаменем защиты граждан США, либо будет выглядеть мягкотелым, что на выборах президента в ноябре ощутимо убавит его сторонников среди выборщиков. Опять же это выгодно республиканской партии (выгодно для выборов президента) - республиканцы издавна придерживаются жесткой внешней политики и эта ситуация им перед выборами очень на руку. Израиль также гораздо больше устраивает Ромни в Белом доме, чем Обама.

исходя из этого, все закончится после выборов в США

 

[Даллас]

Плюсодин, за исключением выделенного. За исключением - потомучто очевидно, что воевать они будут не только и не столько своими руками, а вот экономический эффект - будет в основном у США.
Америка не плохо наварилась в своё время на Лендлизе...

вы застряли в 90-х, когда СССР уже нет и кроме США никого больше нет

 

[Фокс Малдер]

не переживай - там чистый английский. Достаточно понятно произносят.
Если честно - посредственная игра актеров и левые спецэффекты.
Это просто шутка - PR-акция, как и поющие пи.ды в храме...
И чего так обижаются...

Так-то да, только сюжет раз пять повторяется..... То-ли фильм весь длиться 15 минут и его несколько раз склеили.... То-ли....непойму...rankster:

 

[era13]

вы застряли в 90-х, когда СССР уже нет и кроме США никого больше нет

При чём тут 90-е и СССР?
Кроме США есть те страны, с которыми они будут воевать... И для того, чтобы с ними воевать - нужно оружие и все остальные расходы связанные с его производством... И тем, с кем американцы будут воевать, тоже нужно оружие, в том числе американское, которое пиндосы с удовольствием им же и продапдут. И привезут. И пользоваться научатся. И солдат обучат...

 

[Nusferatus]

Не, имхо война - это не цель, а инструмент. Конечно, это отличный бизнес, только когда ты не сам воюешь, а участвуешь в ней финансово, причём в идеале - с обеих сторон.

 

[Oleg249]

исходя из этого, все закончится после выборов в США

Ну, мусульманских фанатиков мало волнуют выборы в США. Этот процесс было легко запустить, но остановить - уже нельзя, неконтролируемо, как природное явление. Но одной небольшой стране на Ближнем Востоке очень нужно, чтобы ее основной союзник стал ей еще более крепким союзником и оставался таким как можно дольше.

Хотя... контролировать нельзя, но прогнозировать, наверное, можно.

 

[era13]

Не, имхо война - это не цель, а инструмент. Конечно, это отличный бизнес, только когда ты не сам воюешь, а участвуешь в ней финансово, причём в идеале - с обеих сторон.

Естественно. Один из инструментов.
А то небольшое физическое участие и соответствующие недовольства народа, с лихвой окупятся вкусностью и размером пряника...