Помощь Регистрация
Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    Аватар для Роман77
    Регистрация
    05.08.2007
    Авто
    Mitsubishi Lancer Х
    Возраст
    39
    Сообщений
    266
    Благодарности

    Exclamation Чужой ребёнок повредил автомобиль.

    Подскажите пожалуйста как дейстовать когда припаркованный около дома автомобиль повредил чужой ребёнок (въехал на велосипеде, поцарапал гвоздём, разбил стекло мячом и т.п.)? Зачастую родители проявляют тактику, что лучшая защита это нападение, отказываются признавать вину ребёнка, соответственно отказываются от выплаты ущерба. Как грамотно повести себя в данной ситуации, необходимо ли вызывать инспектора ГИБДД, как это делают при ДТП и прочее???
    Имеется в виду случай, когда отсутствует КАСКО, только ОСАГО, где данный случай страховым не является.

  2. #2
    Аватар для Usher
    Регистрация
    19.07.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW 5,х3,х4,сх5
    Сообщений
    9 344
    Благодарности
    Если во дворе дома ,то вызывать нужно с местного управления ментов ,а не ДПС.

  3. #3
    Аватар для Penguin
    Регистрация
    10.02.2007
    Пол
    Пол: Женский
    Авто
    Bumblebee & Linkor
    Сообщений
    8 208
    Благодарности
    А как доказывать что это именно он ???
    он то уже дома сидит, мама забрала, он чай с плюшками трескает уже....

  4. #4

    Регистрация
    08.04.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    34
    Сообщений
    6 428
    Благодарности
    Вызывай участкового, чтобы зафиксировать повреждения, ещё желательно найти свидетелей происшествия, а после, если родители уходят в отказ, нужно подавать в суд. Без свидетелей вряд ли что получится...

  5. #5
    Yujen
    Guest
    Цитата Сообщение от Penguin Посмотреть сообщение
    А как доказывать что это именно он ???
    он то уже дома сидит, мама забрала, он чай с плюшками трескает уже....
    У меня машина стоит под камерой видеонаблюдения, и когда кто-то появляется в зоне обозрения записывает, вот только если так, других вариантов я не вижу, хотя и с этим вариантом сужусь уже 4 месяца, а дверь все так же поцарапана + небольшая вмятина

  6. #6
    LPD: Танкер Аватар для Танкер
    Регистрация
    15.04.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Ceed
    Сообщений
    13 297
    Благодарности
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Yujen Посмотреть сообщение
    У меня машина стоит под камерой видеонаблюдения, и когда кто-то появляется в зоне обозрения записывает, вот только если так, других вариантов я не вижу, хотя и с этим вариантом сужусь уже 4 месяца, а дверь все так же поцарапана + небольшая вмятина


    Я не видел в рамках УПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ запрета на возможность приобщения к материалам дела цифровой записи. А вот использование данной записи в качестве основного доказательства , вызывает неустранимые сомнения без комплексной экспертизы данной записи и показаний свидетелей…..
    Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

  7. #7
    Yujen
    Guest
    Цитата Сообщение от staskur Посмотреть сообщение
    Я не видел в рамках УПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ запрета на возможность приобщения к материалам дела цифровой записи. А вот использование данной записи в качестве основного доказательства , вызывает неустранимые сомнения без комплексной экспертизы данной записи и показаний свидетелей…..
    понимаеш дело то по сути уже закрыто, и им вынесено постановление, платить, просто кто-то шифруется ....
    софт на компе стоит сертифицированный под видео-наблюдение(охрану) зданий сооружений, офисов, квартир, и видет покадровую съемку... каждый кадр нумеруется, и подписывается специальным ключем, прокуратура делала экспертизу записи(оригинала), снимали у меня винт примерно на неделю.
    и как написано в решении:" ...всвязи с отсутствием свидетельских показаний, основным доказательством вины в совершении, в данном случае причинении материального ущерба, несовершенно летним ребенком, ответственность за возмещение материалоьного убытка в размере .... переноситя на его родителей(опекунов), основным доказательством вины, является видео запись, сделанная камерой видео-наблюдения, система наблюдения имеет сертификат соответствия ____, установленная владельцем автотранспортного средства марки _____, госю номер____, " блин не помню, надо ее где-то дома поискать, вобщем суть дела в том что, аудио, видео и фото, является доказательством, но только после экспертизы.

  8. #8
    Аватар для LUCIFER
    Регистрация
    02.08.2007
    Авто
    ВАЗ 2112+ЗАЗ-965А)))
    Возраст
    32
    Сообщений
    7 450
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Yujen Посмотреть сообщение
    У меня машина стоит под камерой видеонаблюдения, и когда кто-то появляется в зоне обозрения записывает,
    А во сколько обощлась установка камеры??? или ты сам все ставил?? а если будет нелицензионный софт, то видеоматериал не будет рассматриваться как доказательство??

  9. #9
    Yujen
    Guest
    Цитата Сообщение от LUCIFER Посмотреть сообщение
    А во сколько обощлась установка камеры??? или ты сам все ставил?? а если будет нелицензионный софт, то видеоматериал не будет рассматриваться как доказательство??
    ставил сам, с доставкой чуть больше 7, туда вошло:
    плата видеозахвата, прога ITV, камера с ИК для ночной съемки и термо чехлом, RC кабель с питанием, БП для камеры брать не стал, т.к. 12 вольт от компа пропушенные через 78L09 дают как раз таки 9 вольт для питания камеры.

    ну будет у тебя левый софт будут лишние вопросы, прокуратура заинтересуется тобою, вместо того будет этот гемор, я решил что мне этого не надо, тем более, что экспертиза может отказать, усомнившись в подлинности аудио/видео/фото записи, на основании "внесенных изменений в работу ПО, путем взлома..." дешевле купить это же не виндовс и не офис

    вот сцылко, на то что я брал

  10. #10
    LPD: Танкер Аватар для Танкер
    Регистрация
    15.04.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Ceed
    Сообщений
    13 297
    Благодарности
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Yujen Посмотреть сообщение
    в связи с отсутствием свидетельских показаний, .... основным доказательством вины, является видео запись, сделанная камерой видео-наблюдения, система наблюдения имеет сертификат соответствия
    честно говоря, я бы , на месте родителей , с такой формулировкой активно поспорил бы. Получается что если нет свидетелей, то доказательством все что угодно принимается, что ли ?

    И уж прием видео записи как "основного доказательства" лично у меня вызывает все таки огромные сомнения...

    у вас дело в русле гражданского или административного производства ?


    просто если по КоАП, то

    Статья 26.2. Доказательства

    1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Статья 26.7. Документы

    2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
    как видим видеозаписи вообще не являются доказательствами, а отнесены всего лишь к документам.



    ну а если по ГПК , то

    Статья 55. Доказательства

    1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
    как видим видеозапись в качестве доказательства использоваться может.

    я никоим образом не оправдываю тех, кто нанес вам ущерб.
    я просто пытаюсь показать чем они могут вам ответить в аппеляции...

    ведь, согласитесь, вариант при котором ваша запись перестает быть каким либо доказательством вполне возможен.
    Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

  11. #11
    Critical
    Guest
    Я думаю что здесь ГПК

  12. #12
    LPD: Танкер Аватар для Танкер
    Регистрация
    15.04.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Ceed
    Сообщений
    13 297
    Благодарности
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от glukus Посмотреть сообщение
    Я думаю что здесь ГПК
    ну а если они ( враги ) скажут что из ребенок во время движения на велосипеде являлся участником дорожного движения, движущимся по територии двора к месту стоянки.

    тогда подпадает под КоАП ?
    Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

  13. #13
    Аватар для Gray64
    Регистрация
    03.07.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Das Auto
    Сообщений
    11 431
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Usher Посмотреть сообщение
    Если во дворе дома ,то вызывать нужно с местного управления ментов ,а не ДПС.
    Правильно, 2 раза мне в машину покрышку катали с горки дети,оба раза были разоблачены и осуждены,материальный ущерб компенсирован.
    Red Bull Racing
    Эти чжигулы чэм думают, я не знаю .. Под ногами крутяцца-крутяцца-крутяцца... © Мимино

  14. #14
    Дмитрий Богомолов
    Guest
    Для всех спорящих:

    ст.76 ГПК РФ
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
    2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
    3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
    4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Так что делать какие-либо теоретические выводы о том достаточно или нет видеозаписи при отсуствии свидетелей в категоричной форме бессмысленно.

Похожие темы
  1. Пропал ребёнок! Школьник ушел из дома пять дней назад и до сих пор не вернулся
    от Наталья COOL в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 16.06.2012, 12:31
  2. Ответов: 122
    Последнее сообщение: 13.11.2011, 01:42
  3. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 09.11.2011, 12:15
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •