Сейчас вот, находясь в легком подпитии, разговорился с нашим местным каннибалом. Он в шша рвется - там все по закону, говорит.
Чушь полная.
Во-первых, в США помимо федеральных законов есть законы штатов, многие из которых настолько анекдотичны, что никому в голову не приходит следит за их выполнением и тем более наказывать за них.
Во-вторых, юридическая система США построена сиключительно на том, что любой закон можно толковать различными способами, поэтому в суде побеждает та сторона, у которой больше денег на адвокатов.
В-третьих, если закон начинает сильно мешать определенным финансовым структурам, их таки меняют.
В-четвертых, под предлогом борьбы с терроризмом большинство основополагающих американских законов начинают иметь ввиду - и тенденция стремится ко все бОльшему ограничению прав и свобод и полному превращению США в тоталитарное полицейское государство.
Но, тем не менее, общий менталитет американцев склоняется к законопослушности, одним из элементов которой является доносительство со стороны общества.
А я вот думаю, что русская душа не терпит законности.
Это не русская душа законности не терпит, это работают два фактора:
1. Дебильность законов, которые пишутся исходя из потребностей тех или иных структур или же с декларативно-популистическими целями, но никак не для обеспечения нормального функционирования государства, вследствие чего законы в принципе не огут соблюдаться.
2. Первобытно-самцово-самочное эгоистичное сознание многих живущих в России, которые предпочитают жить по закону джунглей в эгоцентрической системе, усугубленное первым фактором - то есть наглядной демонстрацией недействия законодательной и исполнительной систем.
1. Невозможно создать систему законов, которая бы учитывала все.
А все и не надо учитывать. Достаточно регламентировать основные социально-экономические взаимодействия, запретив те из них, которые нарушают права и свободы членов общества, установив систему наказания, обеспечив ее гарантированную работу, а также создав систему предупреждения нарушений. А все, что не запрещено - разрешено. Грамотно составленная система ограничений требует минимальной корректировки в будущем.
[/quote]2. Если все будет по закону, то будет скучно.[/quote]
То есть как это? А тебе надо, чтоб было весело? Чтоб каждый "любитель веселья" мог спокойно изнасиловать и убить твою мать, сестру, женщину или тебя самого - и рисковал при этом исключительно тем, что у тебя или твоих родственников и друзей окажется достаточно возможностей, чтобы найти их и "повеселиться" самим, отомстив, а у тех есть свои родственники и друзья - и вся страна занимается исключительно непрекращающейся кровной местью.
Мне почему-то кажется, что если у нас все будет по закону и по правилам ("как у них"), и никто, в частности, не будет ехать на красный, то жизнь наша превратится в погоню за материальными ценностями.
И каким же образом соблюдение законов, целью которых является снижение количества смертельных и несчастных случаев, превращается в погоню за материальными ценностями? Как раз нарушение законов и является следствием этйо самой погони - чтоб заполцчить эти ценности побыстрее да без труда за чужой счет. А вообще нарушение нормальных законов есть исключительно следствие эгоизма либо идиотизма, причем обычно и того и другого вместе, особенно в случае проезда на красный свет: плевал я на всех, хочу и проеду, и в голову мне не приходит, что могу разбиться сам.
Если нужен экстрим - соблюдение законов предоставляет множество возможностей для этого. Только за свой, а не за чужой счет.
А то, что у нас в стране таких возможностей мало - причина этого в том же наплевательстве законодательной и исполнительной власти на людей, что и в случае с нашими законами.
Осознавая, что счастье состоит отнюдь не в них, я делаю вывод, что МЫ так жить не можем. Я по крайней мере (нагло отношу себя к русским).
Вот только не надо относить себя к русским в контексте нарушения законов.
Не будет внутреннего несогласия натуры человека. которое влечет за собой постановку великих целей, и, ВНИМАНИЕ!, реализацию их. Не будет великих имен, за которыми скрываются трудные, но великие судьбы. Не будет борьбы человека и общества.
Величие не в нарушении законов ради личного блага, а в создании и сохранении общественного блага.
Я прошу уважаемых форумчан высказать свое мнение по вопросу: "Как Вы считаете, как надо жить - по самым лучшим законам или по правильным понятиям?" Прошу вопрос о том, что в данный исторический момент у нас понятия неверные, обойти стороной - это как бы общее место.
Хммм... Вообще-то сам термин "понятия" возник как раз в той среде, котораявполне сознательно дистанцирует себя от общества, считая себя гордыми волками, а остальных - презренными овцами, которых надо стричь. И понятия действуют только между членами своей стаи, а также регламентируют взаимоотношения с другими стаями (опять же исключительно в аспекте выживания своей стаи и себя лично) и с овчарками, охраняющими овец. Если вы предпочитаете жить по таким понятиям, нам разговаривать не о чем в принципе.
Другое дело, что поступки человека должны регламентироваться не законами и наказаниями, а внутренним кодексом - пониманием, как не надо поступать и почему. Умением поставить себя на место другого человека, хотя бы для того, чтобы оценить, как бы ты сам себя чувствовал, если бы с тобой поступили именно так, как собираешься поступить ты.
Христиане - да и другие верующие - обычно упирают на то, что их заповеди (по сути те же "понятия", только другие) воспитывают у верующих подобный кодекс. Вот только система здесь та же - боязнь наказания и стремление к заслуженному прянику, а вовсе не внутренняя потребность жить в согласии с окружающим миром, а не за его счет.
p.s. Очень хочу играть в баскетбол, но играл в него последний раз в школе, и тогда все жаловались на мою жесткую игру - не хочу никого калечить.
Один "великий человек" как-то сказал: нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Либо выбирай такое общество, в котором твой жесткий стиль игры будет восприниматься нормально, либо будь готов к тому, что с тобой никто не захочет играть.
p.p.s. К вопросу. Отсутствие нагрузок увеличивает жирок и уменьшает мышцы. Это типа аллегория.
Типа нагрузка должна соответствовать задаче, то бишь обычно развивают те мышцы, которые нужны для данной задачи, и именно так, как надо. Развитие мышц культуриста, штангиста, бегуна и автопилота слегка отличаются.
Возвращаюсь от аллегории, воспитывать стойкость, упорство, сообразительность и хорошую реакцию можно и без нарушения законов. Тот же спортсмен-боец не будет заменять тренировки в зале и спарринги мордобоем в темной аллее с первым встречным, и тем более отработкой ударов на ребенке или женщине.
