Подать на судью в суд!

[iiyama]

Момжно ли подать на судью в суд, за вынесенное ей решение, т.к. в решении сказано, что я был уведомлен надлежащим образом, но сам об этом уведомлении первый раз слышу.

 

[Alex 777]

Можно обжаловать судебное решение.

 

[Jason]

Момжно ли подать на судью в суд, за вынесенное ей решение, т.к. в решении сказано, что я был уведомлен надлежащим образом, но сам об этом уведомлении первый раз слышу.

У судей неприкосновенность вроде

 

[Тин]

У судей неприкосновенность вроде

Да, по лицу бить нежелательно.

 

[Mazzay]

Момжно ли подать на судью в суд, за вынесенное ей решение, т.к. в решении сказано, что я был уведомлен надлежащим образом, но сам об этом уведомлении первый раз слышу.

В решении про уведомление не пишут.

 

[Konstantin]

Момжно ли подать на судью в суд, за вынесенное ей решение, т.к. в решении сказано, что я был уведомлен надлежащим образом, но сам об этом уведомлении первый раз слышу.

Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

 

[Alex 777]

Саратовская область была первой в России, где было возбуждено уголовное дело в отношении судьи - Саратовского районного суда - насколько я знаю.

На самом деле в данном случае можно просто обжаловать решение. Судью могут привлечь, теоретически, к дисциплинарной ответственности, за неправильное решение.

 

[Konstantin]

Судью могут привлечь, теоретически, к дисциплинарной ответственности, за неправильное решение.

Правильнее, наверное, будет сказать - за явно незаконное решение.

 

[Дмитрий Богомолов]

Перед тем, как подавать на судью в суд полезно ознакомится с самим делом. Там и будут документы, в соответствии с которыми судья сочла, что вы уведомлены надлежащим образом.
Это может быть телефонограмма, документ об отправки заказного письма в ваш адрес. При этом если адресат, например, не проживает по указанному им адресу либо отказался получать корреспонденцию, то такое уведомление тоже может считатся надлежащим.
Судья может быть и не при чем - могла быть ошибка почты, помошника судьи.
Лучше сначала выясните в чем дело, а написать жалобу на судью в судебный департамент всегда успеете.

 

[Alex 777]

Правильнее, наверное, будет сказать - за явно незаконное решение.

За явно незаконное - наверное всё таки не дисциплинарная ответственность.

 

[Konstantin]

За явно незаконное - наверное всё таки не дисциплинарная ответственность.

Нет, ну я не имею в виду уголовщину, типа ст. 305 УК РФ.
Просто практика квалификационных коллегий судей свидетельствует о том, что речь должна идти не просто о неправильном решении (сколько тогда судей придется повыгонять!!!), а о явно незаконных.

 

[Alex 777]

Нет, ну я не имею в виду уголовщину, типа ст. 305 УК РФ.
Просто практика квалификационных коллегий судей свидетельствует о том, что речь должна идти не просто о неправильном решении (сколько тогда судей придется повыгонять!!!), а о явно незаконных.

А, ну так то да.

 

[Konstantin]

Вот один из примеров:

Вязова Н.С. работает судьей с 25.04.1995 г. Имеет третий квалификационный класс.
21 марта 2003 г. Вязова Н.С. приняла к своему производству гражданское дело по иску Б. к ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания Братский лесопромышленный комплекс», находящемуся в г. Братске, о признании незаконным решения совета директоров ОАО «БКХ», о заключении договора на ведение реестра с ЗАО «Специализированный регистратор «Энергорегистратор» и признании незаконным решения совета директоров ОАО «БКХ» о заключении договора на ведение реестра с ОАО «Центральный Московский Депозитарий». Истица является акционером ответчика и освобождена судьей от уплаты госпошлины. 03 апреля 2003 г. Коченевским районным судом под председательством Вязовой Н.С. было вынесено решение об отказе в иске. В кассационном порядке решение не обжаловано.
Президиум Новосибирского областного суда 15 августа 2003 года отменил решение суда, и дело производством прекратил. В определении президиума указано, что судом не была проведена надлежащая подготовка к судебному разбирательству, не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, характер правоотношений, состав лиц, участвующих в деле, и закон, подлежащий применению.
В нарушение требований п.п. 4 и 2 ст. 364 ГПК РФ, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле – ЗАО «Петербургская Центральная регистрационная компания». В нарушение требований главы 10 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика, каких-либо извещений его в деле не имеется. Судьей Вязовой Н.С. дело принято с нарушением правил подсудности и подведомственности. Ответчик находится в г. Братске. В деле имеется ксерокопия письма ответчика о согласии рассмотрения дела по месту жительства истицы. Однако из этого письма не видно, кому оно адресовано и по какому делу.
Судьей Вязовой Н.С. рассмотрено несколько таких дел, подведомственных арбитражному суду.
ККС считает, что своими действиями Вязова Н.С. существенно умалила авторитет судебной власти и достоинство судьи.
За допущенные нарушения ККС наложила дисциплинарное взыскание на судью Вязову Н.С. в виде досрочного прекращения полномочий судьи и председателя районного суда с лишением ее третьего квалификационного класса.
Заявление Вязовой Н.С. о прекращении полномочий председателя суда по собственному желанию и оставлении ее в должности судьи не удовлетворено.

Источник: Вестник Ульяновского областного суда. 2004. № 4. С. 8-9.

 

[Den Extreme]

Оспорить решение мирового судьи в федеральном суде достаточно сложно.Для этого мало апелляции или жалобы на имя Председателя суда.Один раз,правда,из принципа,я это сделал,но работали сильнейшие консультанты практически из всех ведомств.Достаточно сложно

 

[Stealth™]

Решение мирового судьи обжалуется в районном суде путём подачи апелляционной жалобы.

 

[Den Extreme]

Я говорю о конечном результате,который имел место быть;-)а не о бумажке A4,которую может по образцу из сети распечатать любой школьник и отнести в канцелярию;-)