Ищутся свидетели/регистратор аварии 23.09.2016 Аткарск (Колышлей)

[turist387]

23 сентября 2016 года утром примерно около 9.00 друг на газели поворачивал с трассы Саратов-Тамбов на Колышлей. http://saratov.bezformata.ru/listnews/utrom-na-trasse-razbilis-dva/50740027/ http://www.sarinform.ru/news/2016/09/23/161130 http://novosti-saratova.ru/na-saratovskoy-trasse-stolknulis-lada-i-gazel.html С его слов гранта вылетела на обгон и задела его. Регистратора нет ( В итоге пытаются его обвинить, угрожали ( Просьба ко всем может кто проезжал мимо или видел,слышал что-то помогите! Ищутся свидетели/свидетельства!!! Звоните 53-90-06

 

[ShuLia]

Выводов не делаю. Но если стандартная авария при повороте одного налево на второстепенную дорогу, а второй на этом участке обгонял - виновен скорее всего поворачивающий.

 

[Stas_13]

Выводов не делаю. Но если стандартная авария при повороте одного налево на второстепенную дорогу, а второй на этом участке обгонял - виновен скорее всего поворачивающий.

Не все так однозначно

С одной стороны, перед началом обгона водитель должен убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения. При этом ему прямо запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п.п. 11.1-11.2 ПДД). С другой стороны, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 и п. 11.3 ПДД).
Как правило, установить на месте, что "было раньше – курица или яйцо" (то есть выехал ли обгоняющий в нарушение Правил на обгон уже после того, как второй участник начал поворот, или же наоборот – поворачивающий начал маневр, не убедившись, что он никому не помешает) практически невозможно (если, конечно, нет записи видеорегистратора (решение Раменского городского суда Московской области от 23 августа 2012 г., решение Фокинского районного суда г. Брянска от 31 авгутса 2012 г. по делу № 12-133/2012 ), или один из водителей не признает свою вину), поэтому обычно оформляющий дорожно-транспортное происшествие сотрудник ГИБДД указывает в справке о ДТП на нарушение Правил дорожного движения обоими участниками (п.п. 214-219 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185). В том, "кто виноват и что делать" водителям придется разбираться в группе разбора или в суде.


ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/mazuhina/509334/#ixzz4M6PyY7Ry

 

[cbb]

Не все так однозначно

Кусочек сплошной перед перекрёстком есть? Тогда обгоняльщик -- лишенец.

 

[алекс164]

Кусочек сплошной перед перекрёстком есть? Тогда обгоняльщик -- лишенец.

Лишенец - да, но не факт что виновник в ДТП.

 

[cbb]

Лишенец - да, но не факт что виновник в ДТП.

Если автомобиль не должен был находиться в месте столкновения и при соблюдении правил не мог там находиться, то причинно-следственная связь, как и вина, однозначно доказана, разве нет? Понятно, что суды у нас чудесатые.

 

[алекс164]

Если автомобиль не должен был находиться в месте столкновения и при соблюдении правил не мог там находиться, то причинно-следственная связь, как и вина, однозначно доказана, разве нет? Понятно, что суды у нас чудесатые.

нет, не доказано ни чего. В нашем ПДД нет пунктов которые освобождают тебя от ответственности и дают право нарушать/бить другие авто, если они нарушают. Если будет доказано что авто на обгон вышло раньше чем обгоняемый включил поворотник, то вина будет именно на обгоняемом. Хотя если обгон в этом месте реально запрещен то итог может быть любым, но перед "кусочком сплошной" -1.1 должна быть 1.6, а если этого нет то есть примеры когда суд встает на сторону обгоняющего, так как он не мог знать до начала обгона что щас начнется сплошная.

З.Ы. и еще пример... бухой едет на зеленый и его бьет трезвый на красный, синяк без прав но в ДТП виновен трезвый.

 

[SV]

З.Ы. и еще пример... бухой едет на зеленый и его бьет трезвый на красный, синяк без прав но в ДТП виновен трезвый.

Пример мимо кассы. В этом случае к ДТП приведёт нарушение ПДД, так как в них прописано про светофоры, но ни слова нет про бухих водителей.

 

[алекс164]

Пример мимо кассы. В этом случае к ДТП приведёт нарушение ПДД, так как в них прописано про светофоры, но ни слова нет про бухих водителей.

Почти в любом ДТП присутствует нарушение ПДД. А пример очень даже в кассу, так как тот кто в принципе не имеет права находится на за рулем не является виновником ДТП.

 

[SV]

Почти в любом ДТП присутствует нарушение ПДД. А пример очень даже в кассу, так как тот кто в принципе не имеет права находится на за рулем не является виновником ДТП.

Точно так же сплошная не даёт право находиться за ней.

 

[алекс164]

Точно так же сплошная не даёт право находиться за ней.

А я где то утверждал обратное?

 

[SV]

А я где то утверждал обратное?

Ты уже не первый раз (я не про эту тему) утверждаешь что хоть и нарушили оба, но виноват почему-то один.

 

[алекс164]

Ты уже не первый раз (я не про эту тему) утверждаешь что хоть и нарушили оба, но виноват почему-то один.

Не так. Не зная того перекрестка и достоверных сведений о ДТП, сложно утверждать кто прав а кто нет.
Если ни что не запрещает обгон/опережение а на момент начала маенвра обгоняемый даже не включил поворотник, то обгоняющий прав на 100%, и его вины нет вовсе. Если есть нарушения какие либо со стороны обгоняющего, это ни как не отменяет ПДД для обгоняемого, и да они будут нарушать ПДД оба, но виновным не редко признают именно поворачивальщика.

 

[Танита]

Не так. Не зная того перекрестка и достоверных сведений о ДТП, сложно утверждать кто прав а кто нет.
Если ни что не запрещает обгон/опережение а на момент начала маенвра обгоняемый даже не включил поворотник, то обгоняющий прав на 100%, и его вины нет вовсе. Если есть нарушения какие либо со стороны обгоняющего, это ни как не отменяет ПДД для обгоняемого, и да они будут нарушать ПДД оба, но виновным не редко признают именно поворачивальщика.

Была тут,на форуме, история со SVATом,там была калина и камаз с прицепом.Почитатъ можно ещё раз.

 

[ZASlonovsky]

Пример мимо кассы. В этом случае к ДТП приведёт нарушение ПДД, так как в них прописано про светофоры, но ни слова нет про бухих водителей.

У меня создаётся впечатление, что мы ездим с Вами по каким-то разным ПДД. Откройте и перечитайте ещё раз. В частности пункт 2.7.

 

[SV]

У меня создаётся впечатление, что мы ездим с Вами по каким-то разным ПДД. Откройте и перечитайте ещё раз. В частности пункт 2.7.

Не, мы то по одним мы ездим, а вот двухколёсники по каким-то своим, что не раз здесь на АС демонстрировали. Алекс164 вёл речь о "бухих" и "синяках", про которых в п. 2.7 нет ни слова, о чём я и написал, решив попутно его знания ПДД проверить. Показательно что он не возразил.

 

[алекс164]

Алекс164 вёл речь о "бухих" и "синяках", про которых в п. 2.7 нет ни слова)

Это шедевр! мы реально ездим по разным дорогам)))

 

[SV]

Это шедевр! мы реально ездим по разным дорогам)))

Ты наконец-то прочитал этот пункт? Не прекращай чтение, там ещё очень много занятного и нового для себя откроешь.

 

[алекс164]

Ты наконец-то прочитал этот пункт? Не прекращай чтение, там ещё очень много занятного и нового для себя откроешь.

Я учту на будущее что при диалоге с тобой необходимо выражаться только официальными терминами, и ты не знаешь что такое синонимы)

 

[SV]

Я учту на будущее что при диалоге с тобой необходимо выражаться только официальными терминами, и ты не знаешь что такое синонимы)

Не, дело не в терминах. Дело в том, что ты пункт 2.7 для себя только сегодня открыл. Такой любитель поспорить не мог молчать три дня.