К
Кошка на Пежошке
Новичок
- Регистрация
- 10.09.2013
- Сообщения
- 15
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Добрый день! На СТО произведен ремонт автомобиля (двигателя). На руках - наряд-заказ с указанием видов работ и уплаченной суммы.
Услуги по ремонту, были оказаны, предположительно, с существенными недостатками - состояние после ремонта мало отличается от состояния до.
Деньги за некачественный ремонт представители СТО возвращать отказываются, устранять недостатки, фактически, тоже - при каждом визите под разными "благовидными" предлогами предлагают приехать "в другой раз".
В данный момент подана письменная претензия с просьбой возмещения убытков и отказом от исполнения договора оказания услуг в связи с существенными недостатками, не устраненными исполнителем.
Вопрос: каким образом юридически верно выстроить дальнейший процесс повторного ремонта на другой СТО с тем, чтобы, во-первых, приступить к ремонту параллельно с ходом разбирательств по первому ремонту, во-вторых, иметь доказательную базу некачественности этого ремонта для возмещения убытков от него?
Правильно ли я понимаю, что мне нужно пригласить на другую СТО эксперта и представителя первой СТО, чтобы в процессе демонтажа деталей и узлов провести необходимую экспертизу? Должна ли другая СТО обязательно иметь лицензию на проводимые виды работ? Какие СТО и экспертные организации порекомендуете?
Услуги по ремонту, были оказаны, предположительно, с существенными недостатками - состояние после ремонта мало отличается от состояния до.
Деньги за некачественный ремонт представители СТО возвращать отказываются, устранять недостатки, фактически, тоже - при каждом визите под разными "благовидными" предлогами предлагают приехать "в другой раз".
В данный момент подана письменная претензия с просьбой возмещения убытков и отказом от исполнения договора оказания услуг в связи с существенными недостатками, не устраненными исполнителем.
Вопрос: каким образом юридически верно выстроить дальнейший процесс повторного ремонта на другой СТО с тем, чтобы, во-первых, приступить к ремонту параллельно с ходом разбирательств по первому ремонту, во-вторых, иметь доказательную базу некачественности этого ремонта для возмещения убытков от него?
Правильно ли я понимаю, что мне нужно пригласить на другую СТО эксперта и представителя первой СТО, чтобы в процессе демонтажа деталей и узлов провести необходимую экспертизу? Должна ли другая СТО обязательно иметь лицензию на проводимые виды работ? Какие СТО и экспертные организации порекомендуете?
