Штраф за причинение вреда яме

  • Автор темы metr
  • Дата начала
metr

metr

Активный участник
Регистрация
14.11.2015
Сообщения
3 328
Реакции
38
Баллы
48
Житель Пензы, угодивший в яму во время езды получил штраф за повреждения, нанесенные выбоине.

11192633.jpg

11192634.jpg

11192637.jpg

11192639.jpg
 
A

alex

Участник
Регистрация
21.05.2004
Сообщения
2 505
Реакции
3
Баллы
38
Журналистом работаете?
1. Где штраф?

2. Вообще то речь про езду по тротуару как я понимаю.
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 146
Реакции
3 989
Баллы
113
Штраф изначально был.

2. Вообще то речь про езду по тротуару как я понимаю.
Да.

Мне интересно, ГИБДД как там оказались? Велосипедист вызвал? Чтобы ущерб, причинённый своему велосипеду, взыскать? Если так, то, видимо, ДПСы явно решили его потроллить.
 
OP
metr

metr

Активный участник
Регистрация
14.11.2015
Сообщения
3 328
Реакции
38
Баллы
48
V

vb-

Участник
Регистрация
12.04.2007
Сообщения
5 455
Реакции
5
Баллы
38
Я так понял штраф ему отменили по результатам судебного заседания. Так ведь?
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 146
Реакции
3 989
Баллы
113
Я так понял штраф ему отменили по результатам судебного заседания. Так ведь?

Районный суд 800 ₽ штрафа по постановлению ГИБДД заменил на «устное замечание». Вина осталась за велосипедистом.
 
OP
metr

metr

Активный участник
Регистрация
14.11.2015
Сообщения
3 328
Реакции
38
Баллы
48
Спорный конечно вывод суда о том, что размеры ямы и отсутствие ограждения не имеют значения.
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 022
Реакции
853
Баллы
113
представленное решение - очередной пример КАЧЕСТВА отправления правосудия
круче было - только иск к президенту

на самом деле решение вообще обычное, через одного такие раньше были по ямам и мы их всегда успешно отменяли
только тут накосячили вообще все и сразу!

была практика следующая при ДТП в ямах - выносится определение о прекращении дела, т.к. нарушения нет, но в этом определении обычно указывали, что водитель нарушил п. 10.1 и по этой причине попал в яму
мы шли в суд и исключали формулировку о нарушении водителем ПДД

здесь сначала накреативили гайцы, которые умудрились привлечь водителя за нарушения этого пункта 10.1

а потом накосячил суд, который забыл указать чему причинены повреждения:

"допустил наезд на выбоину, причинив повреждения (чему?) ТРАНСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ"

если бы они не тупанули с этой формулировкой, ничего бы не было

а так, конечно, журналисты и прочие схватили это и растащили на радость общественности :pooh_lol:
 
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 675
Реакции
1 729
Баллы
113
Грамотный юрист это в пух и прах разбомбит. Но именно грамотный. И именно юрист.
 
Верх Низ