Переквалификация на нелишенческую статью. Подводный камень.

[Модуль Оверлеев]

Привет!
Мой знакомый нарушил правила, инспектор составил протокол по 12.15.4 КоАП. В ходе разбирательства в суде, нарушение было переквалифицировано по 15.15.3 КоАП, которая в качестве наказания не предполагает лишения права управления. В суде права вернуть отказались, сославшись на то, что сначала он должен оплатить штраф. Это, понятно, незаконно, но разбирательство завершилось, права остались в суде. Действия суда в этом случае довольно-таки тяжело обжаловать, тут вообще проблем много возникает.
Чтобы этого не происходило, можно прям при разбирательстве дела заявить письменное ходатайство о возвращении ВУ (можно после переквалификации, можно до) прямо в ходе судебного разбирательства. Ходатайство с обязательной регистрацией, с росписью секретаря или судьи на копии. Это лишит суд возможности задержать ВУ до оплаты штрафа.

 

[Unlimited]

Привет!
Мой знакомый нарушил правила, инспектор составил протокол по 12.15.4 КоАП. В ходе разбирательства в суде, нарушение было переквалифицировано по 15.15.3 КоАП, которая в качестве наказания не предполагает лишения права управления. В суде права вернуть отказались, сославшись на то, что сначала он должен оплатить штраф. Это, понятно, незаконно, но разбирательство завершилось, права остались в суде. Действия суда в этом случае довольно-таки тяжело обжаловать, тут вообще проблем много возникает.
Чтобы этого не происходило, можно прям при разбирательстве дела заявить письменное ходатайство о возвращении ВУ (можно после переквалификации, можно до) прямо в ходе судебного разбирательства. Ходатайство с обязательной регистрацией, с росписью секретаря или судьи на копии. Это лишит суд возможности задержать ВУ до оплаты штрафа.

В данном случае проще оплатить штраф, его ведь за дело назначили?

 

[Модуль Оверлеев]

В данном случае проще оплатить штраф, его ведь за дело назначили?

Ну, если Вам проще, то можете оплатить. Еще кому-то будет проще не нарушать, найдутся случаи, когда кто-то сочтет, что проще решить на месте. Но это - философия, и к теме соблюдения законности судом не имеет отношения.

 

[Unlimited]

Ну, если Вам проще, то можете оплатить. Еще кому-то будет проще не нарушать, найдутся случаи, когда кто-то сочтет, что проще решить на месте. Но это - философия, и к теме соблюдения законности судом не имеет отношения.

А чем отличается письменное ходатайство во время заседания от письменного ходатайства после заседания? Или после заседания нельзя?

 

[LUCIFER]

А чем отличается письменное ходатайство во время заседания от письменного ходатайства после заседания? Или после заседания нельзя?

Наверно сроками рассмотрения.

 

[Модуль Оверлеев]

А чем отличается письменное ходатайство во время заседания от письменного ходатайства после заседания? Или после заседания нельзя?

О каком именно заседании идет речь? Раньше в этой теме о заседании не было ни одного слова, насколько я могу заметить. Конкретизируйте вопрос, пожалуйста.

 

[SabotageII]

во время разбирательства это - "ходатайство", и предъявив его письменно под роспись легко будет доказать факт его подачи, кроме того оно подлежит обязательному рассмотрению с вынесением определения. все это позволит впринципе оспорить действия суда.
а после разбирательства вы извините уже не сторона и это уже - "заявление", "жалоба" со всеми вытекающими....

 

[Mazzay]

В качестве мысли:

Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.

Судье, понятное дело, на эту статью наплевать. А вот если её показать тому ДПСу, который протокол составлял?

 

[Модуль Оверлеев]

В качестве мысли:
Судье, понятное дело, на эту статью наплевать. А вот если её показать тому ДПСу, который протокол составлял?

Тут главной целью было вернуть права, чтобы не иметь гемора с продлением времянки, и оплатить, когда будет удобно, а не в тот небольшой период, пока времянка действует. Поэтому нападать не пытались, целью было получение удостоверения назад.

 

[Mazzay]

И так понял, что не нападая, не получится. Может дэпс сам и будет продлевать "времянку"?

 

[SkyJackeRR]

нарушение было переквалифицировано по 15.15.3 КоАП, которая в качестве наказания не предполагает лишения права управления.

Эээ. видимо очипятка? Имеется ввиду 12.15.3?

В суде права вернуть отказались, сославшись на то, что сначала он должен оплатить штраф.

Узаконенное вымогательство=))

Чтобы этого не происходило, можно прям при разбирательстве дела заявить письменное ходатайство о возвращении ВУ (можно после переквалификации, можно до) прямо в ходе судебного разбирательства. Ходатайство с обязательной регистрацией, с росписью секретаря или судьи на копии. Это лишит суд возможности задержать ВУ до оплаты штрафа.

А суд разве не может отклонить ходатайство, так же в ходе разбирательства?
Хотя думаю будет зависить от грамотности составления...

 

[Модуль Оверлеев]

Можно, но это, опять, надо напрягаться, ехать к нему. А хочется сделать так, чтобы совершать минимум действий. Приехал на заседание(забрал права), оплатил штраф. Два действия. Заседание, штраф, права - три. Заседание, инспектор или суд(продление), штраф, права - вообще 4. Так что самый лучший - тот, который законный.