Помощь Регистрация
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 25 из 48
  1. #1
    Аватар для mister
    Регистрация
    29.01.2007
    Авто
    VW B7
    Возраст
    39
    Сообщений
    1 043
    Благодарности

    Употребление алкоголя после ДТП, в котором никто другой не пострадал

    Описываю ситуацию: 12 часов дня, брат едет на обед домой, на повороте к дому (осталось метров 100) выстреливает переднее колесо, его заносит и машина ложится на бок. Гаишников сам вызывать не стал, т.к. ущерба вторым лицам и других участников нет. Вызвал эвакуатор и с подошедшим знакомым стали его ждать за бутылочкой пива, чтобы снять стресс. Через 30 мин. после этого приезжает ДПС, какой то добрый сосед вызвал, оформляет ДТП и чует запах алкоголя.
    Здесь самое главное:
    1. На месте освидетельствование проводить не стали, а потом сразу после замеров с места повезли в больницу на освидетельствование, где показало легчайшую степень.
    Возникает вопрос, согласно административному кодексу, сначало должны были сделать освидетельствование на месте, а уж потом везти в больницу. Можно ли надеяться на эту лазейку?
    2. Брат является военнослужащим, документы направили в Саратов, в военный суд. Но беда в том что он не сможет принять участия в заседании, т.к. через 4 дня после проишествия, его направили в командировку в Екатеринбург на 30 суток. Сегодня в адрес ВЧ пришла повестка явиться в Военный суд, на что командир отправил им приказ и командировочное удостоверение брата, в котором говорится что он находится в командировке до 15 декаря, суд перенесли на 20 декабря.
    Вопрос, в течении какого срока должно быть рассмотрено дело (помоему 30 дней), и является ли перенос рассмотрения дела основанием для продления установленного законодательством срока?
    Проконсультируйте кто может, пока еще есть время.

  2. #2

    Регистрация
    11.02.2005
    Авто
    2114
    Сообщений
    1 209
    Благодарности
    Вот что написано в ПДД.
    "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Вот, что написано в КоАП
    3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.


    Технически, они имеют законные основания лишить прав. Надо проявить изрядную изобретательность, чтобы этого не состоялось. Первая мысль, которая приходит - доказать, что никакого ущерба никому не было. А следственно, это не ДТП.

  3. #3

    Регистрация
    12.07.2007
    Сообщений
    1 023
    Благодарности
    Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008#г.#N#475

    10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    нигде не написано что дышать в "трубочку" обязательно...

  4. #4

    Регистрация
    12.07.2007
    Сообщений
    1 023
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Модуль Оверлеев Посмотреть сообщение
    ...Первая мысль, которая приходит - доказать, что никакого ущерба никому не было. А следственно, это не ДТП.
    +1

  5. #5
    AG Team Аватар для VMA
    Регистрация
    13.09.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Sportage
    Возраст
    27
    Сообщений
    3 692
    Благодарности
    Дело должно быть рассматренно в течение 2 месяцев! Без брата они не могут его рассмотреть. если брат получил письмо, и не явился..они могут просто рассмотреть дело..типа не пришел..

  6. #6
    Аватар для mister
    Регистрация
    29.01.2007
    Авто
    VW B7
    Возраст
    39
    Сообщений
    1 043
    Благодарности
    Прсто вот что прочитал в прессе, и поэтому у меня возник вопрос.
    "Автоинспектор вправе отправить водителя на медицинское освидетельствование в трех случаях. Во-первых, если водитель отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Во-вторых, если алкотестер показал наличие алкоголя в организме, но автомобилист не согласен с прибором. В-третьих, если прибор не обнаружил в выдохе водителя спиртных паров, но у инспектора есть сомнения в его трезвости.

    При освидетельствовании на дороге должны присутствовать двое понятых, которые потом распишутся в протоколе. Они обязательны и при оформлении направления в медицинское учреждение.

    На практике автоинспекторы нередко сразу направляют подозрительного водителя к врачам, забывая о поправках в Кодекс об административных правонарушениях, которые вступили в силу 1 июля 2008 года. В них четко четко прописано, в каких случаях можно направить подозреваемого на медицинское освидетельствование и как это сделать законно.
    Инспекторы ссылаются на то, что их еще не обеспечили приборами. В Департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД России пояснили, что если у инспектора нет прибора, то он сначала должен отвезти водителя туда, где этот прибор есть, например, в дежурную часть. И только после того, как автомобилист либо дунет в трубочку, либо откажется от этой процедуры, инспектор может принять решение: направить водителя на медэкспертизу или отпустить с миром.

    Направление на медосвидетельствование без предварительной проверки алкотестером или без отказа подозреваемого от такой проверки незаконно."

  7. #7
    Аватар для mister
    Регистрация
    29.01.2007
    Авто
    VW B7
    Возраст
    39
    Сообщений
    1 043
    Благодарности
    Цитата Сообщение от VMA Посмотреть сообщение
    Дело должно быть рассматренно в течение 2 месяцев! Без брата они не могут его рассмотреть. если брат получил письмо, и не явился..они могут просто рассмотреть дело..типа не пришел..
    Ну а если командировка будет 2 месяца, т.е. у него уважительная причина, и он не может явиться в течении 2 месяцев на суд, тогда что?

  8. #8
    Аватар для mister
    Регистрация
    29.01.2007
    Авто
    VW B7
    Возраст
    39
    Сообщений
    1 043
    Благодарности
    Цитата Сообщение от berserk Посмотреть сообщение
    Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008#г.#N#475

    10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    нигде не написано что дышать в "трубочку" обязательно...
    Вот видишь, при несогласии, при оказе, а также при отрицательных результатах но со всеми основаниями что пьян(т.е. м.б. наркотики и т.д. и трубка не показывает.)
    А всех этих условий не было, соответственно незаконно

  9. #9
    Moderator Аватар для Qok
    Регистрация
    03.09.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    51 799
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Модуль Оверлеев Посмотреть сообщение
    Вот что написано в ПДД.
    "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб...
    А о чем, собственно, спор? Или его машина целой осталась?
    I Am The Most Peculiar Man.

  10. #10

    Регистрация
    12.07.2007
    Сообщений
    1 023
    Благодарности
    Представляю следующий развод)))
    Приехал ты домой, поставил авто на стоянку, а чтоб не скучать пока до дома идёшь купил пивка. В момент ухода со стоянки в твою машину въезжает другое авто... Ты идёшь домой пьёшь пиво и тут либо стоянщики звонят, либо сам что забыл в машине, короче ты чешишь назад к машине, а там уже второй водила гайцев вызвал... Приехали они и обули тебя... А потом доказывай что ты не осёл

  11. #11

    Регистрация
    12.07.2007
    Сообщений
    1 023
    Благодарности
    Цитата Сообщение от mister Посмотреть сообщение
    Вот видишь, при несогласии, при оказе, а также при отрицательных результатах но со всеми основаниями что пьян(т.е. м.б. наркотики и т.д. и трубка не показывает.)
    А всех этих условий не было, соответственно незаконно
    а если у гайца не было алкотестера (их вообще щас вроде в саратове нет не у кого), что отпустить должны по твоей логике?

  12. #12
    Аватар для mister
    Регистрация
    29.01.2007
    Авто
    VW B7
    Возраст
    39
    Сообщений
    1 043
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    А о чем, собственно, спор? Или его машина целой осталась?
    Машина повреждена, ты прав, но суть не в этом, здесь упор на другое(т.к. гайцы все равно были и это не исправишь) на незаконность отправки на освидетельствование и можно ли что то со срокамипридумать. Кстати брат тже военный медик, фтизиатор, в Шиханах. Там глухой тупик, никто не ездит, но очень сильный уклон и поворот, вот колесо переднее стрельнуло, а он по неопытности машину не удежал.

  13. #13

    Регистрация
    12.07.2007
    Сообщений
    1 023
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    А о чем, собственно, спор? Или его машина целой осталась?
    а если по мнению водителя небыло материального ущерба? бочина вся до аварии битая была?

  14. #14
    Аватар для mister
    Регистрация
    29.01.2007
    Авто
    VW B7
    Возраст
    39
    Сообщений
    1 043
    Благодарности
    Цитата Сообщение от berserk Посмотреть сообщение
    а если у гайца не было алкотестера (их вообще щас вроде в саратове нет не у кого), что отпустить должны по твоей логике?
    Сначало должны отвезти в отдел где он есть, и провести анализ, а затем на основании этого отправлять на освидетельствование.

  15. #15
    Moderator Аватар для Qok
    Регистрация
    03.09.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    51 799
    Благодарности
    Цитата Сообщение от berserk Посмотреть сообщение
    а если по мнению водителя небыло материального ущерба? бочина вся до аварии битая была?
    При чем тут мнение водителя? Или ты думаешь, что можно все правила и законы трактовать согласно собственному мнению?
    I Am The Most Peculiar Man.

  16. #16
    Аватар для mister
    Регистрация
    29.01.2007
    Авто
    VW B7
    Возраст
    39
    Сообщений
    1 043
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    При чем тут мнение водителя? Или ты думаешь, что можно все правила и законы трактовать согласно собственному мнению?
    Факт ДТП зафиксирован, здесь бодаться бестолку, так же как и спорить. Здесь надо искать пути выхода. Т.К. Обидно и машину разбил и без прав останется.

  17. #17

    Регистрация
    12.07.2007
    Сообщений
    1 023
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    При чем тут мнение водителя? Или ты думаешь, что можно все правила и законы трактовать согласно собственному мнению?
    если бы я так думал, я бы . в конце поставил а не ?

  18. #18
    Moderator Аватар для Qok
    Регистрация
    03.09.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    51 799
    Благодарности
    Цитата Сообщение от berserk Посмотреть сообщение
    если бы я так думал, я бы . в конце поставил а не ?
    А из моего вопроса не ясен ответ на твой? Не?
    I Am The Most Peculiar Man.

  19. #19

    Регистрация
    12.07.2007
    Сообщений
    1 023
    Благодарности
    Цитата Сообщение от mister Посмотреть сообщение
    Машина повреждена, ты прав, но суть не в этом, здесь упор на другое(т.к. гайцы все равно были и это не исправишь) на незаконность отправки на освидетельствование и можно ли что то со срокамипридумать. Кстати брат тже военный медик, фтизиатор, в Шиханах. Там глухой тупик, никто не ездит, но очень сильный уклон и поворот, вот колесо переднее стрельнуло, а он по неопытности машину не удежал.
    в чём незаконность?

    по моему пункт В вполне подходит под данную ситуацию

  20. #20

    Регистрация
    12.07.2007
    Сообщений
    1 023
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    А из моего вопроса не ясен ответ на твой? Не?
    ну туплю, ну конец рабочего дня...

  21. #21
    Аватар для mister
    Регистрация
    29.01.2007
    Авто
    VW B7
    Возраст
    39
    Сообщений
    1 043
    Благодарности
    Цитата Сообщение от berserk Посмотреть сообщение
    в чём незаконность?

    по моему пункт В вполне подходит под данную ситуацию
    "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
    Так что недостаточно.

  22. #22

    Регистрация
    12.07.2007
    Сообщений
    1 023
    Благодарности
    Цитата Сообщение от mister Посмотреть сообщение
    "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
    Так что недостаточно.
    я думаю тут следует уделить большее внимание не второй половине фразы, а первой.
    То что пометил ты скорее для тех кто еле на ногах стоит, а тестер показывает что всё ОК

    к тому же я например читаю "..., и ..." как "или"

  23. #23
    Moderator Аватар для Lady Winter
    Регистрация
    05.11.2008
    Пол
    Пол: Женский
    Авто
    Марч & LCP
    Сообщений
    20 604
    Благодарности
    mister
    все вы правильно говорите, это не в прессе пишут правда, а в
    ПОСТАНОВЛЕНИИ Правительства от 26 июня 2008 г. N 475 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ"
    здесь извлечения

    невозможность участвовать в судебном заседании по уважительной причине (командировка) является основанием для отложения слушаний по делу.
    вернется брат и 20 будет рассматриваться дело. уйти от ответственности по истечению срока в данном случае не удастся

    а ДТП все таки было... имхо)))
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  24. #24

    Регистрация
    11.02.2005
    Авто
    2114
    Сообщений
    1 209
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Qok Посмотреть сообщение
    А о чем, собственно, спор? Или его машина целой осталась?
    Спор, хде спор?

    Можно попробовать доказать, что у его машины уже до аварии были эти повреждения, соответственно, ущерба никакого.
    Еще идеи? Пожалуйста - стрельнуло колесо, вышел, вызвал эвакуатор. С горя выпил. А тут подъехали четверо на джипе, нагрубили. Наорал на них - они вышли и машину перевернули.

  25. #25
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 803
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Модуль Оверлеев Посмотреть сообщение
    Первая мысль, которая приходит - доказать, что никакого ущерба никому не было. А следственно, это не ДТП.
    Можно ещё заявить, что управлял машиной не он, а следовательно к ДТП он не причастен.

    Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было незаконным, следовательно результаты этого освидетельствования не могут приниматься к рассмотрению судом.
    Статья 26.2. Доказательства
    3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Командировка на 2 месяца его тоже спасёт.
    Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
    1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения...
    Нарушение ПДД было однозначно.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Похожие темы
  1. Экспертиза авто после ДТП
    от freya13 в разделе Автомобильный
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 10.08.2013, 11:01
  2. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 29.04.2009, 13:36
  3. После ДТП не отдают права!
    от Kr@sh в разделе Автоправо
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 22.08.2008, 16:32
  4. вопрос по экспертизе после дтп
    от Xykep в разделе Автоправо
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.09.2007, 18:36
  5. Оформление осаго после дтп
    от Nrg в разделе Автомобильный
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 10.06.2006, 16:49
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •