Одноразовые SD карты.

  • Автор темы evn
  • Дата начала
evn

evn

LPD: Земля
Регистрация
27.07.2005
Сообщения
28 585
Реакции
189
Баллы
63

Sandisk объявил расценки на новые карты памяти, которые сегодня можно назвать “цифропленкой” - они способны однократно записывать информацию и хранить ее практически вечно (имеется в виду, на срок, сопоставимый с жизнью человека), без возможности стереть. Идея неоригинальная, но до сих пор никто таких не производил - видимо, мало кто видел смысл, раз есть, к примеру, диски. У дисков, правда, срок службы значительно меньше…

Вопросом оставалась, правда, цена нового товара: слишком дорогим его делать не следует, т.к. карты с многократной возможностью записи, в принципе, предпочтительнее, хотя всей функциональности и не дают (для сравнения, попытайтесь сопоставить обычные и перезаписываемые диски - обычные менее привлекательны, хотя и не умирают, а наоборот, найдя сферу своего применения), однако, и слишком зажимать параметры, к примеру, скорости чтения и записи, не стоит - упадут при этом потребительские характеристики.
Sandisk удалось сделать следующее: цена на новый стандарт карт памяти установлена на уровне $6 (карта емкостью 1 Гб) для продажи в США, что является, в принципе, вполне конкурентоспособной ценой для самого крутого производителя флэш-накопителей в мире. Кстати, можно предположить, что Sandisk - лишь первопроходец в этом сегменте, и вскоре за ним последуют и тайванские и китайские производители, которые сделают продукцию менее качественной, зато значительно более дешевой.
Кстати, новая память - лишь принцип, форматы памяти, скорее всего, останутся прежними, и она будет выпускаться в виде CF, SD и прочих стандартов, т.е. будет полностью совместима с современными фотоаппаратами.


умрет или разовьётся проект?
хранить фото и др. нужную в хозяйстве информацию...
 
FilAbr

FilAbr

Участник
Регистрация
17.04.2005
Сообщения
2 005
Реакции
0
Баллы
36
Такие носители, при условии конкурентноспособной цены, будут обладать выигрышным преимуществом по соотношению ёмкость/физический объём, однозначно.
Пока цена неконкурентоноспособна ни разу.
 
Ф

Федор

Guest
Непонятно, зачем это нужно. Можно за $5 купить Kingston 1 Gb и не перезаписывать, там вроде даже переключатель такой есть.
Одна из положительных особенностей цифрового фотоаппарата - не понравился снимок - сразу же можно его стереть и использовать место на карте заново.
Предпочитаю нужную информацию хранить на DVD-R, читается где угодно, обещан срок хранения до 100 лет, места занимает не особо больше, зато можно написать заголовок фломастером прямо на диске.
 
FilAbr

FilAbr

Участник
Регистрация
17.04.2005
Сообщения
2 005
Реакции
0
Баллы
36
Непонятно, зачем это нужно. Можно за $5 купить Kingston 1 Gb и не перезаписывать, там вроде даже переключатель такой есть.
Одна из положительных особенностей цифрового фотоаппарата - не понравился снимок - сразу же можно его стереть и использовать место на карте заново.
Предпочитаю нужную информацию хранить на DVD-R, читается где угодно, обещан срок хранения до 100 лет, места занимает не особо больше, зато можно написать заголовок фломастером прямо на диске.

1. Ключевое преимущество - срок хранения
2. Не "не особо больше", а в несколько раз больше, ИМХО... Где угодно, говоришь, читается? Ну-ну...
 
sizz

sizz

Новичок
Регистрация
23.04.2004
Сообщения
3 463
Реакции
2
Баллы
0
Непонятно, зачем это нужно. Можно за $5 купить Kingston 1 Gb и не перезаписывать, там вроде даже переключатель такой есть.
Одна из положительных особенностей цифрового фотоаппарата - не понравился снимок - сразу же можно его стереть и использовать место на карте заново.
Предпочитаю нужную информацию хранить на DVD-R, читается где угодно, обещан срок хранения до 100 лет, места занимает не особо больше, зато можно написать заголовок фломастером прямо на диске.
Для долговременного хранения архивной информации. Так же, как ты ее на DVD-R хранишь. Которые хорошо если лет 10 пролежат и потом будут читаться. т.к. экономия и вследствие отклонение от стандартов и использование более дешёвых технологий дадут именно такой вариант, до 100 лет, причем 1 год - это тоже до 100. :)
У меня уже не читаются некоторые CD-R записанные лет 10 назад. Так что ты переодически их проверяй и переписывай. И писать лучше на DVD+R, там дополнительной информаци для восстановления данных побольше записывается.
 
A

ash

Guest
ИМХО были бы востребованы дешевые одноразовые малых объемов. 32, 64, 128.
 
dalex

dalex

Новичок
Регистрация
15.02.2006
Сообщения
17 333
Реакции
49
Баллы
0
С такой ценой - нет
 
E

extremal

Новичок
Регистрация
11.08.2007
Сообщения
13 878
Реакции
28
Баллы
0
картинка какая-то мерзкая...
 
T

talisman

Новичок
Регистрация
06.04.2004
Сообщения
2 582
Реакции
0
Баллы
0
на гиг не интересно. надо больше)
 
dalex

dalex

Новичок
Регистрация
15.02.2006
Сообщения
17 333
Реакции
49
Баллы
0
это понятно - дешевле конечно )))

Я имел в виду для флешек в стартовом сообщении, там про гиговые. Но и для мелких флешек R цена такая же как и у RW - это имхо бессмысленная затея.


картинка какая-то мерзкая...
Это нанофотка :)
 
E

extremal

Новичок
Регистрация
11.08.2007
Сообщения
13 878
Реакции
28
Баллы
0
Да я понял,что не микро....всё равно бэээ...я терь такими не при какой цене не буду пользоватся)))
З.Ы.Просьба тем,чем пользуемся картинки не выкладывать,ибо тогда вообще придётся всю инфу хранить на бумажках с нулями и единицами...((((
Какая картинка? Картина положения дел в сфере хранения данных?
И это тоже...(((
 
Верх Низ