Помощь Регистрация
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 25 из 36
  1. #1
    Аватар для duke_Nukem
    Регистрация
    03.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    1 886
    Благодарности

    Новая Хронология - новый взгляд на историю

    Что-то прочитал тему "Дух Времени", в частности про религии, и вот на меня навеяло...
    Кто-нибудь из здесь присутствующих читал работы А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского по вопросам новой хронологии? Интересны мнения на этот счет.
    Вот, для справки, кто не в теме
    «Но́вая хроноло́гия» — неакадемическая теория, утверждающая, что общепризнанная хронология исторических событий в целом неверна, и предлагающая свой вариант хронологии и вообще истории человечества. Согласно утверждениям её авторов, основана на математических и астрономических расчетах. Отвергается научным сообществом историков и лингвистов, также многими математиками и астрономами; ряд академиков РАН разных научных направлений квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку (о несостоятельности теории в ежегодном отчёте РАН ).

    Основные положения «Новой хронологии» сформулированы академиком РАН математиком Анатолием Фоменко и несколькими его коллегами (в том числе Глебом Носовским), хотя похожие идеи спорадически высказывались и ранее, а концепция Фоменко непосредственно базируется на идеях Николая Морозова.

    С середины 1990-х годов «Новая хронология» приобрела популярность в России и стала известна за её рубежом. Исследованиями по «Новой хронологии» занимаются несколько независимых групп учёных и энтузиастов в разных странах мира: Йордан Табов (Болгария), Евгений Габович (Германия, администратор журнала «История и хронология»), Уве Топпер (Германия, редактор журнала «История и хронология»), Ливрага Рицци (Германия), Радош Бакич (Венгрия) и многие другие. Выводы этих групп иногда противоречат друг другу и заключениям группы Анатолия Фоменко.

    В поддержку «Новой хронологии» высказывались Гарри Каспаров (см. статью о его выступлении в СПбГУП), логик и социолог Александр Зиновьев (предисловие «A Global Falsification of History» к книге Фоменко «History: Fiction or Science?»), писатель и политический деятель Эдуард Лимонов («Другая Россия»). Столь же представителен политический спектр идейных противников «Новой хронологии»: от ультралиберальной Валерии Новодворской (ответы на форуме Демократического Союза) до идеолога почвенничества Вадима Кожинова (Несколько слов о «Новой хронологии Руси»)

  2. #2
    Аватар для duke_Nukem
    Регистрация
    03.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    1 886
    Благодарности
    Вот, для затравки, коротенькая статейка Каспарова. А так, на эту тему оооочень много разноробразного материала
    Гарри Каспаров: Старой истории - шах и мат!

    - Cледуя вашей логике, Гарри, можно предположить, что ни Древней Греции, ни Древнего Рима не существовало?

    - Да, именно так. История этих цивилизаций не выдерживает критики, она не втискивается ни в какие рамки.

    Я апеллирую к вашему здравому смыслу. Наиболее простые, с нашей точки зрения, бытовые приспособления человечество изобрело, по официальной истории, в VI - XII веках. А когда были заложены основы фундаментальной науки? За тысячу лет до этого! Оказывается, произвести точные математические расчеты гораздо легче, чем изобрести хомут! Аристарх Самосский выдвинул идею о гелиоцентрической системе мира задолго до Коперника, в III веке до нашей эры, но потом об этом забыли. Всего ничего - полторы тысячи лет у человечества была амнезия! Великий астроном древности Гиппарх жил во II веке до нашей эры. Он рассчитал прецессию равнодействий, долготу лунного месяца с точностью до одной секунды. А вы видели древнегреческую клепсидру, их часы? Ирастосфен вычислил диаметр Земли с точностью до 100 километров. Естественно, это же не хомут изобрести! Птолемей рассчитал расстояние от Земли до Луны, которое, по его мнению, равно 29,5 диаметрам Земли, а современный правильный ответ - 30,2. Ни телескопов, никаких иных приборов у него не было, а он рассчитал! Так, на глазок прикинул и угадал!

    Конечно, я не математик, но могу сделать вывод, что, скорее всего, Диафан должен быть современником Ферма, ибо сложность задач, которые они решали, идентична, а Аполлоний - современник Кеплера, поскольку проблемы конических сечений, им решенные, стали актуальными, когда Кеплер начал рассчитывать траектории движения планет. Только так, иначе и быть не может. Это логика, здравый смысл, а все остальное - от лукавого.

    - И Древнего Китая не было?

    - Похоже на то. Ведь европейцы в XVIII веке на месте Поднебесной империи обнаружили одни руины... Не могу заставить себя поверить, что жил великий народ, процветал, а потом все вдруг рухнуло, развалилось. Почему китайцы не воспользовались своими открытиями и изобретениями? Почему, придумав порох, не создали артиллерию? Почему, имея компас, не открыли Америку? Говорят: в страшные средние века знание исчезло, поскольку оно никому не было нужно. Как? Неужели сразу всем правителям отказал разум и они перестали понимать очевидное: знание - сила? Значит, в Римской империи существовала фундаментальная наука, а в Византии, пришедшей на смену Риму, нет? Ну глупость же! Только не надо говорить, будто церковь возражала против научных изысканий. В Византии патриарх полностью подчинялся императору, который обязан был понимать, что знание - даже не сила, а власть. Таков закон диалектики. Поэтому научные открытия всегда старались засекретить, сохранить.

    - Значит, не было ни Трои, ни трехсот спартанцев, ни много еще чего? Обидно как-то.

    - Обидно. Однако нам надо разобраться, хотим мы иметь историю или набор мифов.

    - Хорошо, а как быть с литературными памятниками? Куда девать Гомера, Еврипида, Аристофана и прочих? Они-то были?

    - Да. Вопрос лишь в том, когда... Человечество уже выросло из детских штанишек и созрело, чтобы перестать верить сказкам и жить иллюзиями. В начале условного XXI века пора серьезно взглянуть на мир.

    - Почему условного? По-вашему, какое тысячелетие на дворе?

    - Не знаю. У Фоменко - один отсчет, у меня - несколько иной.

    - И все же?

    - Сознательная история человечества вряд ли насчитывает более 13 - 14 веков. Это максимум.

    - Маловато будет.

    - Вот! Очень важная тема - психологическое восприятие прошлого! Я несколько раз ставил немудреный эксперимент. Общаясь со знакомыми (а в мой круг, как вы понимаете, входят люди образованные, начитанные), говорил, что существуют разные версии о времени создания египетских пирамид. Дескать, по одной теории пирамидам не 4800 лет, а все 8000. Это сообщение вызывало неподдельный живой интерес окружающих. Когда же я рассказывал, что, по другой гипотезе, пирамидам всего шестьсот лет, то сразу наталкивался на дикое раздражение. Какая нам, казалось бы, разница, сколько лет камням, собранным в Гизе? Оказывается, разница есть.

    - Еще бы! Одним махом стираете пыль веков и при этом удивляетесь.

    - Да, нам хочется чувствовать себя древнее, чем есть на самом деле. Люди психологически готовы принять двукратное «старение» пирамид, но не их «омоложение».

    Кстати, в этом смысле гораздо проще общаться с американцами и канадцами. У них с прошлым нет проблем. В их истории мало «скелетов в шкафу». Там все начинается с 1620 года и высадки первых переселенцев. Последующие четыре века достаточно подробно описаны, первоисточники сохранены. То ли дело Европа, где все построено на условностях и предположениях. Ведь ясно, что реальное сохранение информации стало возможно лишь с появлением алфавита. Значит, этот момент и надо считать исходной точкой.

    - А что делать с теми, у кого и сегодня алфавита нет? Например, китайцы и японцы привыкли обходиться с помощью иероглифов. Вообще не будем включать их в исторический процесс?

    - Иероглифы не дают сохранить весь объем информации... Давайте называть вещи своими именами: по всему миру распространены научные традиции Старого Света, ибо за последние триста лет именно европейцы внесли наиболее существенный вклад в развитие мировой цивилизации. Сюда же, впрочем, можно отнести и американцев, поскольку землю за океаном заселяли выходцы из Европы. Все! Памятники древности? Это мелкие штрихи, не меняющие общей картины.

    Еврей при губернаторе

    - Поаккуратнее, Гарри, если не хотите нарваться на обвинения в сеянии национальной розни.

    - Я не боюсь ярлыков, привык к ним... Отечественные патриоты уже объявили нас агентами сионизма, разрушающими святую Русь, в то же время либералы называют теорию Фоменко очередным продуктом великорусского шовинизма... Кстати, полярность оценок говорит, что мы стоим над политическими пристрастиями.

    - Хорошо, но что же тогда было на месте «старого мира»?

    - Могу умозрительно предположить, что на самом деле не существовало Римской, Китайской и прочих империй. Империя была всего одна. Со временем она распалась на несколько частей, поскольку оказалась достаточно рыхлым образованием. Трудно представить, как управлять государством, раскинувшимся от Дальнего Востока до Ла-Манша, но, повторяю, изначально существовала единая империя. Не случайно во многих языках описание Золотого века обязательно содержит слова с корнем «арта» или «орта», иначе говоря - Орда. Кстати, единственный персидский царь, упомянутый в первом, 1768 года, издании энциклопедии Britannica, Артаксеркс Лонгиман. В буквальном переводе на русский - царь Орды Долгорукий. Знакомое имя? Видимо, он был основателем империи, которую и описывает Фоменко.

    - Вы с ним соглашаетесь?

    - Не заставите же вы меня поверить в монголо-татарское иго, правда?

    - Почему бы, собственно, и нет? Иго как иго, не хуже других.

    - Это одна из самых грубых подтасовок, известных в истории. Всего-навсего буквы поменяли местами, и моголы превратились в монголов, а тартары в татар. Великими моголами в Индии называли правящий класс, а тартарами до конца XVIII века европейцы именовали казаков, конные орды с Востока! Даже на картах сохранились обозначения: кубанские тартары, малые или запорожские тартары... Европейцы обвиняли тартар в дикой жестокости, чуть ли не в каннибализме, отсюда, кстати, и сохранившееся до сих пор блюдо «стейк тартар» - сырой мясной фарш с сырым же яйцом...

    Так вот. Ордынская, тартарская империя смогла существовать за счет того, что на современном языке мы определили бы как конфедеративный способ управления. Скажем, склонен предполагать, что те, кого во времена Орды называли евреями, были не людьми одной национальности, а представителями некого класса финансовых служащих.

    - Еврей при губернаторе? Или, по-тогдашнему, при хане-султане?

    - Задумайтесь сами: почему одна нация оказалась разбросана по всему миру? Почему в «средневековой» истории евреев отовсюду гоняют и везде долбают, но деньги по-прежнему доверяют? Вряд ли дело только в ментальных чертах. Глупо считать, будто богатство само липло к еврейским рукам. Скорее, в Орде существовала определенная группа людей, которой поручили заниматься финансами. Кто-то ведь должен был сидеть в разных концах огромного государства, вести дела и документацию, направляя потоки в нужное русло.

    - Вы в Израиле эту идею озвучивать не пытались, Гарри?

    - Не надо соотносить живших много веков назад с теми, кого мы сегодня по религиозным или национальным признакам считаем евреями!

    - Значит, тартары совершали конные набеги, живьем врагов жрали, а евреи барыши подсчитывали? Хорошенькое распределение обязанностей!

    - Важно психологически понять: знакомые нам сегодня слова, давшие имена целым нациям и народам, раньше могли иметь совершенно иное значение. Скажем, германцы. В испанском языке осталось слово hermano - родственники по крови, брат и сестра. Наверное, германцами прежде называли представителей одного клана, племени. Или, допустим, французы, франки. Что такое франко-зона не забыли? Видимо, франки жили на свободных землях...

  3. #3
    Аватар для duke_Nukem
    Регистрация
    03.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    1 886
    Благодарности
    продолжение
    А что касается Орды, то у каждого там была своя роль. Кстати, о тартарах... Из официальной истории известно, что Ярослав Мудрый был женат на шведской принцессе, дочку Анну выдал за французского короля, а при помощи остальных детей породнился с правящими дворами почти всей Европы. Прекрасно! Не ясно лишь, зачем, к примеру, французскому монарху брать в жены дочь великого киевского князя? Браки в ту пору заключались исключительно по расчету, а какой навар живущим на западе Европы от союза с Киевом? В случае беды столицу Франции успели бы пять раз стереть с лиза земли, пока до Руси дошел бы призыв о помощи. Официальная наука не дает объяснения, в чем заключался резон французов. Мы же считаем, что конница предводителя Орды, этого условного Ярослава-Чингисхана-Батыя, стояла у Ла-Манша, и у французского короля выбора не было, он считал за счастье примкнуть к правящему дому. Вероятно, европейские монархические дома связывала между собой династическая уния, и войны конца XVI века были не конфликтом католиков с протестантами, а сражением реформаторов с прежним имперским управлением. Поэтому и многие правящие фамилии Европы сменились именно в это время, на рубеже XVI и XVII столетий. Так случилось во Франции, Англии, Польше, Швеции, России... По нашей версии, переломной точкой явилась гражданская война во Франции, длившаяся тридцать лет. Род Валуа, завязанный на Ордынскую империю династическими узами, истребляется, вырезается под корень. К власти приходят неизвестно откуда взявшиеся Бурбоны. Родство с Валуа они находят лишь в девятом колене. Корни отыскал Скалигер, специально работавший на Генриха Бурбона. Как известно, кто ищет, тот всегда найдет.

    Второразрядные Романовы

    - Да Бог с ней, с Францией, и с ее Бурбонами...

    - Нам бы с Русью и Романовыми разобраться. Здесь долгие годы бушевала гражданская война, начавшаяся со смерти Бориса Годунова, последнего законного ордынского царя. Его отравили сулемой, и Годунов умер на огромном сходе, который сегодня можно было бы назвать подлинным конгрессом наций, поскольку на нем присутствовали 28 иностранных послов. Вероятно, предполагалась гигантская реорганизация Орды, но этого не случилось. На Руси, как и во Франции, к власти приходит второразрядный род Захарьиных. Интересно, что они сразу называют себя Романовыми. То есть мы, конечно, Захарьины, но Римские. Что сегодня известно о восхождении на престол первого представителя новой династии? В изданной к 300-летию дома Романовых книге, которую написали 16 лучших российских историков начала двадцатого века, Земскому собору 1613 года, где, собственно, и воцарились Романовы, посвящено несколько строк, гласящих, что никаких подлинных документов об избрании Михаила Федоровича на пост российского самодержца, увы, не сохранилось. Впрочем, это не мешает маститым историкам на пяти страницах подробно описывать, как все могло быть в действительности: «Мы предполагаем, что...» Впоследствии эти пять страниц условностей превратятся в толстые тома исследований и многочисленные диссертации...

    Активная работа по переписыванию российской истории началась почти сразу после подавления так называемого пугачевского бунта. К этому приложили руку и Екатерина Вторая, и Александр Первый, и Николай Первый. При последнем, кстати, существовал даже специальный департамент, занимавшийся созданием исторических «подлинников». Представляете? Фальсификация, поставленная на поток.
    Хорватия - Москва.

  4. #4
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 145
    Благодарности
    Историю пишкт победители - это факт. А вот Каспаров, уйдя из шахмат в политику, по-моему чуток умом повредился.
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  5. #5
    Аватар для duke_Nukem
    Регистрация
    03.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    1 886
    Благодарности
    Историю пишет победители - это факт.
    Ты согласен с тем, что история очень сомнительная, политизированная, лживая "наука"? Просто еще вопрос в том, в какой степени. Например, начало 20-го века, Гражданская война в России. Историю пишут большевики: красные хорошие, белые плохие. После пересройки взгляд на эти события кардинально меняется. НО, в чем суть, сам факт то этой войны не отрицается, это событие имело место быть, а кто плохой или хороший в данном случае не важно.
    А вот в новой хронологии, в частности у того же Фоменко вообще, всё с ног на голову в сравнении в классической историей. Например, не было ни какого Древнего Китая, Древней Индии, Александр Македонский (который жил до нашей эры) и турецкий султан Мехмет 2 (15 век нашей эры) это прообраз одного и того же человека. Троя, она же Иерусалим(настоящий, библейский), она же Константинополь (современный Стамбул) Дмитрий Донской и хан Батый это один и тот же человек... Веришь ли ты в это??что до такой степени все может быть фальсифицировано?
    P.S. Спасибо модераторам за корректировку названия темы.
    Последний раз редактировалось support; 15.12.2008 в 18:40.

  6. #6
    Аватар для jogr
    Регистрация
    21.10.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    audi-80 и 2-х литровый Аваланч
    Возраст
    44
    Сообщений
    1 969
    Благодарности
    По предложенной теме читал книгу А.Бушкова "Россия, которой не было". Озадачило весьма. Там и про Орду, и про иго, и прочего много. Если интересно - выложу. Только подскажите как

  7. #7
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 145
    Благодарности
    Цитата Сообщение от jogr Посмотреть сообщение
    По предложенной теме читал книгу А.Бушкова "Россия, которой не было". Озадачило весьма. Там и про Орду, и про иго, и прочего много. Если интересно - выложу. Только подскажите как
    В архив и прикрепить к сообщению.
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  8. #8
    Аватар для jogr
    Регистрация
    21.10.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    audi-80 и 2-х литровый Аваланч
    Возраст
    44
    Сообщений
    1 969
    Благодарности
    Ну вот, вроде получилось :-)
    Вложения Вложения

  9. #9
    Аватар для sizz
    Регистрация
    23.04.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    ШНива
    Возраст
    37
    Сообщений
    3 416
    Благодарности
    Блин, и тут этот бред появился. СМИ...

  10. #10
    Аватар для jogr
    Регистрация
    21.10.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    audi-80 и 2-х литровый Аваланч
    Возраст
    44
    Сообщений
    1 969
    Благодарности
    Меня в данном взгляде на историю смущает такой момент. Ведь есть же методы точного (а не гуманитарного :-) ) исторического исследования. Например метод радиоуглеродного анализа материала (вроде так называется), который довольно точно показывает, сколько лет обследуемому предмету. Куску фрески например

  11. #11
    Аватар для markw
    Регистрация
    20.01.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Fiat GP
    Возраст
    34
    Сообщений
    899
    Благодарности
    А вроде бум этого чуда-учения закончился...
    Читал материалы по этой теме, апологетику и критику.
    Имхо яйца выеденного не стоит. Напоминает протоколы сионских мудрецов по безапелляционности и идейности. Особенно забавны пассажи про Пресвитера Иоанна - Ивана Калиту, а также про то, что Константинополь - это Самара.
    Цитата Сообщение от jogr Посмотреть сообщение
    Например метод радиоуглеродного анализа материала (вроде так называется), который довольно точно показывает, Сколько лет обследуемому предмету. Куску фрески например
    Указанные авторы говорят, что это фигня )))
    ps рекомендую почитать "Маятник Фуко" У.Эко и его сборник эссе "Полный назад". Цикличность развития истории - одна из основных идей современных цивилизационных теорий. Неудивительно, что сходные проблемы возникали в разное время. Авторы НХ тупо считают их одним и тем же.
    pps в общем то через пару недель готов обсудить "это" более аргументировано.
    Последний раз редактировалось support; 16.12.2008 в 07:57.

  12. #12
    Аватар для duke_Nukem
    Регистрация
    03.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    1 886
    Благодарности
    Блин, и тут этот бред появился
    ты читал эти книги? если можно, приведи какие-нибудь аргументы.
    Меня в данном взгляде на историю смущает такой момент. Ведь есть же методы точного (а не гуманитарного :-) ) исторического исследования. Например метод радиоуглеродного анализа материала (вроде так называется), который довольно точно показывает, сколько лет обследуемому предмету. Куску фрески например
    По мнению Фоменко, да и не только его, нет ни одного метода независимой точной датиовки предметов. У него в одной из книг(не помню точно в какой, вспомню,
    напишу), подробно излагается суть всех основных методов включая вышеупомянутый радиоуглеродный, дендрохронологию и др. Кстати, вот тот же самый нашумевшый радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы (ткань, в которую, якобы, было зевернуто тело распятого Христа), проведенный в 1988 году, отнес её в 11 век нашей эры..
    Читал материалы по этой теме, апологетику и критику.
    Имхо яйца выеденного не стоит. Напоминает протоколы сионских мудрецов по безапелляционности и идейности. Особенно забавны пассажи про Пресвитера Иоанна - Ивана Калиту, а также про то, что Константинополь - это Самара.
    Тоже очень много читал всего по этой теме, и критику тоже. Но все равно,больше склоняюсь в сторону новой хронологии. Не встречал ни разу у него упоминание, что Константинополь это Самара..
    По предложенной теме читал книгу А.Бушкова "Россия, которой не было". Озадачило весьма. Там и про Орду, и про иго, и прочего много.
    Тоже читал эту книгу. Достаточно интересно, есть информация к размышлению, однако с многим я так не согласен. Фоменковское чтиво показалось интереснее, и более аргументированное чтоли. Хотя, и с ним я много в чем не согласен.
    Но даже, если Бушков, Фоменко, и другие подобные авторы правы хотя бы на 1% то очень много в учебнике истории надо будет переписывать.

  13. #13

    Регистрация
    30.08.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    27 109
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Jurassic Посмотреть сообщение
    Но даже, если Бушков, Фоменко, и другие подобные авторы правы хотя бы на 1% то очень много в учебнике истории надо будет переписывать.
    Господа, честно, не засирайте себе мозги. Бушков отличный писатель, Пиранья или Бешенная. На пляже почитать или перед сном. Но он не историк.

  14. #14
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 145
    Благодарности
    Цитата Сообщение от SKA2006 Посмотреть сообщение
    Господа, честно, не засирайте себе мозги. Бушков отличный писатель, Пиранья или Бешенная. На пляже почитать или перед сном. Но он не историк.
    А мне серия про Сварога очень нравится.
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  15. #15
    Аватар для duke_Nukem
    Регистрация
    03.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    1 886
    Благодарности
    Господа, честно, не засирайте себе мозги. Бушков отличный писатель, Пиранья или Бешенная. На пляже почитать или перед сном. Но он не историк.
    Ну да, не историк. Фоменко тоже. Так что же, про историю говорить могут только историки, типа им виднее, они профессионалы? Имеется очень много интересных вопросов, на которые историки не дают ответ, просто, игнорирует. Не хотет вести диалог,конструктивную беседу..
    К слову так, залез недавно на форум истфака МГУ, так там банят пользователей, кто пытается вести беседу с точки зрения новой хронологии. Типа это бред и все тут, нечего обсуждать.)) аргументов по существу то нету... Энштейна тоже считали за сумашедшего между прочим

  16. #16
    AG Team Аватар для Ali
    Регистрация
    13.05.2005
    Возраст
    44
    Сообщений
    6 319
    Благодарности
    Очень интересно это всё! Будет чем на пенсии заняться.
    Проходить пешком 10 км в день - дешевле и полезнее, чем простоять 20 км в пробках!

  17. #17

    Регистрация
    30.08.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    27 109
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Jurassic Посмотреть сообщение
    Ну да, не историк. Фоменко тоже. Так что же, про историю говорить могут только историки, типа им виднее, они профессионалы? Имеется очень много интересных вопросов, на которые историки не дают ответ, просто, игнорирует. Не хотет вести диалог,конструктивную беседу..
    К слову так, залез недавно на форум истфака МГУ, так там банят пользователей, кто пытается вести беседу с точки зрения новой хронологии. Типа это бред и все тут, нечего обсуждать.)) аргументов по существу то нету... Энштейна тоже считали за сумашедшего между прочим
    Ну, с таким раскладом можно любую книжку взять, автор которой вызывает интерес и в чьи идеи хочешь верить, положить её в светлый угол и всем вокруг пропогандировать. Вот, мол, букварь, есть в нем, что то такое, астральное, космическое, А - арбуз, Б - бублик, мама мылу раму. Вот где истина. Правда, на форуме филфака МГУ почему то банят, без объяснений. Но это не беда, Энштейна то же все сумашедшим считали.

  18. #18
    Аватар для jogr
    Регистрация
    21.10.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    audi-80 и 2-х литровый Аваланч
    Возраст
    44
    Сообщений
    1 969
    Благодарности
    Поскольку никто из участвующих в обсуждении не видел тех источников, что упоминаются всеми вышеперечисленными авторами (да если бы и видел, может источник - поздняя подделка?), спор беспредметен. Пусть каждый сам для себя решит, во что он верит или не верит.
    2 SKA2006
    Кстати, никто и не говорит, что книга Бушкова - истина в первой инстанции или хотя бы серьезный исторический труд. Вполне развлекательное чтиво, просто немного сильнее Пираньи голову заставляет напрягаться

  19. #19
    Аватар для duke_Nukem
    Регистрация
    03.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    1 886
    Благодарности
    Поскольку никто из участвующих в обсуждении не видел тех источников, что упоминаются всеми вышеперечисленными авторами (да если бы и видел, может источник - поздняя подделка?), спор беспредметен. Пусть каждый сам для себя решит, во что он верит или не верит.
    Да, да, да +1)
    Мне просто интересно мнение людей...Я ни разу не утверждаю, что это все истина.

  20. #20
    Аватар для sizz
    Регистрация
    23.04.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    ШНива
    Возраст
    37
    Сообщений
    3 416
    Благодарности
    Торсионные поля еще не забудьте обсудить!

  21. #21
    Аватар для sizz
    Регистрация
    23.04.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    ШНива
    Возраст
    37
    Сообщений
    3 416
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Jurassic Посмотреть сообщение
    ты читал эти книги? если можно, приведи какие-нибудь аргументы.
    И не собираюсь, краткого ознакомления хватило %).
    Почему "аргументы" этого математика-акадэмика-хроноЛОЖца-историка-лингвиста Фоменко для тебя убедительнее чем работы тысяч других историков? Потому что необычно, и хочется поспорить с системой, верить что все не так нам говорят, нас все обманывают и возможно вообще весь этот мир - всего лишь сон одного существа?

    Можешь еще про Новую арифметику почитать, если не знаком
    http://qwertz.livejournal.com/48314.html

    Или с лингвистическими изысканиями ознакомитья
    Модель "Темза = Боспор". Она работает надежно, если слово "Темза" прочитать задом наперед, выбросить гласные и заменить согласные на любые пришедшие в голову. Мы до такой крайности доходить не будем, а возьмем парочку простеньких примеров. Прочитаем наоборот название города Вятка - Актяв, выбросим гласные, получим: "ктв". "В"-"Б". "К"="Х". Получаем "хтб". Что-то знакомое? Ну, разумеется, Ахтуба. Вот откуда, из низовьев Волги, пришли в Вятку первопоселенцы. Но ведь за этим открытием стоит решение важнейшей проблемы происхождения вятичей, которых до сих пор заговор историков, начитавшихся летописи, выводил "от ляхов". Или другой пример - Рига. Прочтем это слово задом наперед: Агир. Так ведь это Агра. Здесь, правда, особого открытия нет, коль скоро мы и раньше знали, что в Риге живут индоевропейцы, некогда пришедшие из Индии, на что указывает само их научное наименование.
    http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/ANTIFOAM.HTM

    Я тебе так из любых слов могу любых других наделать и какую-нибудь теорию туда за уши притянуть )))))
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: l1048751517.jpg
Просмотров: 9
Размер:	34.3 Кб
ID:	36393  
    Последний раз редактировалось support; 17.12.2008 в 19:53.

  22. #22
    Аватар для duke_Nukem
    Регистрация
    03.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    1 886
    Благодарности
    И не собираюсь, краткого ознакомления хватило %).
    ну в общем, твоя позиция по данному моменту понятна
    Кстати вот, кому интересно, можно почитать этот сайт http://www.chronologia.org/. Да и вообще, если забить в яндекс "Новая Хронология", "Фоменко Носовский" то вылезет куча разных ссылок.

  23. #23
    Аватар для TANGO
    Регистрация
    18.05.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW 520i
    Возраст
    36
    Сообщений
    337
    Благодарности
    Почитать интересно,но скорее всего баян.

  24. #24
    Терос
    Guest
    Нашёл видео на эту тему в яндексе. Если честно-я в шокенах! Очень всё подробно и вот,короче у меня нет слов!!!!!!!!!!

  25. #25
    Терос
    Guest
    Цитата Сообщение от duke_Nukem Посмотреть сообщение
    Мне просто интересно мнение людей..
    Щенячий восторг кончился и я почитал эту тему на АС,уже после того,как отписался.. Быдлофорум-он и есть быдлофорум,- грустно это((
    duke_Nukem, респект!

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Похожие темы
  1. Новый Год на берегу Моря!!!
    от IL12 в разделе Туризм
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.10.2007, 00:54
  2. Мужской взгляд на женские имена.
    от Yujen в разделе Полезно. Интересно. Познавательно
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 26.02.2007, 21:05
  3. Нужен новый карбюратор на классику.
    от pigatina в разделе Запчасти, аксессуары, расходники
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 26.01.2007, 00:04
  4. Новый Год на Новой трассе!
    от Victorio в разделе Спорт
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 28.05.2006, 20:09
  5. Новый взгляд на ВАЗ
    от BigKot в разделе Полезно. Интересно. Познавательно
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 28.06.2005, 18:01
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •