Помощь Регистрация
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Аватар для GeltViper
    Регистрация
    13.07.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    33
    Сообщений
    280
    Благодарности

    Exclamation Спор со страховой! За и Против. Прав или Не прав!

    Уважаемые форумчане!
    Первыми словами своего обращения я хочу попросить, отвечать только по делу, не флудить, не спамить, потому что дело требует принятия безотлагательного решения, идёт время, и в данном случае оно идёт не в мою пользу. Прошу, ВАС отнестись как можно серьёзнее к моему вопросу.
    Заранее благодарю всех!

    Итак, однажды со мной произошло ДТП, инспектор ДПС приехавший на место аварии, признал ДТП обоюдную вину обоих потерпевших. Как известно обоюдная вина в страховой, всё таки, оплачивается. Как правило оплачивается по решению суда, как правило 50 на 50. Но за собой вину я не признаю.
    Маленькое объяснение происшествия ДТП: "Я совершил манёвр, правый поворот, с второстепенной дороги на трассу. Закончил манёвр, и стал ускоряться по трассе по направлению к г.Саратову. через некоторое время после окончания манёвра я получил удар в заднюю (!!!) часть своего автомобиля". Я считаю, что после окончания манёвра, я получил все привилегия первостепенной дороги.
    Итак, далее... через какое-то время я принёс документы о ДТП в страховую, там мне ответили официальным отказом, обосновывая тем, что суд должен вынести постановление о степени вины каждого участника ДТП.
    С этим отказом, я обращаюсь в суд, пишу иск и мировой судья признаёт выплатить мне 100% возмещения материального вреда, ну что насчитала экспетриза в полном объёме мне и выплатить. Экспетриза от страховой, что тоже важно. Теперь страховая опять отвечает отказом в выплате материального возмещения в полном объёме, и подаёт апелляцию в районный суд, с жалобой на решение мирового судьи.
    Я считаю что страховая нарушает мои права, что не выплачивает мне материальный ущерб, ведь по логике, они попросили решение суда, вот оно решение суда, они им не довольны и подают жалобу на пересмотр дела в суде второй инстанции. Считаю что они полностью не правы.
    Нужна помощь в этом вопросе, может быть я совсем не понимаю этого дела и я полностью не прав, хотя и считаю что это не так и я полностью прав. Нужна помощь в составлении жалобы в РСИ или ещё лучше в ФССН дабы наказать страховую. И если это возможно нужна помощь в составлении иска на страховую о нарушении моих прав и частично, я считаю, закона о выплате материального возмещения при ДТП.

    Прошу откликнуться специалистов по этому вопросу,
    Желательно по телефону 8-904-244-50-50 (Глеб)
    Когда терять нечего, за спиной вырастают крылья.

  2. #2

    Регистрация
    11.02.2005
    Авто
    2114
    Сообщений
    1 209
    Благодарности
    Я считаю что страховая нарушает мои права, что не выплачивает мне материальный ущерб, ведь по логике, они попросили решение суда, вот оно решение суда, они им не довольны и подают жалобу на пересмотр дела в суде второй инстанции. Считаю что они полностью не правы.

    Обжаловать решение суда первой инстанции - законное право СК, никакого нарушения в этом нет.

    отвечает отказом в выплате материального возмещения в полном объёме

    Если они предложили заплатить что-то, то может согласиться?

  3. #3
    Аватар для Phoenix
    Регистрация
    24.05.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    5 пар колёс, 4 ПТС
    Возраст
    31
    Сообщений
    8 406
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Модуль Оверлеев Посмотреть сообщение
    Я считаю что страховая нарушает мои права, что не выплачивает мне материальный ущерб, ведь по логике, они попросили решение суда, вот оно решение суда, они им не довольны и подают жалобу на пересмотр дела в суде второй инстанции. Считаю что они полностью не правы.

    Обжаловать решение суда первой инстанции - законное право СК, никакого нарушения в этом нет.

    отвечает отказом в выплате материального возмещения в полном объёме

    Если они предложили заплатить что-то, то может согласиться?
    +1 ничего не нарушено.
    Решение суда вступает в законную силу через десят дней после оглашения решения, в течении 10 дней оно может быть обжаловано в уставленном порядке в высшей судебной инстанции.

    исключение верховный суд (там мона касацию подать, но тут не уместно)(или верховный конституционный, я только послезавтра экзамен этот сдаю ) )

    Так что районный суд скорее всего рассмотрит дело по первой инстанции (хотя я не уверен), т.е. пригласит всех свидетелей сторон и т.д. и вынесет своё решение. Если не согласная будет одна из сторон можно идти выше, но там уже будет иное рассмотрение дела.

  4. #4
    Дмитрий Богомолов
    Guest
    +7,62.
    Решение не вступило в силу.
    Скорее всего предстоит еще раз рассмотреть дело по существу.

Похожие темы
  1. Мебель по картинкам... (за и против)
    от Stealth™ в разделе Полезно. Интересно. Познавательно
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 19.07.2016, 23:29
  2. Спор со страховой
    от Феликс в разделе Прочие юридические вопросы
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 22.02.2009, 00:30
  3. За сплошную - лишение прав или штраф 100 рублей?
    от BaHo в разделе Автомобильный
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.03.2008, 11:15
  4. 2 SRS - За и против термоизоляции паука
    от ice в разделе Автомобильный
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 03.03.2005, 19:07
  5. Литые диски: За и против
    от Anonymous в разделе Автомобильный
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 12.05.2004, 14:48
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •