Перекресток=Пешеходный переход?

[Klonic_J]

Почему то издавна у меня сложилось четкое определение, что любой перекресток = пешеходный переход. В правилах менялось что нибудь на этот счет?
Усомниться в этом заставило суровый выгрик гибддышника "Тут нет перехода" при пересечении мной чапаева на перекрестке с дзержинского. Копаюсь в правилах нашел но не понял.

"Пешеходный переход" – участок проезжей части, обозначенный знаками 5.16.1, 5.16.2 и (или) разметкой 1.14.1 – 1,14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.16.1 и 5.16.2.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Получается я не прав, там нет перехода, но переходить можно? как определить отсутсвие пешеходного перехода и зону видимости? если у меня зрение -20?

Если на перекрестке нет перехода, то у кого приемущество, у водителя или у пешехода?

 

[ScorpionSP]

Ну ты же сам ответил на вопрос: перекрёсток != перешеходный переход.

Просто преходить можно не только на переходах.

 

[Critical]

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Т.е ты стоишь на Чапаева/Дзержинского. До Проспекта 50 метров, грубо говоря, до Сакко и Ванцетти 50 метров, грубо говоря. Ты можешь перейти в 3х местах, но если например, ты будешь переходить между Дзержинского и Проспектом, то это запрещено

 

[Jack Daniels]

Перекресток это не пешеходный переход! А пересекать проезжую часть можно не на переходе если его нет поблизости и его нет в зоне видимости! А с Дзержинского прекрасно видно переход и на Сакко и Ванцетти и на Кирова. А у меня вопрос: если зрение -20, то как вообще можно найти проезжую часть?

 

[Critical]

суровый выгрик гибддышника "Тут нет перехода"

Они много кричат, толку то нет. Вот возьмем в пример участок по Московской, от Вольской до Горького. Т.к. расстояние большое, там примерно по центру квартала и установлен переходный переход, т.к. переходить можно либо на пешеходном, либо на перекрестке. Вот и все.

 

[Critical]

Перекресток это не пешеходный переход! А пересекать проезжую часть можно не на переходе если его нет поблизости и его нет в зоне видимости! А с Дзержинского прекрасно видно переход и на Сакко и Ванцетти и на Кирова. А у меня вопрос: если зрение -20, то как вообще можно найти проезжую часть?

Да, перекресток не пешеходный переход, но именно на перекрестках и нужно переходить, если нет зебр и подземных переходов

 

[Critical]

Перекресток это не пешеходный переход! А пересекать проезжую часть можно не на переходе если его нет поблизости и его нет в зоне видимости! А с Дзержинского прекрасно видно переход и на Сакко и Ванцетти и на Кирова. А у меня вопрос: если зрение -20, то как вообще можно найти проезжую часть?

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка
На Чапаева/Держинского перекресток, поэтому на нем можно переходить

 

[ash]

Перекресток это не пешеходный переход! А пересекать проезжую часть можно не на переходе если его нет поблизости и его нет в зоне видимости! А с Дзержинского прекрасно видно переход и на Сакко и Ванцетти и на Кирова. А у меня вопрос: если зрение -20, то как вообще можно найти проезжую часть?

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.


Ответ по теме - нет.

 

[Alex 777]

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.


То есть, если в зоне видимости есть пешеходный переход - то переходить на перекретске нельзя.

 

[nunah]

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.


То есть, если в зоне видимости есть пешеходный переход - то переходить на перекретске нельзя.

беда только в том, что большинство автомобилей не пропускают людей на переходах, а пешеходы не знают приведенного правила

 

[den933]

да всем пофигу помоему на пешеходов, иной раз переходишь дорогу где знак "Пешеходный переход" висит, в итоге чуть не давят.

 

[Vil]

... суровый выгрик гибддышника ....

Это скорее всего был человек-светофор Лёха:dc41bde38af1bebc0ab

 

[Radik]

Хорошо, а водитель обязан пропускать пешеходов после поворота - разве не так?

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке

 

[Феликс]

Усомниться в этом заставило суровый выгрик гибддышника "Тут нет перехода" при пересечении мной чапаева на перекрестке с дзержинского.

иногда пропускаю пешеходов и в том месте где им не положено переходить: например, когда дети перебегают, или женщина с ребенком (особенно если на руках несет ребенка) - не положено конечно переходить, но что ж теперь давить их - лучше пусть пройдут. Хотя бывает и на пешеходном переходе не пропущу - так как заранее не видел, а увидев поздно было тормозить, чтобы пешеход перешел.

По сути: Считал, как и ты до выкрика гайца: раз перекресток - то переход есть, причем без разницы что за перекресток: со светофорным или без такового регулированием. Также насколько помню ПДД: водитель выезжая с прилегающей территории обязан уступить дорогу (пешеходам в том числе).

Вот, сегодня, меня ВАЗ2114 чуть не сбила вылетая из ворот какого предприятия... думал по ногам мне пронесется (по идеи - я - пешеход - тоже должен убедиться в том что меня пропускают)...

 

[Феликс]

да всем пофигу помоему на пешеходов, иной раз переходишь дорогу где знак "Пешеходный переход" висит, в итоге чуть не давят.

Так и есть.
Пример: на Чернышевского между Вольской и Чапаева - висит так что видно всем, часто уступает только одна полоса... на моих глазах девушку сбивали, причем не останавливаяся на скорости 30-40км/ч водитель скрылся с места происшествия, там не только номер был записан, но и фотки и видео уезжающего отснято - не знаю чем закончилось правда.

Около 30 школы (м.Горького, между улиц Зарубина и Б.Горная) знака пешеходный переход нет, но есть зебра (которая стирается довольно часто) - даже когда она нарисована перейти там чтобы уступили - нереально (исключение: наличие гибддшников, которые делают переход "регулируемым" и реальным)

Иногда подходишь к подобным переходам (как на Чернышевского) и пока идти не начнешь, убедившься что поток успеет нормально остановиться - тебя никто "не пропустит"... Переходя там, Ваз2107 разгонялся и резко около меня тормозил с криками "не стоит тут переходить"leasantry:, некоторые специально едут так, что б перед пешеходом тормозить с юзом (со звуковым эффектом) - наверно стараются напугать пешехода.э

 

[Феликс]

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.


То есть, если в зоне видимости есть пешеходный переход - то переходить на перекретске нельзя.

Значит я 10 лет нарушал ПДД переходя улицу Горького (где с Посадского пересечение) направляясь в школу)) переход то на Б.Горной виден был.

 

[iSoa]

Значит я 10 лет нарушал ПДД переходя улицу Горького (где с Посадского пересечение) направляясь в школу)) переход то на Б.Горной виден был.

Не не нарушал, потому что

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка
На Чапаева/Держинского перекресток, поэтому на нем можно переходить

А полностью так

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

 

[Klonic_J]

Это скорее всего был человек-светофор Лёха

не, о Лехе я наслышан, саратовский дядя степа )) не по росту, а по состоянию души)) кортежи "блатных" знаю тормозил, надеюсь в семье у него не как у ГАИшника из нашей рашы ))

 

[Phoenix]

Кольцо - перекрёсток?

Личо для меня не равнозначные понятия.

На пешеходном переходе - пешеход имеет приоритет движения не зависимо от каких бы то факторов если он движется по нему.

перекрёсток регулируемый светофором - уже совсем не то, пешеход на равне с механическими ТС преодолевает перекрёсток по ПДД - т.е. может идти или стоять, соответственно сигналу светофора для его направления.

 

[Феликс]

Кольцо - перекрёсток?

Личо для меня не равнозначные понятия.

На пешеходном переходе - пешеход имеет приоритет движения не зависимо от каких бы то факторов если он движется по нему.

перекрёсток регулируемый светофором - уже совсем не то, пешеход на равне с механическими ТС преодолевает перекрёсток по ПДД - т.е. может идти или стоять, соответственно сигналу светофора для его направления.

Я думал кольцо - перекресток с кольцевым движением (или движением по кольцу) - как-то...
Думаю что перекресток, хотя перед кольцом не припомню что бы кто-то переходил или пропускать приходилось (при условии отсутствия светофора или зебры)