Помощь Регистрация
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 25 из 61
  1. #1
    Super Moderator
    Георгиевская ленточка
    Аватар для Alex 777
    Регистрация
    24.11.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kia Rio
    Возраст
    40
    Сообщений
    108 159
    Благодарности

    Небо на замке

    Австралийский аналитический центр Air Power Australia (APA) опубликовал очередное исследование, в котором сравнил возможности российских средств ПВО и американской боевой авиации, сообщает DefPro. По мнению экспертов, современные российские радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта.

    В частности, по данным исследования, противостоять российским ПВО не способны не только американские боевые самолеты F-15, F-16 и F/A-18, но даже перспективный многоцелевой истребитель пятого поколения Joint Strike Fighter, также известный как F-35 Lightning II. А для того, чтобы достичь превосходства, которое американская авиация имела на момент окончания «холодной войны», Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400 самолетов F-22 Raptor. В ином случае американская авиация окончательно утратит свое стратегическое превосходство над российской ПВО.

    Как отмечают аналитики, это может сказаться и на позициях США в мире. Такие государства как Китай, Иран и Венесуэла, отдающие предпочтение российскому вооружению, будут прекрасно понимать, что американцы не пойдут на открытую военную конфронтацию, осознавая, что в результате этого армия потеряет сотни боевых самолетов и пилотов.

    Издание напоминает, что месяц назад эксперт APA доктор Карло Копп, в свое время защитивший диссертацию в области радиолокационной техники, сравнил возможности современных российских зенитных ракетных комплексов и истребителей F-35. Копп пришел к выводу, что самолет будет для них легкой целью. Производитель F-35, американская корпорация Lockheed Martin, не пытался публично оспорить заявление австралийского эксперта.


    Исследователи также пришли к выводу, что с момента окончания холодной войны российским инженерам удалось достичь значительных результатов в модернизации средств противовоздушной обороны. Причем, возможность проанализировать потенциал вероятного противника у российских ученых появились благодаря военным конфликтам в Ираке в 1991 году и в Сербии в 1999 году. Этот процесс, как отмечается в докладе, во многом напоминал шахматную игру, в результате которой россияне смогли вычислить, каким образом поставить мат американской боевой авиации.

    Сравнивая возможности современных систем ПВО и самолетов, аналитики также отмечают, что российская ЗРС С-400 «Триумф» сегодня фактически не имеет аналогов в мире. При этом по своим возможностям она значительно превосходит американские Patriot.


    Что касается авиации, то, как считают эксперты, единственным заслуживающим доверия многоцелевым истребителем ВВС США сегодня можно считать только F-22 Raptor. Экспортный вариант F-35 никогда не сможет составить ему конкуренцию А поэтому, если новая администрация Белого дома примет решение приостановить производство F-22, она допустит стратегическую ошибку.
    Все равно, назло всем бесам, здешним и заокеанским, птицы петь над этим лесом будут только по-славянски!!

  2. #2
    Аватар для Porter
    Регистрация
    04.12.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    9 435
    Благодарности
    Немного позитива...

  3. #3
    AG Team
    Регистрация
    19.10.2008
    Авто
    ВАЗ 2110
    Сообщений
    8 700
    Благодарности
    Действительно ,позитивная новость.ALEX777-нигде не встречал обратной статистики? Наши средства нападения и "ихние" защитные.Для полноты картины.

  4. #4
    zug
    Guest
    Так тактическая авиация по определению не способна противостоять системе ПВО страны.Ударные самолёты кои привело издание выше- "самолёты превосходства в воздухе" добится могут более менее сносных результатов при действии в районах прикрытия армейских систем ПВО ну типо Бук,Тор,Стрела,Оса,Хок,Роланд.Основное оружие авиации в данном случае противорадиолакационные ракеты + средства РЭБ,рубеж пуска у тактической авиации не превышает десятков км, рубеж открытия стрельбы у того же С-300 от 100 км был если память не изменяет,а обнаружение собственной РЛС 300 км. А ведь не стоит забывать о авиации ПВО имеющие свои средства поражения и обладающие более гибким применением.
    Помница в 80х годах американцы летали на SR-71-машина уникальная и по сей день,но вот взлетая с той же Рамштайн в Германии,отварачивали сразу на Балтику ибо подобные фортели не прокатили бы с ПВО ГДР ,это не Танзанией какой нибуть летать,по признанию самих же USAF
    Вобщем напугали нас очередной раз как ежа голой опой:biggrin:

  5. #5
    zug
    Guest
    Цитата Сообщение от starlanser Посмотреть сообщение
    Действительно ,позитивная новость.ALEX777-нигде не встречал обратной статистики? Наши средства нападения и "ихние" защитные.Для полноты картины.
    Основное средство ПВО стран НАТО-Пэтриот и допотопные Хок,Кое где есть даже ветхозаветные Найк Геркулес(раритетище страшенный)
    "Ломовая лошадка" авиации ПВО США- F-15 Игл и его вариации (построен по образу и подобию Миг-25, после угона Беленко онного в Японию)

  6. #6
    AG Team
    Регистрация
    19.10.2008
    Авто
    ВАЗ 2110
    Сообщений
    8 700
    Благодарности
    Цитата Сообщение от zug Посмотреть сообщение
    Так тактическая авиация по определению не способна противостоять системе ПВО страны.Ударные самолёты кои привело издание выше- "самолёты превосходства в воздухе" добится могут более менее сносных результатов при действии в районах прикрытия армейских систем ПВО ну типо Бук,Тор,Стрела,Оса,Хок,Роланд.Основное оружие авиации в данном случае противорадиолакационные ракеты + средства РЭБ,рубеж пуска у тактической авиации не превышает десятков км, рубеж открытия стрельбы у того же С-300 от 100 км был если память не изменяет,а обнаружение собственной РЛС 300 км. А ведь не стоит забывать о авиации ПВО имеющие свои средства поражения и обладающие более гибким применением.
    Помница в 80х годах американцы летали на SR-71-машина уникальная и по сей день,но вот взлетая с той же Рамштайн в Германии,отварачивали сразу на Балтику ибо подобные фортели не прокатили бы с ПВО ГДР ,это не Танзанией какой нибуть летать,по признанию самих же USAF
    Вобщем напугали нас очередной раз как ежа голой опой:biggrin:
    Цитата Сообщение от zug Посмотреть сообщение
    Основное средство ПВО стран НАТО-Пэтриот и допотопные Хок,Кое где есть даже ветхозаветные Найк Геркулес(раритетище страшенный)
    "Ломовая лошадка" авиации ПВО США- F-15 Игл и его вариации (построен по образу и подобию Миг-25, после угона Беленко онного в Японию)
    Очень быстрая реакция и емкая информация.В пользу кого шпионим мистер zug ?
    А если серьёзно неужели промышленно развитая страна охраняет своё небо с помощью Пэтриотов?

  7. #7
    Аватар для SRR
    Регистрация
    23.07.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Skoda Octavia A5
    Возраст
    34
    Сообщений
    8 031
    Благодарности
    Ждем SKA2006. Ща он все ваши оптимистические настроения развеет.

  8. #8
    zug
    Guest
    Цитата Сообщение от starlanser Посмотреть сообщение
    Очень быстрая реакция и емкая информация.В пользу кого шпионим мистер zug ?
    А если серьёзно неужели промышленно развитая страна охраняет своё небо с помощью Пэтриотов?
    Ну если на то пошло не шпионим (по определению шпион,литцо находящаеся на нелигальном положении на недружественной территории и носящий форму армии недружественной страны).
    Если про США имеете ввиду-доктрина,удалённость важных адменистративно-промышленных центров и разветвлённая сеть военных баз на заокеанских ТВД по всему миру,сводит на нет рациональность средств ПВО с большым радиусом поражения.Пэтриот,хм-да пожалуй здесь онли биззз,Дженерал Динемикс,Локхид,боинг,Рокуэл-основные игроки на рынке ракетной техники-частные компании,соответственно подход к решению вопроса несколько иной нежели в СССР был.Пэтриоты не в состоянии были сбивать Скады Иракскиие в 91 (ракета эта Скад ,р-300 как она у нас в РФ известна была,на вооружение поставлена была есчё в начале 60х,давным давно снята с вооружения).В Югославии F-117 (построеные по технологии стелс),был сбит ЗРК Оса (на вооружении с начала 70х )

  9. #9
    Аватар для Gray64
    Регистрация
    03.07.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Das Auto
    Сообщений
    11 658
    Благодарности
    ЗРС С-400 «Триумф»
    А сколько их на вооружении не пишут? С 70-х более-менее прикрыта Москва и несколько стратегических районов. Зато Энгельское зенитное уничтожено как и много чего другого. Да и 83 и 87 года показали всю эффективность.
    Red Bull Racing
    Эти чжигулы чэм думают, я не знаю .. Под ногами крутяцца-крутяцца-крутяцца... © Мимино

  10. #10
    zug
    Guest
    Цитата Сообщение от Gray64 Посмотреть сообщение
    А сколько их на вооружении не пишут? С 70-х более-менее прикрыта Москва и несколько стратегических районов. Зато Энгельское зенитное уничтожено как и много чего другого. Да и 83 и 87 года показали всю эффективность.
    Да все промышленные и админестративные центры страны прикрыты.
    Просто некоторые путают с ПРО,по договору 72 года СССР и США имеет право иметь только один район прикрытый ПРО, у нас Москва в США -Коллорадо Спрингс (в горах находится центр по управлению).Если в Елшанке, на Комсе или Юбике нет батарей ЗРК,0это не значит что Саратов не прикрыт,прекрыт и надёжно:biggrin:

  11. #11
    Аватар для tak421
    Регистрация
    10.08.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Шкода Октавия Тур
    Возраст
    46
    Сообщений
    2 321
    Благодарности
    Записей в дневнике
    1
    Самолеты построенные по технологии стелс "видят" станции метрового диапазона, тоесть старые станции, поэтому ОСА его и достала!
    Кроме Энгельского есть Оренбургское училище и Смоленская академия. Так что вояк достаточно.

  12. #12
    zug
    Guest
    Цитата Сообщение от tak421 Посмотреть сообщение
    Самолеты построенные по технологии стелс "видят" станции метрового диапазона, тоесть старые станции, поэтому ОСА его и достала!
    Кроме Энгельского есть Оренбургское училище и Смоленская академия. Так что вояк достаточно.
    совершенно верно р-??? непомню индекс-Ромашка -хорошо стелсы види:biggrin:т

  13. #13
    Аватар для tak421
    Регистрация
    10.08.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Шкода Октавия Тур
    Возраст
    46
    Сообщений
    2 321
    Благодарности
    Записей в дневнике
    1
    Как пример станция дежурного режима 1Л13 и всякие древности типа П12 и П15

  14. #14
    Лопатовод
    Георгиевская ленточка

    Регистрация
    17.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    47 173
    Благодарности
    австралийцы просто пошутили. или при переводе чо нить напутали. или им денег дали. или бараку чм*рят. ну откуда в нашей стране всё вышеперечисленное????????

  15. #15
    zug
    Guest
    Цитата Сообщение от rapid Посмотреть сообщение
    австралийцы просто пошутили. или при переводе чо нить напутали. или им денег дали. или бараку чм*рят. ну откуда в нашей стране всё вышеперечисленное????????

    Что именно?

  16. #16
    Лопатовод
    Георгиевская ленточка

    Регистрация
    17.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    47 173
    Благодарности
    матеус руст. более наглядного потверждения дееспособности наших систем пво еще не придумали.

  17. #17
    AG Team
    Регистрация
    19.10.2008
    Авто
    ВАЗ 2110
    Сообщений
    8 700
    Благодарности
    Цитата Сообщение от SRR Посмотреть сообщение
    Ждем SKA2006. Ща он все ваши оптимистические настроения развеет.
    Цитата Сообщение от rapid Посмотреть сообщение
    матеус руст. более наглядного потверждения дееспособности наших систем пво еще не придумали.
    Вы с SKA2006 случайно не знакомы?

  18. #18
    Аватар для tak421
    Регистрация
    10.08.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Шкода Октавия Тур
    Возраст
    46
    Сообщений
    2 321
    Благодарности
    Записей в дневнике
    1
    А обратный пример? Боинг корейский?
    Средства и возможности есть, вопрос в ответственности на принятие решения.

  19. #19
    AG Team
    Регистрация
    19.10.2008
    Авто
    ВАЗ 2110
    Сообщений
    8 700
    Благодарности
    Цитата Сообщение от tak421 Посмотреть сообщение
    А обратный пример? Боинг корейский?
    +1 Пропорционально-адекватно

  20. #20
    zug
    Guest
    Цитата Сообщение от rapid Посмотреть сообщение
    матеус руст. более наглядного потверждения дееспособности наших систем пво еще не придумали.
    Пардон,но Вы лично полностью обладаете информацией по Русту?
    Руста "вели" есчё на балтикой как визуально,так и тех средствами (чистый гон по поводу что его не видели),вопрос в другом-был ли приказ сбить комрада Руста? Горби нужен был реальный повод сместить Соколова с поста МО и др серьёзных людей,в СССР особо с нарушителями не церимонилтсь,я не про пассажирские боинги говорю,на дальнем востоке в 70 году посадили C-130 Геркулес с 80 американскими ранеными солдатами,летевшими из Вьетнама в штаты(почему то через СССР),могу поведать сколько Канберр английских над балтикой посбивали.Руст-резонанс,цель была иной,не "дырявость" ПВО показать.

  21. #21
    лорд Канцлер
    Регистрация
    06.11.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    24 754
    Благодарности
    Сколько процентов территории контролируется средствами ПВО?
    Сколько комплесов С-400 стоит на вооружении и находятся в боеспособносм состоянии?
    d0 e0 f1 f8 e8 f4 f0 ee e2 e0 eb 3f 20 cc ee eb ee e4 e5 f6 21

  22. #22
    zug
    Guest
    Цитата Сообщение от Anthrax Посмотреть сообщение
    Сколько процентов территории контролируется средствами ПВО?
    Сколько комплесов С-400 стоит на вооружении и находятся в боеспособносм состоянии?
    "достаточное колличество":biggrin:
    Вы же не глупй человек и наверняка знаете что орг-штатная структура от полка и выше,являетс секретной,как и место дислокации.

  23. #23
    Лопатовод
    Георгиевская ленточка

    Регистрация
    17.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    47 173
    Благодарности
    Мне как простому смертному законопослушному гражданину Страны Советов.
    , лезть в закулисные передряги чуждо. Для меня белое - это белое, черное - это черное. Врядли я такой один, для меня, то что данный гражданин иноземного государства приземлился в центре столицы нашей родины - это явный и неоспоримый факт бездействия доблестных ПВО, как системы в целом. Система ПВО, это щит нашей Родины. За ним сердце. А этим щитом в тот момент чесали *йца.
    И стоило один раз им с Рустом обо*раться, теперь до конца жизни тыкать будут.
    и кстати престиж ПВО тогда и приспустилси...разве нет)

  24. #24
    Лопатовод
    Георгиевская ленточка

    Регистрация
    17.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    47 173
    Благодарности
    Цитата Сообщение от zug Посмотреть сообщение
    "достаточное колличество":biggrin:
    Вы же не глупй человек и наверняка знаете что орг-штатная структура от полка и выше,являетс секретной,как и место дислокации.
    целых три?

  25. #25
    лорд Канцлер
    Регистрация
    06.11.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    24 754
    Благодарности
    Цитата Сообщение от zug Посмотреть сообщение
    "достаточное колличество":biggrin:
    Вы же не глупй человек и наверняка знаете что орг-штатная структура от полка и выше,являетс секретной,как и место дислокации.
    Подсказываю - это открытые сведения.
    d0 e0 f1 f8 e8 f4 f0 ee e2 e0 eb 3f 20 cc ee eb ee e4 e5 f6 21

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Похожие темы
  1. Ответов: 25
    Последнее сообщение: 09.01.2010, 23:02
  2. S.T.A.L.K.E.R.: Чистое Небо на "золоте"
    от Anthrax в разделе Обо всём
    Ответов: 223
    Последнее сообщение: 01.11.2008, 11:18
  3. 08/09/07 Open-air "Небо" г.Пенза, Собираемся на движняк =)
    от ParadoxX в разделе Полезно. Интересно. Познавательно
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.08.2007, 12:03
  4. Пришло на мобильник вот такое смс (+)
    от And626GE92 в разделе Полезно. Интересно. Познавательно
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 08.02.2005, 16:41
  5. "Обсудить на форуме" не забудь починить/-/
    от отец Димитрий(093i) в разделе Советы, отзывы, критика, рекомендации
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 18.03.2004, 12:02
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •