Небо на замке

  • Автор темы Alex 777
  • Дата начала
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Австралийский аналитический центр Air Power Australia (APA) опубликовал очередное исследование, в котором сравнил возможности российских средств ПВО и американской боевой авиации, сообщает DefPro. По мнению экспертов, современные российские радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта.

В частности, по данным исследования, противостоять российским ПВО не способны не только американские боевые самолеты F-15, F-16 и F/A-18, но даже перспективный многоцелевой истребитель пятого поколения Joint Strike Fighter, также известный как F-35 Lightning II. А для того, чтобы достичь превосходства, которое американская авиация имела на момент окончания «холодной войны», Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400 самолетов F-22 Raptor. В ином случае американская авиация окончательно утратит свое стратегическое превосходство над российской ПВО.

Как отмечают аналитики, это может сказаться и на позициях США в мире. Такие государства как Китай, Иран и Венесуэла, отдающие предпочтение российскому вооружению, будут прекрасно понимать, что американцы не пойдут на открытую военную конфронтацию, осознавая, что в результате этого армия потеряет сотни боевых самолетов и пилотов.

Издание напоминает, что месяц назад эксперт APA доктор Карло Копп, в свое время защитивший диссертацию в области радиолокационной техники, сравнил возможности современных российских зенитных ракетных комплексов и истребителей F-35. Копп пришел к выводу, что самолет будет для них легкой целью. Производитель F-35, американская корпорация Lockheed Martin, не пытался публично оспорить заявление австралийского эксперта.


Исследователи также пришли к выводу, что с момента окончания холодной войны российским инженерам удалось достичь значительных результатов в модернизации средств противовоздушной обороны. Причем, возможность проанализировать потенциал вероятного противника у российских ученых появились благодаря военным конфликтам в Ираке в 1991 году и в Сербии в 1999 году. Этот процесс, как отмечается в докладе, во многом напоминал шахматную игру, в результате которой россияне смогли вычислить, каким образом поставить мат американской боевой авиации.

Сравнивая возможности современных систем ПВО и самолетов, аналитики также отмечают, что российская ЗРС С-400 «Триумф» сегодня фактически не имеет аналогов в мире. При этом по своим возможностям она значительно превосходит американские Patriot.


Что касается авиации, то, как считают эксперты, единственным заслуживающим доверия многоцелевым истребителем ВВС США сегодня можно считать только F-22 Raptor. Экспортный вариант F-35 никогда не сможет составить ему конкуренцию А поэтому, если новая администрация Белого дома примет решение приостановить производство F-22, она допустит стратегическую ошибку.
 
Porter

Porter

Активный участник
Регистрация
04.12.2007
Сообщения
15 022
Реакции
2 213
Баллы
113
Немного позитива...
 
А

Андрей21

Новичок
Регистрация
19.10.2008
Сообщения
8 693
Реакции
0
Баллы
0
Действительно ,позитивная новость.ALEX777-нигде не встречал обратной статистики? Наши средства нападения и "ихние" защитные.Для полноты картины.
 
Z

zug

Guest
Так тактическая авиация по определению не способна противостоять системе ПВО страны.Ударные самолёты кои привело издание выше- "самолёты превосходства в воздухе" добится могут более менее сносных результатов при действии в районах прикрытия армейских систем ПВО ну типо Бук,Тор,Стрела,Оса,Хок,Роланд.Основное оружие авиации в данном случае противорадиолакационные ракеты + средства РЭБ,рубеж пуска у тактической авиации не превышает десятков км, рубеж открытия стрельбы у того же С-300 от 100 км был если память не изменяет,а обнаружение собственной РЛС 300 км. А ведь не стоит забывать о авиации ПВО имеющие свои средства поражения и обладающие более гибким применением.
Помница в 80х годах американцы летали на SR-71-машина уникальная и по сей день,но вот взлетая с той же Рамштайн в Германии,отварачивали сразу на Балтику ибо подобные фортели не прокатили бы с ПВО ГДР ,это не Танзанией какой нибуть летать,по признанию самих же USAF
Вобщем напугали нас очередной раз как ежа голой опой:biggrin:
 
Z

zug

Guest
Действительно ,позитивная новость.ALEX777-нигде не встречал обратной статистики? Наши средства нападения и "ихние" защитные.Для полноты картины.

Основное средство ПВО стран НАТО-Пэтриот и допотопные Хок,Кое где есть даже ветхозаветные Найк Геркулес(раритетище страшенный)
"Ломовая лошадка" авиации ПВО США- F-15 Игл и его вариации (построен по образу и подобию Миг-25, после угона Беленко онного в Японию)
 
А

Андрей21

Новичок
Регистрация
19.10.2008
Сообщения
8 693
Реакции
0
Баллы
0
Так тактическая авиация по определению не способна противостоять системе ПВО страны.Ударные самолёты кои привело издание выше- "самолёты превосходства в воздухе" добится могут более менее сносных результатов при действии в районах прикрытия армейских систем ПВО ну типо Бук,Тор,Стрела,Оса,Хок,Роланд.Основное оружие авиации в данном случае противорадиолакационные ракеты + средства РЭБ,рубеж пуска у тактической авиации не превышает десятков км, рубеж открытия стрельбы у того же С-300 от 100 км был если память не изменяет,а обнаружение собственной РЛС 300 км. А ведь не стоит забывать о авиации ПВО имеющие свои средства поражения и обладающие более гибким применением.
Помница в 80х годах американцы летали на SR-71-машина уникальная и по сей день,но вот взлетая с той же Рамштайн в Германии,отварачивали сразу на Балтику ибо подобные фортели не прокатили бы с ПВО ГДР ,это не Танзанией какой нибуть летать,по признанию самих же USAF
Вобщем напугали нас очередной раз как ежа голой опой:biggrin:

Основное средство ПВО стран НАТО-Пэтриот и допотопные Хок,Кое где есть даже ветхозаветные Найк Геркулес(раритетище страшенный)
"Ломовая лошадка" авиации ПВО США- F-15 Игл и его вариации (построен по образу и подобию Миг-25, после угона Беленко онного в Японию)

Очень быстрая реакция и емкая информация.В пользу кого шпионим мистер zug ?
А если серьёзно неужели промышленно развитая страна охраняет своё небо с помощью Пэтриотов?
 
SRR

SRR

Новичок
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
8 148
Реакции
12
Баллы
0
Ждем SKA2006. Ща он все ваши оптимистические настроения развеет.:crazy:
 
Z

zug

Guest
Очень быстрая реакция и емкая информация.В пользу кого шпионим мистер zug ?
А если серьёзно неужели промышленно развитая страна охраняет своё небо с помощью Пэтриотов?

Ну если на то пошло не шпионим (по определению шпион,литцо находящаеся на нелигальном положении на недружественной территории и носящий форму армии недружественной страны).
Если про США имеете ввиду-доктрина,удалённость важных адменистративно-промышленных центров и разветвлённая сеть военных баз на заокеанских ТВД по всему миру,сводит на нет рациональность средств ПВО с большым радиусом поражения.Пэтриот,хм-да пожалуй здесь онли биззз,Дженерал Динемикс,Локхид,боинг,Рокуэл-основные игроки на рынке ракетной техники-частные компании,соответственно подход к решению вопроса несколько иной нежели в СССР был.Пэтриоты не в состоянии были сбивать Скады Иракскиие в 91 (ракета эта Скад ,р-300 как она у нас в РФ известна была,на вооружение поставлена была есчё в начале 60х,давным давно снята с вооружения).В Югославии F-117 (построеные по технологии стелс),был сбит ЗРК Оса (на вооружении с начала 70х )
 
Gray64

Gray64

Активный участник
Регистрация
03.07.2006
Сообщения
12 141
Реакции
49
Баллы
48
ЗРС С-400 «Триумф»
А сколько их на вооружении не пишут? С 70-х более-менее прикрыта Москва и несколько стратегических районов. Зато Энгельское зенитное уничтожено как и много чего другого. Да и 83 и 87 года показали всю эффективность.
 
Z

zug

Guest
А сколько их на вооружении не пишут? С 70-х более-менее прикрыта Москва и несколько стратегических районов. Зато Энгельское зенитное уничтожено как и много чего другого. Да и 83 и 87 года показали всю эффективность.

Да все промышленные и админестративные центры страны прикрыты.
Просто некоторые путают с ПРО,по договору 72 года СССР и США имеет право иметь только один район прикрытый ПРО, у нас Москва в США -Коллорадо Спрингс (в горах находится центр по управлению).Если в Елшанке, на Комсе или Юбике нет батарей ЗРК,0это не значит что Саратов не прикрыт,прекрыт и надёжно:biggrin:
 
tak421

tak421

Участник
Регистрация
10.08.2007
Сообщения
2 371
Реакции
4
Баллы
38
Самолеты построенные по технологии стелс "видят" станции метрового диапазона, тоесть старые станции, поэтому ОСА его и достала!
Кроме Энгельского есть Оренбургское училище и Смоленская академия. Так что вояк достаточно.
 
Z

zug

Guest
Самолеты построенные по технологии стелс "видят" станции метрового диапазона, тоесть старые станции, поэтому ОСА его и достала!
Кроме Энгельского есть Оренбургское училище и Смоленская академия. Так что вояк достаточно.

совершенно верно р-??? непомню индекс-Ромашка -хорошо стелсы види:biggrin:т
 
tak421

tak421

Участник
Регистрация
10.08.2007
Сообщения
2 371
Реакции
4
Баллы
38
Как пример станция дежурного режима 1Л13 и всякие древности типа П12 и П15
 
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 675
Реакции
1 729
Баллы
113
австралийцы просто пошутили. или при переводе чо нить напутали. или им денег дали. или бараку чм*рят. ну откуда в нашей стране всё вышеперечисленное????????
 
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 675
Реакции
1 729
Баллы
113
матеус руст. более наглядного потверждения дееспособности наших систем пво еще не придумали.
 
А

Андрей21

Новичок
Регистрация
19.10.2008
Сообщения
8 693
Реакции
0
Баллы
0
tak421

tak421

Участник
Регистрация
10.08.2007
Сообщения
2 371
Реакции
4
Баллы
38
А обратный пример? Боинг корейский?
Средства и возможности есть, вопрос в ответственности на принятие решения.
 
Z

zug

Guest
матеус руст. более наглядного потверждения дееспособности наших систем пво еще не придумали.

Пардон,но Вы лично полностью обладаете информацией по Русту?
Руста "вели" есчё на балтикой как визуально,так и тех средствами (чистый гон по поводу что его не видели),вопрос в другом-был ли приказ сбить комрада Руста? Горби нужен был реальный повод сместить Соколова с поста МО и др серьёзных людей,в СССР особо с нарушителями не церимонилтсь,я не про пассажирские боинги говорю,на дальнем востоке в 70 году посадили C-130 Геркулес с 80 американскими ранеными солдатами,летевшими из Вьетнама в штаты(почему то через СССР),могу поведать сколько Канберр английских над балтикой посбивали.Руст-резонанс,цель была иной,не "дырявость" ПВО показать.
 
Верх Низ