Помощь Регистрация
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 25 из 61
  1. #1
    Guest Аватар для era13
    Регистрация
    12.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    55 724
    Благодарности

    Question Лишение прав за въезд под знак 3.1 (въезд запрещён)

    Уважаемые юристы, есть несколько вопросов:

    1. Какова юридическая сила Постановлений Пленума Верховного суда РФ и обязательны ли их определения к исполнению, или носят сугубо рекомендательный характер?
    2. Не утратило ли силу Постановление №18 от 24.10.06 всвязи с принятием поправок в КоАП, в части статей за нарушение ПДД?
    3. Решение о лишении прав было вынесено мировым судьёй, обжаловано в Районном суде, но решение о лишении было оставлено в силе. В районном суде решение от 29.12.07, могу ли я предпринять ещё какие-либо действия для пересмотра этого решения?
    Автоэксперт

  2. #2
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 640
    Благодарности
    3. Вроде срок на обжалование уже вышел...

    Статья КоАП какая?

  3. #3

    Регистрация
    24.07.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    47
    Сообщений
    998
    Благодарности

    срок на обжалование

    Цитата Сообщение от Mazzay Посмотреть сообщение
    3. Вроде срок на обжалование уже вышел...

    Статья КоАП какая?
    1.попытайся восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда, подав одновременно заявление на восстановление срока (митивированное) и кассационную жалобу адресованную в гражданкую коллегию областного суда.
    2.при отказе, подай надзорную жалобу. Срок на нее год со дня решения суда и не днем больше!!!

  4. #4
    Guest Аватар для era13
    Регистрация
    12.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    55 724
    Благодарности
    Мотивровать восстановление срока мне нечем. А каков срок на обжалование? Мне судья в районном суде сказала, что решение окончательное и обжалованию не подлежит.

    2Mazzay: Статья -12.15 ч. 4, а в соответствии с вышеназванным постановлением Пленума ВС РФ моё деяние (въезд под кирпич) должно квалифицироваться по 12.15.ч.3, а там лишения нет. Поэтому собственно не менее важны ответы и на первые два вопроса.
    Автоэксперт

  5. #5
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 640
    Благодарности
    Цитата Сообщение от era13 Посмотреть сообщение
    2Mazzay: Статья -12.15 ч. 4, а в соответствии с вышеназванным постановлением Пленума ВС РФ моё деяние (въезд под кирпич) должно квалифицироваться по 12.15.ч.3, а там лишения нет. Поэтому собственно не менее важны ответы и на первые два вопроса.
    За "кирпичом" реально встречная была?

  6. #6

    Регистрация
    08.04.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    6 436
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Mazzay Посмотреть сообщение
    За "кирпичом" реально встречная была?
    Происходило это на площади перед ЖД вокзалом. Он проехал через сквер и сдал задним ходом под знак.

  7. #7
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 640
    Благодарности
    Цитата Сообщение от extreme Посмотреть сообщение
    Происходило это на площади перед ЖД вокзалом. Он проехал через сквер и сдал задним ходом под знак.
    И это 12.15.4?

  8. #8

    Регистрация
    08.04.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    6 436
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Mazzay Посмотреть сообщение
    И это 12.15.4?
    Это 12.16, но у судьи было другое мнение.

  9. #9
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 640
    Благодарности
    Цитата Сообщение от extreme Посмотреть сообщение
    Это 12.16, но у судьи было другое мнение.
    Вообще-то, это ещё и движение задним ходом на перекрёстке. То есть ещё и 12.14.3.

    А можно выписку, что ль, из решения? Она чем мотивировала?

  10. #10

    Регистрация
    08.04.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    6 436
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Mazzay Посмотреть сообщение
    Вообще-то, это ещё и движение задним ходом на перекрёстке. То есть ещё и 12.14.3.

    А можно выписку, что ль, из решения? Она чем мотивировала?
    12.14.2, но это ничего не меняет, так как наказать его могли только в пределах одной санкции.

    Понятия не имею, решения не видел.

  11. #11
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 640
    Благодарности
    Цитата Сообщение от extreme Посмотреть сообщение
    12.14.2, но это ничего не меняет, так как наказать его могли только в пределах одной санкции.
    Ну, да. Промахнулся немного.

    Цитата Сообщение от extreme Посмотреть сообщение
    Понятия не имею, решения не видел.
    Аффтар! Выкладывай позицию судьи по этому вопросу.

  12. #12
    Guest Аватар для era13
    Регистрация
    12.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    55 724
    Благодарности
    Господа, собственно меня не интересует ваше мнение о том, прав я был или нет, меня интересуют конкретные ответы на конкретные вопросы. На два из них (1,2) я вроде ответы получил. Интересует конкретный ответ на конкретный вопрос (третий).

    Ну а для справки примерно так:
    Гаец, на суде сказал, что я поехал мордой под кирпич. Я сказал, что машина располагалась в попутном движению направлении и ехала задним ходом. Въезда под кирпич, я не отрицал, как и не отрицал правил проезда перекрёстка, я отрицал встречку... Позиция судьи по данному вопросу такова, что я лгал, для того чтобы не лишиться прав, а сотрудник ГИБДД, говорит правду, так как он лицо не заинтересованное... Ну и собственно допустил выезд на встречку, наказание за который предусмотрено ст.12.15. п.4. (самого решения при себе нет, процитировать не могу). При рассмотрении жалобы в Кировском райсуде, всё разжевал до мелочи судье (к тому времени появились и письменные показания свидетеля), что я нарушил, как я нарушил и за что я согласен понести наказание... Решение мирового судьи было оставлено без изменений. Единственное о чём я тогда не знал, это собственно о вышеназванном постановлении Пленума ВС РФ: (цитата): "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП." Почему о нём не знали ни мировой ни районный судья мне не понятно... (
    Автоэксперт

  13. #13
    Moderator Аватар для Mazzay
    Регистрация
    21.02.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    BMW (BeMyWife)
    Сообщений
    56 640
    Благодарности
    По-хорошему, конечно, такие вещи ещё до суда надо урегулировать.

  14. #14

    Регистрация
    08.04.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    6 436
    Благодарности
    Цитата Сообщение от era13 Посмотреть сообщение
    Уважаемые юристы, есть несколько вопросов:

    1. Какова юридическая сила Постановлений Пленума Верховного суда РФ и обязательны ли их определения к исполнению, или носят сугубо рекомендательный характер?
    2. Не утратило ли силу Постановление №18 от 24.10.06 всвязи с принятием поправок в КоАП, в части статей за нарушение ПДД?
    3. Решение о лишении прав было вынесено мировым судьёй, обжаловано в Районном суде, но решение о лишении было оставлено в силе. В районном суде решение от 29.12.07, могу ли я предпринять ещё какие-либо действия для пересмотра этого решения?

    В теории, то есть по Конституции, Постановления Пленума Верховного суда РФ не могут быть обязательными, так как носят разъяснительный характер, но судя по практике (не моей) обязательны к исполнению, в силу того, что, априори, считаются полностью соответствующими Конституции и федеральному закону, разъясняя вектор принятия решения.

    Конституция РФ.

    Статья 120
    1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

    Статья 126
    Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

    Пересмотреть уже ничего не получится.
    Последний раз редактировалось support; 25.03.2008 в 11:25.

  15. #15

    Регистрация
    08.04.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    6 436
    Благодарности
    Цитата Сообщение от era13 Посмотреть сообщение
    Позиция судьи по данному вопросу такова, что я лгал, для того чтобы не лишиться прав, а сотрудник ГИБДД, говорит правду, так как он лицо не заинтересованное...
    К слову сказать:

    Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"

    Статья 7. Равенство всех перед законом и судом

    1. Все равны перед законом и судом.

    2. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.

    Вот такие у нас судьи

  16. #16
    Аватар для Dimik_2126
    Регистрация
    18.03.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kawasaki Concours 14, Ford Fusion Energi, Ford Expedition, Cessna 182
    Возраст
    36
    Сообщений
    5 439
    Благодарности
    Цитата Сообщение от era13 Посмотреть сообщение
    Уважаемые юристы, есть несколько вопросов:
    Я не юрист, но в теме
    1. Какова юридическая сила Постановлений Пленума Верховного суда РФ и обязательны ли их определения к исполнению, или носят сугубо рекомендательный характер?
    Рекомендательный. Но фактически эти разъяснения выделяют одну из трактовок текстов законов, которая применяется во всех случаях.
    2. Не утратило ли силу Постановление №18 от 24.10.06 всвязи с принятием поправок в КоАП, в части статей за нарушение ПДД?
    Не утратило.
    3. Решение о лишении прав было вынесено мировым судьёй, обжаловано в Районном суде, но решение о лишении было оставлено в силе. В районном суде решение от 29.12.07, могу ли я предпринять ещё какие-либо действия для пересмотра этого решения?
    Реально - нет.
    мощность ядерного взрыва равна 22030000000ккал что примерно соответствует 4,3 тысяч тонн копченой колбасы

  17. #17
    Аватар для Dimik_2126
    Регистрация
    18.03.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Kawasaki Concours 14, Ford Fusion Energi, Ford Expedition, Cessna 182
    Возраст
    36
    Сообщений
    5 439
    Благодарности
    Цитата Сообщение от era13 Посмотреть сообщение
    Мотивровать восстановление срока мне нечем. А каков срок на обжалование? Мне судья в районном суде сказала, что решение окончательное и обжалованию не подлежит.
    Обжалованию не подлежит - значит не подлежит. Решение вступает в силу, а бодаться можно продолжать уже без прав в надзорном порядке.
    2Mazzay: Статья -12.15 ч. 4, а в соответствии с вышеназванным постановлением Пленума ВС РФ моё деяние (въезд под кирпич) должно квалифицироваться по 12.15.ч.3, а там лишения нет. Поэтому собственно не менее важны ответы и на первые два вопроса.
    Это разъяснение про 12.15 ч.3 давалось, когда действовал старый КоАП, где 12.15 ч.3 - встречка, а 12.15 ч.4 - отсутствовала.

    P.S. Единственное что можно пытацо доказать - движение задним ходом. Надо было сразу свидетелей привлекать с остановки троллейбусной.
    мощность ядерного взрыва равна 22030000000ккал что примерно соответствует 4,3 тысяч тонн копченой колбасы

  18. #18

    Регистрация
    27.08.2007
    Авто
    Fiat Bravo II, Fiat Grande Punto, ВАЗ 21213
    Возраст
    31
    Сообщений
    365
    Благодарности

    Знак 3.1 - "Кирпич"

    Может тема и баян, но после всего прочитанного на форуме и за его пределами (ПДД, КоАП), так и не смог точно ответить для себя на этот вопрос.
    Дело вот в чём, если ехать из п. Юбилейный мимо КПП на Соколовой горе предстаёт такая картина как на схемотичном рисунке. ЕСли совершить манёвр показанный синий линией и остановтся на месте чёрного квадрата, какое наказание повлечёт водитель, и что его ожидает если он продолжит движение под "кирпич" (зах он там вообще нужен?) вроде это не встречка т.к. ты едишь попутно с общественным транспортом. Или тут действует "кирпич" = встречка и лишение 4-6 месяцов в обоих случаях, продолжил он движение или остановился на чёрном квадрате?

    Заранее прошу прощение если это рассматривалось и убедительная просьба не удалять сабж. Всем ответившим огромное спасибо.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.JPG
Просмотров: 239
Размер:	18.8 Кб
ID:	28107  

  19. #19
    Аватар для Andrey 2109
    Регистрация
    18.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Хонда
    Возраст
    34
    Сообщений
    6 800
    Благодарности
    штраф 100 р за невыполнение требования дорожного знака или разметки вот что будет , но очень часто ДПСы любят рассказывать о выезде на полосу встречного движения 12.15.4 со всеми вытекающими отсюда лоследствиями.

  20. #20
    Аватар для Konstantin
    Регистрация
    29.01.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    42
    Сообщений
    1 221
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Debosh.MiZzA Посмотреть сообщение
    тут действует "кирпич" = встречка и лишение 4-6 месяцов
    ч. 4 ст. 12.15 КоАП

  21. #21
    Аватар для Andrey 2109
    Регистрация
    18.01.2008
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Хонда
    Возраст
    34
    Сообщений
    6 800
    Благодарности
    если бы все кирпичи были встречкой то половина водил уже были бы пешеходами.

  22. #22

    Регистрация
    07.08.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    ваз-099
    Возраст
    63
    Сообщений
    13 769
    Благодарности
    А разъясните, плиз, смысл этого маневра... Ментов что ли позлить?

  23. #23

    Регистрация
    20.07.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    45
    Сообщений
    436
    Благодарности
    Если мне память не изменяет, до того как там нарисовали третью полосу, под кирпичем висела табличка по ПДД 8.1.1. - 100м (или 300), которая указывала на то, что действие знака "въезд запрещен" начнется только через 100 метров (в конкретном случае на следующем перекрестке). А указанный поворот и движение по полосе ТСОП до следующего перекрестка в сторону парка победы разрешен. Еще раз оговорюсь, что не знаю, есть ли эта табличка сейчас там

  24. #24

    Регистрация
    27.08.2007
    Авто
    Fiat Bravo II, Fiat Grande Punto, ВАЗ 21213
    Возраст
    31
    Сообщений
    365
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Andrey 2109 Посмотреть сообщение
    штраф 100 р за невыполнение требования дорожного знака или разметки вот что будет , но очень часто ДПСы любят рассказывать о выезде на полосу встречного движения 12.15.4 со всеми вытекающими отсюда лоследствиями.
    это если остановился или продолжил движение?

    Цитата Сообщение от boris
    А разъясните, плиз, смысл этого маневра... Ментов что ли позлить?
    Да вот мало ли в жизни всё пригодится. Так всё же зачем там кирпич? Вот я не замечаю знак что откуда не возьмись берётся 3 полоса по которой я еду и она для общественного траспорта, я не замечаю этого знака, а разметка мне упорно говорит поворачивать налево, т.к. впереди уже встречные автомобили поворачиваю налево, вижу кирпич, ох...ю, слышу свисток тормажу в указаном месте (чёрный квадрат). Ни чего не понимая думаю -1 автолюбитель на 6 месяцев, выходит развожусь на взятку в размере 1килорубля уезжаю и мучаюсь сомнениями, денег не жалко, взятки давать гадко, без прав тоже очень плохо. И весь в сомнениях я такой плохой что нарвался на грубейшее нарушение из за безалаберности и откупился, или менты такие плохие что за мелкий проступок нужно полностью применить свой карательный орган, вместо поучительного нравоучения и квитанции на 100р ?
    Поэтому прошу прокоментировать юридически подкованных людей в этой сфере. Всем огромное спасибо!

  25. #25
    Аватар для iSoa
    Регистрация
    05.10.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    УАЗ кабриолет
    Возраст
    36
    Сообщений
    3 089
    Благодарности
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Mbm Посмотреть сообщение
    Если мне память не изменяет, до того как там нарисовали третью полосу, под кирпичем висела табличка по ПДД 8.1.1. - 100м (или 300), которая указывала на то, что действие знака "въезд запрещен" начнется только через 100 метров (в конкретном случае на следующем перекрестке). А указанный поворот и движение по полосе ТСОП до следующего перекрестка в сторону парка победы разрешен. Еще раз оговорюсь, что не знаю, есть ли эта табличка сейчас там
    100м висит. сами гайцы на КП подтверждают, что 100м ехать можно.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •