Пираты Карибского моря

  • Автор темы Alex 777
  • Дата начала

Нравятся ли вам "Пираты карибского моря"?


  • Всего проголосовало
    68
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Навеяло очередным просмотром фильма по телеку)

На мой взгляд ПКМ - один из лучших игровых фильмов современности. Невероятно зрелищный, с отличным чувством юмора, хорошим подюором актеров и так далее и так далее. Каждую серию я смотрел раз по 5 наверное, и еще столько же могу посмотреть.

А нравится ли вам "Пираты карибского моря"? По 5 балльной системе для разнообразия)
 
Последнее редактирование модератором:
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
Первый фильм - шедевр однозначно. Рекламный ролик диснеевского аттракциона, в котором съемочной группе дали полную свободу действия, поскольку после катастрофического провала "Острова головорезов" выйти хотя бы в ноль с пиратским фильмом никто не расчитывал, превратился в феерию.
Великолепные спецэффекты, красивейшие виды, отлично поставленные трюки, смешные шутки - и великолепный Джонни Депп.

Феерический успех фильма потребовал от продюссеров ковать железо, пока горячо - и в эот раз вместо художников за дело взялись маркетологи. Проанализировав, что понравилось зрителям в фильме, принялись привычно делать все то же самое, только побольше.
Во втором и третем фильме еще больше схваток, спецэффектов и Джека-Воробья (особенно в третьем), но исчезла та легкость, которая превратила в шедевр веселый капустник.

Заслуженные 5+ за первый фильм. Второй и третий оценивать не буду, чтобы не портить рейтинг оригиналу - оба на троечку.

Да, все три фильма лучше смотреть в оригинале - хотя дубляж по сегодняшним меркам достаточно неплох, в сравнении с оригинальными голосами он пролетает как фанера над Парижем. особенно это относится к первому фильму, в котором из Джека сделали гомика. особенно повезло тому, кто имеет возможность смотреть Пиратов с родным ДТС-треком - разница ошеломляющая.
 
G

goschahn

Участник
Регистрация
29.06.2005
Сообщения
5 067
Реакции
8
Баллы
38
Третья часть - зачооотная сцена бреда Дж.Воробья.....
Даже одну эту сцену можно смотреть вместо иного современного фильма......
 
Den Extreme

Den Extreme

Super Moderator,
Регистрация
10.10.2004
Сообщения
71 669
Реакции
370
Баллы
83
Вообще отличный фильм:eek:k:
 
MENTos

MENTos

Активный участник
Регистрация
28.10.2007
Сообщения
6 880
Реакции
37
Баллы
48
Полностью согласен с мнением всех авторов!!!
 
.Sky

.Sky

Новичок
Регистрация
22.07.2007
Сообщения
383
Реакции
0
Баллы
0
Моя любима трилогия :heart:
 
Макс

Макс

Активный участник
Регистрация
07.12.2006
Сообщения
7 393
Реакции
66
Баллы
48
ТЕРМИНАТОР рулит!
 
А

Андрей21

Новичок
Регистрация
19.10.2008
Сообщения
8 693
Реакции
0
Баллы
0
Так нормально.Только логика Воробья не понятна,этим и омрачился фильм.А игра и эффекты на уровне.
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Первая часть намного лучше продолжений. Посмотрим, вытянет ли Депп четвертую часть без Найтли и Блума.
 
Pirat

Pirat

Участник
Регистрация
08.01.2008
Сообщения
2 900
Реакции
0
Баллы
36
5+ ну подругому я и не могу проголосовать))))))))
 
Neron

Neron

Участник
Регистрация
10.10.2006
Сообщения
2 478
Реакции
2
Баллы
38
помоему 1 2 3 часть равнозначные)

будет 4? ))
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
43 162
Реакции
3 734
Баллы
113
Отличный фильм. Все три части понравились. На 2-ю и 3-ю специально ходил в кинотеатр.
 
FilAbr

FilAbr

Участник
Регистрация
17.04.2005
Сообщения
2 005
Реакции
0
Баллы
36
Оценка 5 относится в основном только к первой части. По остальным частям видно, что они немного натянутые-растянутые, т.е. на продолжение поначалу никто и не рассчитывал.
 
Брат_2

Брат_2

Новичок
Регистрация
19.10.2006
Сообщения
1 254
Реакции
0
Баллы
0
Проголосовал за 2 .... Наверное 2 с + ... но это моё личное мнение)))) Просто не нравится Главный герой ... Флибустьер блин )))
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
222
Баллы
0
Первый фильм- отличный. Следующие много слабее, нить сюжета постоянно теряется. Найтли, кстати, как-то проболталась, что 2-ю и 3-ю часть снимали одновременно, и полного сценария никто не держал в руках. Поэтому получилось нагромождение отдельных эпизодов, нет ощущения целостности. ЗЫ: Сонная лощина- супер, поддерживаю.
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
Первый фильм- отличный. Следующие много слабее, нить сюжета постоянно теряется.

В первом сюжета как такового нет - есть общая идея:
- Барбосса хочет снять проклятье;
- Капитан Джек Воробей хочет вернуть "Черную жемчужину";
- Уилл хочет спасти Элизабет;
- Элизабет хочет выпутаться из этой истории.
Вот, собссно, и все. Все герои идут к своей цели практически по прямой, по дороге попадая во всякие забавные ситуации.
Во втором и третьем все с точностью до наоборт - у каждого героя появляется длинный запутанный многоходовый сюжет, по которому он упорно ползет к финалу, постоянно уступая экранное время другим героям, каждый из которых в свою очередь упорно проползает очередную часть пути.

Найтли, кстати, как-то проболталась, что 2-ю и 3-ю часть снимали одновременно, и полного сценария никто не держал в руках.

Об этом говорилось сразу после успеха первого фильма - что будет снято еще два, причем сниматься они будут одновременно. При этом сценарий писался и правился в процессе съемок.

Поэтому получилось нагромождение отдельных эпизодов, нет ощущения целостности.

Здесь проблема именно в том, что авторы пытались рассказать историю каждого персонажа, а поскольку события происходили одновременно, пришлось постоянно перепрыгивать с одного героя на другого - отсюда и эффект рваного повествования.
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
222
Баллы
0
В первом сюжета как такового нет - есть общая идея:
- Барбосса хочет снять проклятье;
- Капитан Джек Воробей хочет вернуть "Черную жемчужину";
- Уилл хочет спасти Элизабет;
- Элизабет хочет выпутаться из этой истории.
Вот, собссно, и все. Все герои идут к своей цели практически по прямой, по дороге попадая во всякие забавные ситуации.
Во втором и третьем все с точностью до наоборт - у каждого героя появляется длинный запутанный многоходовый сюжет, по которому он упорно ползет к финалу, постоянно уступая экранное время другим героям, каждый из которых в свою очередь упорно проползает очередную часть пути.

Можно и так сказать, конечно, но в первой части сюжет всё же вполне стройный, в двух других события не складываются в общую картину.

Об этом говорилось сразу после успеха первого фильма - что будет снято еще два, причем сниматься они будут одновременно. При этом сценарий писался и правился в процессе съемок.

Чаплин так снимал почти все свои фильмы. Но для этого нужно быть Чаплиным.

Здесь проблема именно в том, что авторы пытались рассказать историю каждого персонажа, а поскольку события происходили одновременно, пришлось постоянно перепрыгивать с одного героя на другого - отсюда и эффект рваного повествования.

У меня так и осталось ощущение, будто я щёлкал пультом, просматривая несколько фильмов сразу.
 
Andrey_Playboy

Andrey_Playboy

Активный участник
Регистрация
01.07.2006
Сообщения
11 388
Реакции
29
Баллы
48
Нравиться очень суперский фильм))) хороший сюжет!
 
Верх Низ