Тайна автомата Калашникова раскрыта

  • Автор темы Фокс Мaлдер
  • Дата начала
Ф

Фокс Мaлдер

Guest



Великий конструктор Михаил Калашников признался, что сразу после войны в Ижевске работал вместе с Хюго Шмайссером, лучшим оружейником Третьего рейха. И тот оказался причастен к созданию самого популярного автомата в мире - АК-47. Советы немецкого конструктора помогли Калашникову решить проблему холодной штамповки деталей.

- Шмайссер попал в Ижевск сразу после войны, - рассказывает историк Алексей Коробейников. - Город Зуль, в котором он жил, оказался в советской зоне оккупации, и Шмайссеру, а также другим инженерам и конструкторам «предложили» переехать на несколько лет на Урал. Особый поезд с немецкими специалистам прибыл в столицу российских оружейников 24 октября 1946 года. В точности оценить вклад Шмайссера в разработку автомата Калашникова оценить сложно, так как официальные документы по их работе не доступны историкам и до сих пор засекречены, а сам Хюго не оставил мемуаров, раскрывающих детали его работы в СССР. Шмайссер говорил о том периоде скупо: «Дал русским несколько советов».


http://life.ru/news/53051
 
Phoenix

Phoenix

Новичок
Регистрация
24.05.2008
Сообщения
8 402
Реакции
20
Баллы
0
мало того что 50 летний баян, мало того что Калашникова просто задолбали этой причасностью ЯКОБЫ, но сейчас то к чему? и не сдыносвою страну опускать?

Форма может быть идентиная, а наполнение каково?
 
Al_Samuel

Al_Samuel

Участник
Регистрация
26.07.2006
Сообщения
3 010
Реакции
9
Баллы
38
гонево
 
demyan

demyan

Активный участник
Регистрация
20.07.2006
Сообщения
15 200
Реакции
641
Баллы
113
Калашников начал работу в 1943-1944гг. , т.е. раньше чем осень 1946г.

вообще, надоели эти псевдосенсации
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Допускаю, что АК Калашников срисовал, или его нарисовал кто то другой, но это никакого отношения к Stg-44 не имеет. Не понятно, почему Stg-45 суда же не приплели.
 
M

Mikka

Активный участник
Регистрация
21.10.2006
Сообщения
2 602
Реакции
27
Баллы
48
life.ru хехе
ждем следующую публикацию из экспресс-газеты )))
 
MasterDja

MasterDja

Новичок
Регистрация
26.04.2008
Сообщения
2 276
Реакции
0
Баллы
0
Портал Лайф.ру - сборище падонкаф, они страдают последней стадией желтухи.

СТГ44 был крайне ненадёжным оружием и никоим образом не причастен к великому АК и Калашникову. Да и оружейники не относят его к штурмовым винтовка, это скорее промежуточный вариант между пистолетом пулемётом и штурмовой автоматической винтовкой.

С той же вероятностью можно предположить что MP-5 укроченая версия Штурмгевера44
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
71 196
Реакции
6 283
Баллы
113
Вообще на тему "как Калашников срисовал свой автомат" и "какой плохой автомат Калашникова" написаны тонны литературы - от желтой прессы до толстенных книг.
Однако, читая всю эту писанину, я всё больше и больше укрепляюсь во мнении - автомат Калашникова выдающееся изобретение, сочетающее в себе многие положительные качества.
 
Макс

Макс

Активный участник
Регистрация
07.12.2006
Сообщения
7 393
Реакции
66
Баллы
48
Добавлю к словам Кирилла, а М-14 и М-16 полное ггггг и не сравнится с нашим Калашом....
Вот немецкое оружие кстати неплохое.... Вальтер, Хеклер анд Кох.... сказк оружейного дела.
 
MasterDja

MasterDja

Новичок
Регистрация
26.04.2008
Сообщения
2 276
Реакции
0
Баллы
0
SKA2006, этот вывод до Вас сделали добрая половина мира, причём не изучая теоретическую литературу, а стреляя из него в людей. Даже хреновы морпехи США в ираке и авганистане сделали свои выбор в пользу АК - в пустыне у этого автомата нет равных по надёжности.
 
Phoenix

Phoenix

Новичок
Регистрация
24.05.2008
Сообщения
8 402
Реакции
20
Баллы
0
в пустыне у этого автомата нет равных по надёжности.

я бы даже сказал "ни где" нет равных по надёжности.
М-16 - да,отличное оружие для идеальных условий среды.
АК - всепогодное, отличное, надёжное оружие.
 
OP
Z

zug

Guest
Штурм гевер stg 44 или как ещё он назывался официально mp-43 или mkb-43 ничего общего неимеет с АК в принципе,за исключением патрона промежуточной мощности.У MP-43 принцип работы автоматики основан наотводе газа,запирание осуществляетца перекосом затвора в вертикальной плоскости+ замедление 2 ролликами.
У АК принцип автоматики аналогично потроен на отводе газа ,но запирание затвора осуществляетца боевыми выступами поворачивающегося вокруг продольной оси затвора,что более технологичнее в производстве массовом и менее подвержено отказам в условиях интенсивной эксплуатации.
К справидливости заметел бы что у "штуга" уже в 44 году был ИК прицел "Vampir" для стрельбы ночью,он мог метать "винтовочные гранаты" припомощи 22мм мортирки на своле.Интересна сутьба принятия штуга на вооружение-Гитлер запретил разрабатывать в ходе войны на восточном фронте оружие,которое не давало по сути "мгновенного" эфекта,на свой страх и риск инженеры разработали и испытали данное оружие,более того,был случай когда небольшая партия была сброшена окружённому подразделению вермахта,где проявила себя в вышей степени эфективно.Однажды Гитлер при встрече с фронтовыми генералами поинтересовался,в чём нуждаетца армия на передавой в первую очередь,ответ был-STG (фюрер,как и Сталин ЛИЧНО контролировали разработки и вплоть до еденицы поставки в конкретные части новой техники),Пришлось инженерам показывать свою разработку))) Подобный случай был и в СССР с 57 мм пушкой ЗИС-3.
Штурмгеввер состоял на вооружении ТОЛЬКО ваффен СС и панцерваффе.
По поводу м-14 американской-НАИБОЛЕЕ ЖИВУЧЕЕ И КАЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОСЛЕ 2 МИРОВОЙ ВОЙНЫ В США!!!Заявляю это не из книжек и чьх то цитат,очень надёжная винтовка,есть единственный минус-ЦЕНА,практически все детали выполнены фрезеровкой.Очень точная для такого класса оружие.Даже посли принятие армалитовской м-16 есчё долго была на вооружении в корпусе морской пехоты США.
 
OP
Z

zug

Guest
Портал Лайф.ру - сборище падонкаф, они страдают последней стадией желтухи.

СТГ44 был крайне ненадёжным оружием и никоим образом не причастен к великому АК и Калашникову. Да и оружейники не относят его к штурмовым винтовка, это скорее промежуточный вариант между пистолетом пулемётом и штурмовой автоматической винтовкой.

С той же вероятностью можно предположить что MP-5 укроченая версия Штурмгевера44

На счёт крайне ненадёжным-поклёб (могу рассказать сколько в африке папуасов бегает до сих пор с мп-43 ) )))) как раз штуг самая что ни есть ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА-основной принцип-промежуточный патрон и именно немцы ввели свой 7,92х33,а потом в 1943 году в СССР 7,62Х39 ( именно этот патрон используетца в АК-47,АКМ) и 30 Garand в США.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
71 196
Реакции
6 283
Баллы
113
SKA2006, этот вывод до Вас сделали добрая половина мира, причём не изучая теоретическую литературу, а стреляя из него в людей. Даже хреновы морпехи США в ираке и авганистане сделали свои выбор в пользу АК - в пустыне у этого автомата нет равных по надёжности.

Гы)))))))) Сказки про выбор американских солдат, сочиняют там же, где и мифы про автомат Калашникова.
Насчет половины мира тоже перегиб. Есть оружие, которе более распостроненно чем АКМ.
К тому же, детище Калашникова разрабатывалось для других войн. Эти войны прошли или не состоялись. В настоящее время автомат Калашникова все больше устаревает.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
43 021
Реакции
3 664
Баллы
113
Не то чтобы я доверял вышеозначенному истонику ...
Просто как некоторые наблюдения за камментами.

Например инженеры Порше принимали участие в создании ВАЗ-2108. Значит ВАЗ 2108 - это типа Порше?
Непонятно тогда почему все делают такой однозначный вывод в отношении АК - stg 44.
Эт как бы первое.

Ну а второе.
Отрицательный результат - это тоже результат. Если тебе скажут хотя бы про часть грабель на твоём пути идти тебе будет значительно проще.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
71 196
Реакции
6 283
Баллы
113
По поводу м-14 американской-НАИБОЛЕЕ ЖИВУЧЕЕ И КАЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОСЛЕ 2 МИРОВОЙ ВОЙНЫ В США!!!Заявляю это не из книжек и чьх то цитат,очень надёжная винтовка,есть единственный минус-ЦЕНА,практически все детали выполнены фрезеровкой.Очень точная для такого класса оружие.Даже посли принятие армалитовской м-16 есчё долго была на вооружении в корпусе морской пехоты США.

Винтовка М-14 до сих пор остается на вооружении армии США, в качестве снайперской винтовки.
 
OP
Z

zug

Guest
Винтовка М-14 до сих пор остается на вооружении армии США, в качестве снайперской винтовки.

Да это верно,её армейский артикл м-21,но их постепенно изымают с заменой на м-24 (ременгтон 700) причём достоверноый факт-все м-14 с соответствующим каналом ствола в 60 во время Вьетнама (американцы в Вьтнаме вооружали своих егерей спрингфилдами времён 1мировой войны) были просто напросто дооснащены оптикой и доработан спуск,так и родилась м-21 в своём виде
 
Phoenix

Phoenix

Новичок
Регистрация
24.05.2008
Сообщения
8 402
Реакции
20
Баллы
0
SKA2006 , да ладно, АК - был, есть и будет.

Это действительно оружие по надёжности находится на уровне ножа. Формально так же и входит в иторию. Сколько тысячилетий в арсена вооружения входит нож?

Про войны которых не было или прошли, тоже зря, оружие редко делают под определённую войну, оружие делают под задачи.

Наши Русско-Советские испытания вооружения, ни с какими в ровень не идут. У американцев да, всё чисто, чинно и красиво, и оружие такое же. Если намочил - изволь просушить, пыль тряпочкой протри, почисти после каждого отстрела.... а у нас не до того, в болота, с болота ползком по глине и грязи, и так 3ое суток, поссать некогда, не то что оружие чистить, и оно должно быть безотказно при этом так оно и есть.

АК берёт мир просто своим числом, это действительное оружие массового поражения 21 века (см. Оружейный барон). Если его производят кЯтайцы, я очень сомниваюсь что есть ещё нечто более массовое.
 
A

aser80

Активный участник
Регистрация
09.03.2006
Сообщения
15 722
Реакции
146
Баллы
63
Хехе. Лично для меня самое смешное в этой теме это появление "новых" экспертов, о которых я уже говорил не один раз. ИМХО, судить о надежности того или иного оружия, можно лишь хотя бы немного его испытав в разных условиях. Я, конечно, из Вальтера не стрелял и Хеклер энд Кох не пробовал, но могу вас, уважаемые "эксперты", разочаровать. Кой-какой опыт эксплуатации АК-74 у меня имеется. Могу сообщить вам, что он, бывает, клинит. Приходилось с ноги затвор отщелкивать. Про другие не скажу, так как долго не пользовался, так, стрелял пару раз, не более того. ;)

Это действительно оружие по надёжности находится на уровне ножа..

Откуда инфа-то ? ;) В книжке написано ? Читай выше.

Наши Русско-Советские испытания вооружения, ни с какими в ровень не идут. У американцев да, всё чисто, чинно и красиво, и оружие такое же. Если намочил - изволь просушить, пыль тряпочкой протри, почисти после каждого отстрела.... а у нас не до того, в болота, с болота ползком по глине и грязи, и так 3ое суток, поссать некогда, не то что оружие чистить, и оно должно быть безотказно при этом так оно и есть..

Если после стрельбы ты не почистишь оружие, ты попал от командира отделения, ЗКВ, комвзвода, старшины, командира роты. Дальше перечислять ? Так что не надо ляля про уход за оружием у нас.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
71 196
Реакции
6 283
Баллы
113
SKA2006 , да ладно, АК - был, есть и будет.
Это действительно оружие по надёжности находится на уровне ножа. Формально так же и входит в иторию. Сколько тысячилетий в арсена вооружения входит нож?
Про войны которых не было или прошли, тоже зря, оружие редко делают под определённую войну, оружие делают под задачи.
Наши Русско-Советские испытания вооружения, ни с какими в ровень не идут. У американцев да, всё чисто, чинно и красиво, и оружие такое же. Если намочил - изволь просушить, пыль тряпочкой протри, почисти после каждого отстрела.... а у нас не до того, в болота, с болота ползком по глине и грязи, и так 3ое суток, поссать некогда, не то что оружие чистить, и оно должно быть безотказно при этом так оно и есть.
АК берёт мир просто своим числом, это действительное оружие массового поражения 21 века (см. Оружейный барон). Если его производят кЯтайцы, я очень сомниваюсь что есть ещё нечто более массовое.

Phoenix, честно, хорошо помню, как советовал тебе, что нибудь почитать, прежде чем писать. Совет все еще в силе.
АК создавался под масштабные войны. Под общую мобилизацию. Что бы "под ружьё" можно было поставить 50 млн человек или 1 миллиард китайцев. Или под другие войны, когда малограмотные крестьяне превращаются в партизан. Им не надо сложного, им надо просто и надежно.
Время больших войн прошло. Армия РФ конечно не очень, но это еще не партизаны. Сейчас надо что то посложнее.
Да и еще, кЕтайцы совсем обнаглели. Они разработали и приняли свой патрон (как 5,45 в СССР и 5,56 в НАТО) и разработали под него своё оружие, которое с АК , мягко говоря разное.
 
Верх Низ