Наезд на бордюр

[Critical]

Интересует следующий вопрос, будет ли штраф за то, что при парковке ободрал весь низ бампера о бордюр. Нужна справка из ГАИ об этом инциденте.
После вызова ГАИ, что от них можно ожидать?
Заранее спасибо

 

[RealSystem]

ты чтоль ободрал? :shok:

 

[Critical]

ты чтоль ободрал? :shok:

Нет, просто интересуюсь

 

[Oleg07]

А штраф за что? За ремонт бордюра?

 

[Critical]

А штраф за что? За ремонт бордюра?

Не, не за ремонт. Могут написать на 500р за неправильное расположение ТС или где не учтен боковой интервал или все в этом духе. Я к чему спрашиваю, гайцы на такие ДТП как реагируют? Типо все нормально, оформили и в группу разбора отпустили или какие последствия могут быть?
ЗЫ. Бордюр не пострадал

 

[HUJG]

Могут написать на 500р за неправильное расположение ТС или где не учтен боковой интервал или все в этом духе.

Сорри за офф, а кто нибудь может объяснить что такое "Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги" и что под это попадает.

 

[Critical]

Сорри за офф, а кто нибудь может объяснить что такое "Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги" и что под это попадает.

Жена выезжая с автостоянки нерассчитав боковой интервал зацепила передним бампером бордюр, в результате чего бампер получил небольшое повреждение. Так как машина застрахована вызвали сотрудников ГАИ. Прибыв через 2,5 часа сотрудники ГАИ тут же стали "разводить" на деньги (за невыписывание штрафа !?). Взятку давать я принципиально отказался, тогда они с очень недовольными лицами стали оформлять наезд на бордюр и в результате чего выписали все таки штраф на 500 рублей. В протоколе написали фабулу (по памяти): такая-то такая на таком-то автомобиле выезжая с автостоянки по такому-то адресу не рассчитав боковой интервал совершила наезд на препятсвие "бордюрный камень", в результате чего бампер получил повреждения, возможно скрытые дефекты. Данное что-то (правонарушение или ДТП, не помню) попадает под ст. 12.15 .п.1 КОАП РФ - штраф 500 рублей. Посмотрел данную статью дома. Там написано: Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Может я чего-то не понимаю, но помоему мой наезд на бордюр никак не входит в рамки данной статьи КОАП. Кто прав в данной ситуации и каковы мои дальнейшие действия? Спасибо!

Вот типо про это интересно. Кто нибудь может сталкивался с такой проблемой, для каско?

 

[mentor]

Если с житейской точки зрения - что дешевле, восстановить бампер, либо уплатить штраф в 500 р. Интереснее другое развитие ситуации, к примеру, едешь себе спокойненько вечерком, вдруг какой-то "цензура" тебя подрезал, причем справа, ты руль влево (вдруг опыта мало) вылетаешь на встречку и цепляешь бампером левый бордюк, машина застрахована по каско. Тот благополучно уехал, ты стоишь один на встречке, уперевшись в бордюр, свидетелей нет. как в таких случаях? Лишение по 12.15 ч. 4 и ремонт за счет каско, либо уезжать и делать все за свой счет, либо сделают по старховке, но вариант 4 месяца ходить пешком. Понимаю, маловероятно, но все-же?

 

[HUJG]

Если с житейской точки зрения - что дешевле, восстановить бампер, либо уплатить штраф в 500 р. Интереснее другое развитие ситуации, к примеру, едешь себе спокойненько вечерком, вдруг какой-то "цензура" тебя подрезал, причем справа, ты руль влево (вдруг опыта мало) вылетаешь на встречку и цепляешь бампером левый бордюк, машина застрахована по каско. Тот благополучно уехал, ты стоишь один на встречке, уперевшись в бордюр, свидетелей нет. как в таких случаях? Лишение по 12.15 ч. 4 и ремонт за счет каско, либо уезжать и делать все за свой счет, либо сделают по старховке, но вариант 4 месяца ходить пешком. Понимаю, маловероятно, но все-же?

Уехать и "разбить бампер" о другой бордюр. :yu:

 

[Critical]

Если с житейской точки зрения - что дешевле, восстановить бампер, либо уплатить штраф в 500 р. Интереснее другое развитие ситуации, к примеру, едешь себе спокойненько вечерком, вдруг какой-то "цензура" тебя подрезал, причем справа, ты руль влево (вдруг опыта мало) вылетаешь на встречку и цепляешь бампером левый бордюк, машина застрахована по каско. Тот благополучно уехал, ты стоишь один на встречке, уперевшись в бордюр, свидетелей нет. как в таких случаях? Лишение по 12.15 ч. 4 и ремонт за счет каско, либо уезжать и делать все за свой счет, либо сделают по старховке, но вариант 4 месяца ходить пешком. Понимаю, маловероятно, но все-же?

По правилам ты должен оттормаживаться, при этом не меняя траектории. Если догоняешь, гайцы потом определят виновность.
Либо действительно, ищешь "другой" бордюр

 

[Дмитрий Богомолов]

По правилам ты должен оттормаживаться, при этом не меняя траектории.

Про траекторию - это выдумка. ни в п.10.1 ни в других траектория не регламентируется, т.е. на усмотрение водителя.

 

[Дмитрий Богомолов]

Лишение по 12.15 ч. 4 и ремонт за счет каско, либо уезжать и делать все за свой счет, либо сделают по старховке, но вариант 4 месяца ходить пешком. Понимаю, маловероятно, но все-же?

12.15. ч.4 здесь нет, т.к. водитель действовал в состоянии крайней необходимости.

 

[Critical]

Дмитрий, а на мой вопрос ответите? Какая ответственность будет за такое ДТП?

 

[Дмитрий Богомолов]

12.15 ч.1 там нет, ибо никаким боковым интервалом там не пахнет. Конкретно ести или нет состав АП в действиях водителя - это надо смотреть конкретику, т.е. показания самого водителя об обстоятельствах ДТП и схему ДТП. С вероятностью 95% ничего из 12-й главы КоАП водителю вменить нельзя, хотя этот вопрос я досконально не изучал.

 

[stp]

Если с житейской точки зрения - что дешевле, восстановить бампер, либо уплатить штраф в 500 р. Интереснее другое развитие ситуации, к примеру, едешь себе спокойненько вечерком, вдруг какой-то "цензура" тебя подрезал, причем справа, ты руль влево (вдруг опыта мало) вылетаешь на встречку и цепляешь бампером левый бордюк, машина застрахована по каско. Тот благополучно уехал, ты стоишь один на встречке, уперевшись в бордюр, свидетелей нет. как в таких случаях? Лишение по 12.15 ч. 4 и ремонт за счет каско, либо уезжать и делать все за свой счет, либо сделают по старховке, но вариант 4 месяца ходить пешком. Понимаю, маловероятно, но все-же?

У меня хороший знакомый так разиб лсвой с-макс. девушка с паркинга выезжавла он чтобы не вмазаться в неё вывернул резко руль в итоге сам влетел в столб. по каске возместили 100 штук. А так гайцы сказали что он виноват т.к. положение о создание аварийной ситуации было отменено.


По делу бардюр не попадает под гребёнку заданной статьи т.к. эт оне является транспортным средством или человеком.

 

[Critical]

12.15 ч.1 там нет, ибо никаким боковым интервалом там не пахнет. Конкретно ести или нет состав АП в действиях водителя - это надо смотреть конкретику, т.е. показания самого водителя об обстоятельствах ДТП и схему ДТП. С вероятностью 95% ничего из 12-й главы КоАП водителю вменить нельзя, хотя этот вопрос я досконально не изучал.

Вопрос именно при парковке, тупо наехать на бордюр. Без всяких вылетов на встречку и т.д.

 

[Дмитрий Богомолов]

Вопрос именно при парковке, тупо наехать на бордюр. Без всяких вылетов на встречку и т.д.

Не вижу состава АП.

 

[Critical]

Не вижу состава АП.

Спасибо, Дмитрий

 

[vanek777]

У меня хороший знакомый так разиб лсвой с-макс. девушка с паркинга выезжавла он чтобы не вмазаться в неё вывернул резко руль в итоге сам влетел в столб. по каске возместили 100 штук. А так гайцы сказали что он виноват т.к. положение о создание аварийной ситуации было отменено.


По делу бардюр не попадает под гребёнку заданной статьи т.к. эт оне является транспортным средством или человеком.

Виноват в чем? Что девушка не уступила ему дорогу, а он воспользовался правом преимущеста при движении? Серег не пиши фигню, он просто по КАСКО получил всё, и не стал разбираться