Перестроение - ДТП - Кто виноват?

[And626GE92]

Ситуция: изрытая ямами двухстроння дорога с одной полосой в каждом направлении, разметки нет. Первая машина объезжает ухабы по встречной полосе, вторая притерлась сзади и едет за первой. Первый видит что второй едет строго за ней и начинает перестраиваться в свой ряд, получая удар от второго в бок. Есть свидетель, который видел, что второй, довольно резко, пошел на обгон справа первого.
Что имеем: с одной стороны первый начал перестроение не убедившись в безопасности маневра, второй начал обгонять справа.
Кто виноват?
Ситуация теоретическая, просто интересно, все ли тут однозначно?

 

[Танкер]

я не очень понял
"Первый видит что второй едет строго за ней и начинает перестраиваться в свой ряд, получая удар от второго в бок"

если второй ехал строго ЗА первым, то как получился удар в бок ?

 

[And626GE92]

я не очень понял
"Первый видит что второй едет строго за ней и начинает перестраиваться в свой ряд, получая удар от второго в бок"

если второй ехал строго ЗА первым, то как получился удар в бок ?

Сознательно написал именно так, т.к. плавное перестроение певого и обгон второго происходят практически одновременно. Т.е. все произошло в секунду. Судя по всему второй очень торопился, ну и машинка второго позволяла "выстрелить".

 

[Critical]

Спорная ситуация, кто заплатит больше на разборе, тот и будет правым, к сожалению.

 

[Черт]

Выезд на полосу встречного движения. Опасный маневр. Какие еще вопросы?

 

[RealSystem]

тот кто ехал по своей полосе будет прав если его машина в момент аварии будет стоять ровно на этой полосе. А что делал тот кто на встречке никого не волнует.

 

[Frol]

Кто правее, тот и "правее"

 

[And626GE92]

Выезд на полосу встречного движения. Опасный маневр.

Не тот случай. Это город, почти частный сектор, сильно раздолбанная дорога. Там больше 20 км/ч в принципе ехать сложно. Пол Саратова в таких дорожках.

тот кто ехал по своей полосе будет прав если его машина в момент аварии будет стоять ровно на этой полосе. А что делал тот кто на встречке никого не волнует.

Похоже, что так, если руководствоваться только схемой.
Хотя свидетель же укажет, что он не просто ехал по своей полосе, а перестроился и пошел на операжение, т.е. обгон в чистом виде справа. Не?
Чего там, на разборах, первично: схема или показания свидетелей?

Вчера чуть не притер таким образом, ехавши первым. Не видел второго, скорее всего попал он мне в мертвую зону. Все обошлось благодаря тому, что он начал сигналить и, возможно, оттормаживаться. Но блин, сам никогда так резко не полез бы в такую потенциально опасную щель. Впереди были люди, которые все видели.

 

[Черт]

Не тот случай. Это город, почти частный сектор, сильно раздолбанная дорога. Там больше 20 км/ч в принципе ехать сложно. Пол Саратова в таких дорожках.

Неважно.

 

[RealSystem]

Похоже, что так, если руководствоваться только схемой.
Хотя свидетель же укажет, что он не просто ехал по своей полосе, а перестроился и пошел на операжение, т.е. обгон в чистом виде справа. Не?
Чего там, на разборах, первично: схема или показания свидетелей?

Вчера чуть не притер таким образом, ехавши первым. Не видел второго, скорее всего попал он мне в мертвую зону. Все обошлось благодаря тому, что он начал сигналить и, возможно, оттормаживаться. Но блин, сам никогда так резко не полез бы в такую потенциально опасную щель. Впереди были люди, которые все видели.

Причем тут вообще обгон? Если чел в момент аварии находится ровно всем телом машины на своей полосе и скорость при этом небольшая(определить по тормозному пути не сложно), то это не обгон, а значит он не при делах. Вариант кто больше заплатит тут не рассматривается, это не для данного раздела форума

 

[Volkodav]

Один не посмотрел, второй поторопился, если первый (что очень вряд ли) дакажет что у него небыло возможности уйти от столкновения то виноват будет второй, а так обаюдка в таких ситуациях всех учит вежливости на дороге: пропустить, посмотреть, ещё раз посмотреть, пропустить.

 

[And626GE92]

Причем тут вообще обгон? Если чел в момент аварии находится ровно всем телом машины на своей полосе и скорость при этом небольшая(определить по тормозному пути не сложно), то это не обгон

Как это так? В ПДД, примерно, обгон - это опережение с выездом на другую полосу. И он, обгон, справа запрещен. Вот, казалось бы, причем.

 

[And626GE92]

в таких ситуациях всех учит вежливости на дороге: пропустить, посмотреть, ещё раз посмотреть, пропустить.

Всегда этим и руководствуюсь, но вот, блин, попал в неуютную ситуацию: не ожидал, что так резко может смениться дорожная ситуация

 

[Mazzay]

Первый.

 

[Oleg07]

Первый.

+1 в правилах четко написано что водитель не должен своими действиями вынуждать других изменять свою траекторию или скорость. как то так. а второй не обгонял. он просто ехал по своей полосе. сам часто быстро езжу по таким дорогам и часто приходится объезжать и слева и справа, поэтому всегда коротко сигналю или моргаю фарами, чтобы тот увидел меня и не подрезал случайно.

 

[Lady Winter]

Ситуция: изрытая ямами двухстроння дорога с одной полосой в каждом направлении, разметки нет. Первая машина объезжает ухабы по встречной полосе, вторая притерлась сзади и едет за первой. Первый видит что второй едет строго за ней и начинает перестраиваться в свой ряд, получая удар от второго в бок. Есть свидетель, который видел, что второй, довольно резко, пошел на обгон справа первого. Что имеем: с одной стороны первый начал перестроение не убедившись в безопасности маневра, второй начал обгонять справа. Кто виноват? Ситуация теоретическая, просто интересно, все ли тут однозначно?

по вашему описанию - первый виноват, но надо схему гаишную смотреть, иначе это вилами по воде писано - все домыслы здешние

 

[Mazzay]

надо схему гаишную смотреть, иначе это вилами по воде писано - все домыслы здешние

Ага! Сейчас он и её нарисует:

Ситуация теоретическая, просто интересно, все ли тут однозначно?

 

[Lady Winter]

Ситуация теоретическая, просто интересно, все ли тут однозначно?

упустила из виду)

 

[Anthrax]

Парадокс - но ИМХО виноват будет первый, так как при перестроении он должен был уступить дорогу двигавшемуся прямо. Хотя по водительской этике такой "обгон" по сути своей подстава.

 

[And626GE92]

Парадокс - но ИМХО виноват будет первый, так как при перестроении он должен был уступить дорогу двигавшемуся прямо. Хотя по водительской этике такой "обгон" по сути своей подстава.

На том и порешим