Помощь Регистрация
Страница 800 из 802 ПерваяПервая ... 300700790798799800801802 ПоследняяПоследняя
Показано с 19 976 по 20 000 из 20029
  1. #19976
    Цитата Сообщение от RomanM40 Посмотреть сообщение
    Ты сам то знаешь значение слов, которые пишешь? Мы не в Америке живем. У нас «непреднамеренное убийство» есть словосочетание, лишенное смысла, ибо убийство - это УМЫШЛЕННОЕ причинение смерти
    не знаю, где ты живёшь и какими словарями пользуешься, но убийство это преступное лишение жизни кого либо.
    можно ссылку на словарь, где присутствует слово умышленное?

  2. #19977
    Цитата Сообщение от Caracurt Посмотреть сообщение
    Поэтому мое ИМХО, в случае ДТП со смертельным исходом по вине пьяного водителя это умышленное убийство.
    если фраза вот такая, то не против...
    однако к ук это не имеет никакого отношения...

  3. #19978
    Цитата Сообщение от Caracurt Посмотреть сообщение
    Вот это реально чушь написана. Сколько показывали пьяных водителей, которые вполне себе в сознании. Т.е. понимают суть разговоров с ними. Да еще пытались скрыться от полиции, довольно неплохо для пьяного управляя автомобилем. Правда, быкуют после задержания )) Алкоголь храбрости прибавляет, но ума убавляет ))

    Планировать может и не планирует напрямую, но садится пьяным за руль осознанно. И, конечно же, знает, к чему может это привести. То есть, отдает отчет своим действиям. И то, что может явиться причиной смертельного ДТП тоже понимает. Но, как зачастую, надеется на русский "авось меня пронесет". Поэтому мое ИМХО, в случае ДТП со смертельным исходом по вине пьяного водителя это умышленное убийство.
    По вине трезвого водителя тоже может произойти ДТП со смертельным исходом.



    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

  4. #19979
    Цитата Сообщение от akisha Посмотреть сообщение
    не знаю, где ты живёшь и какими словарями пользуешься, но убийство это преступное лишение жизни кого либо.
    можно ссылку на словарь, где присутствует слово умышленное?
    Бугога))) я не буду ссылку вставлять. Вбей просто в поиск «статья 105 УК РФ».

    З.ы.: за убийство (105 статья) - лишение свободы от 6 до 15 лет.
    За причинение смерти в результате нарушений ПДД по синей лавочке (ч. 4 ст. 264) - от 5 до 12.
    Велика разница? Если да, требуйте ужесточения наказания. Что вам всем сдались эти уравнения понятий, в которых вы не понимаете?

    Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

  5. #19980
    Цитата Сообщение от Stas_13 Посмотреть сообщение
    По вине трезвого водителя тоже может произойти ДТП со смертельным исходом.
    Да. Я дописал пример в предыдущий пост.

  6. #19981
    Цитата Сообщение от RomanM40 Посмотреть сообщение
    Вбей просто в поиск «статья 105 УК РФ».
    его осудили по этой статье? к чему ты приводишь статью 105? слова там знакомые нашёл?


    ps^ его осудили по
    Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

    далее

    Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

    а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

    б) сопряжено с оставлением места его совершения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет
    собственно и тема разгорелась, за то, что этому уроду дали практически минимум

  7. #19982
    Цитата Сообщение от akisha Посмотреть сообщение
    его осудили по этой статье? к чему ты приводишь статью 105? слова там знакомые

    ps^ его осудили по
    Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

    далее


    собственно и тема разгорелась, за то, что этому уроду дали практически минимум
    Ну дальше что? Есть УК РФ. В нём, а именно в статье 105, дается определение убийству. Оно едино для всего законодательства, другой трактовки нет. Поэтому «непреднамеренное убийство» - безграмотная дичь, как и «умышленное убийство», «уголовное преступление» и всякие другие словосочетания саратовских журналистов и кухонных экспертов

    Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

  8. #19983
    Цитата Сообщение от RomanM40 Посмотреть сообщение
    Ну дальше что?
    ничего.
    просто в ук, 105 ,это не единственная статья в которой фигурирует слово убийство. То, что вы знаете лишь её - так бывает.
    осудили его, если кратко, за нарушение правил дорожного движения, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и повлекшее по неосторожности смерть человека. Про 105 статью-ни слова.

    удачи!

  9. #19984
    Цитата Сообщение от akisha Посмотреть сообщение
    ничего.
    просто в ук, 105 ,это не единственная статья в которой фигурирует слово убийство.
    В какой-то статье фигурирует «убийство без умысла»? Все эти обрывки мыслей как-то говорят о том, что бывает «непреднамеренное убийство»?

    Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

  10. #19985
    я понимаю,что для буквоеда, коим ты пытаешься изобразиться, многие посты покажутся несовершенными...
    поэтому позволь с тобой распрощаться....

  11. #19986
    Вот новостишка, очень актуальная для этого форума)))
    В Саратовской области выпороли тролля
    Чищу карму в техотчетах, составляю гороскопы по исполнительным, гадаю на проектах и кишках ГИПов, вызываю духов заказчика. Дорого.

  12. #19987
    Цитата Сообщение от RomanM40 Посмотреть сообщение
    В какой-то статье фигурирует «убийство без умысла»? Все эти обрывки мыслей как-то говорят о том, что бывает «непреднамеренное убийство»?

    Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk
    Статьи 107,108 и 109
    "Если на АС продемонстрировать, что прочитал ещё что-нибудь, кроме букваря, то есть риск быть зачисленным некой группой пользователей в "иксперды и аналисты"" © seryi

  13. #19988
    Цитата Сообщение от SKA2006 Посмотреть сообщение
    Статьи 107,108 и 109
    Процитируешь УК, чтобы в 107 и 108 было написано, что без умысла, а в 109 было слово убийство?

    Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

  14. #19989
    Цитата Сообщение от RomanM40 Посмотреть сообщение
    Процитируешь УК, чтобы в 107 и 108 было написано, что без умысла, а в 109 было слово убийство? Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk
    Я бы вообще из УК убрал умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности... Раз умышленно вред наносишь, значит хотел убить. И косвенный умысел сюда же добавил бы. А то это словоблудие ханжеством воняет за версту.

  15. #19990
    Цитата Сообщение от RomanM40 Посмотреть сообщение
    Процитируешь УК, чтобы в 107 и 108 было написано, что без умысла, а в 109 было слово убийство?

    Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk
    А зачем их цитировать? Что бы доказать, что там нет слов смысл которых "убийство без умысла"?
    В статье 105, есть слова "умышленное причинение смерти человеку". А уж сколько упоминания умысла в комментариях.
    "9. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство." ©
    Если у виновного был умысел. Т.е. его может и не быть.
    "Если на АС продемонстрировать, что прочитал ещё что-нибудь, кроме букваря, то есть риск быть зачисленным некой группой пользователей в "иксперды и аналисты"" © seryi

  16. #19991
    Цитата Сообщение от cbb Посмотреть сообщение
    Я бы вообще из УК убрал умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности... Раз умышленно вред наносишь, значит хотел убить. И косвенный умысел сюда же добавил бы. А то это словоблудие ханжеством воняет за версту.
    Маньяк выслеживал жертву у ночного клуба. Выбрал пьяненькую телку. Отбарабанил ее, а она его кирпичом забила до смерти по окончании.
    "Если на АС продемонстрировать, что прочитал ещё что-нибудь, кроме букваря, то есть риск быть зачисленным некой группой пользователей в "иксперды и аналисты"" © seryi

  17. #19992
    Цитата Сообщение от SKA2006 Посмотреть сообщение
    Если у виновного был умысел. Т.е. его может и не быть.
    Твоя логика не соответствует формальной. Если не было умысла, то это не убийство, а причинение смерти

    Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

  18. #19993
    Цитата Сообщение от Caracurt Посмотреть сообщение
    Планировать может и не планирует напрямую, но садится пьяным за руль осознанно.
    Если у меня нет алкотестера, как мне на следующий день после употребления определить пьяный я или трезвый, можно мне за руль или нельзя?

    Я к тому, что человек, садясь за руль может не считать себя пьяным.

  19. #19994
    Цитата Сообщение от cbb Посмотреть сообщение
    Я бы вообще из УК убрал умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности... Раз умышленно вред наносишь, значит хотел убить. И косвенный умысел сюда же добавил бы. А то это словоблудие ханжеством воняет за версту.
    Пристал к тебе мужик в подъезде с целью мужеложства. Ты ему в жбан разок а он башкой об ступеньки и здох

    Отправлено с моего через Tapatalk
    Жить надо в кайф! © Ramon
    Иисус любит тебя... все остальные считают тебя мудаком. © Ramon

  20. #19995
    Цитата Сообщение от RomanM40 Посмотреть сообщение
    Твоя логика не соответствует формальной. Если не было умысла, то это не убийство, а причинение смерти

    Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk
    Во всех этих статьях объектом преступления является человеческая жизнь.
    "Если на АС продемонстрировать, что прочитал ещё что-нибудь, кроме букваря, то есть риск быть зачисленным некой группой пользователей в "иксперды и аналисты"" © seryi

  21. #19996
    Цитата Сообщение от SKA2006 Посмотреть сообщение
    Во всех этих статьях объектом преступления является человеческая жизнь.
    Я говорил обратное?

    Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

  22. #19997
    Цитата Сообщение от akisha Посмотреть сообщение
    непреднамеренное убийство...
    Не бывает такого.

  23. #19998
    Цитата Сообщение от SKA2006 Посмотреть сообщение
    Если у виновного был умысел. Т.е. его может и не быть.
    Если его не было, то это совсем другая статья УК.

  24. #19999
    Цитата Сообщение от SKA2006 Посмотреть сообщение
    Во всех этих статьях объектом преступления является человеческая жизнь.
    Ты продул вчистую.

  25. #20000
    Цитата Сообщение от seryi Посмотреть сообщение
    Не бывает такого.
    мы просто обсуждали вопрос лишения жизни человека. был ли умысел в действиях или нет, но буквоед втёрся в него и начал умничать...в результате получилось обсуждение непоймичего....

    так бывает.
    изначальное обсуждение потеряло смысл.

Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •