Наказание за " встречку" могут смягчить

  • Автор темы Maler
  • Дата начала
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
56 454
Реакции
2 261
Баллы
113
Профильный комитет по конституционному законодательству и госстроительству решил поддержать предложение о смягчении наказания за выезд на полосу встречного движения. Правда, эти «поблажки» касаются лишь тех водителей, которые случайно выехали на «встречку» и сделали это в первый раз в жизни, передает «РИА Новости».

Народные избранники предлагают ввести дифференцированную шкалу наказания для тех, кто выехал на полосу встречного движения. И если это нарушение было допущено впервые и не привело к возникновению опасных ситуаций, то тогда у водителя не станут отнимать права – в этом случае он лишь заплатит штраф в 4000 рублей. Ну а при повторном нарушении от лишения прав на срок 4-6 месяцев будет уже не уйти.
В ГИБДД концепцию данного законопроекта поддерживают. «Мы действительно изучали данный законопроект, - сказал нашему корреспонденту референт Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России Дмитрий Лейбов. - Однако, поддерживая его концептуально, мы считаем, что он еще нуждается в доработке и уточнении предлагаемых в нем формулировок».

Еще раз отметим – пока это лишь предложение. И Государственная Дума будет его рассматривать, возможно, 27 апреля этого года.
http://auto.mail.ru/article.html?id=36930
 
Steve

Steve

Активный участник
Регистрация
02.11.2006
Сообщения
4 686
Реакции
48
Баллы
48
экая бредень...вот от лишения за возвращение в свою полосу через сплошную надо отказаться, это верх идиотизма!
 
Тин

Тин

Активный участник
Регистрация
01.10.2006
Сообщения
46 783
Реакции
437
Баллы
83
Да блин, имхо это вообще бред - безусловное лишение во всех случаях. Ведь огромная разница, что, к примеру, где-нибудь на "скоростном" участке Чернышевского вылезешь на встречку, или объезжая стоящий автобус возле Юбилейного (бывшего). Или на Университетской.
Надо дифференцировать однозначно. Или просто как альтернативу ввести крупный штраф, как раз как в первом посте.
И Гайцам меньше возможности будет кормиться. Одно дело знать, что тебя практически точно лишат, другое - выбрать, куда платить: в бюджет или в карман гаишнику...
 
Uriy

Uriy

Участник
Регистрация
29.06.2006
Сообщения
704
Реакции
1
Баллы
18
Наказание с лишением в/у на любой срок - ярчайшее воплощение коррупции на дороге. ИМХО - лишать нужно только злостных алкоголиков, а за остальное оставить крупные штрафы. За встречку (настоящую с сознательным выездом, а не одним колесом за виртуальную полосу) 4000 руб. - более чем достаточно. Желающих расстаться с такой суммой будет минимум.
 
Drv83

Drv83

Участник
Регистрация
29.11.2006
Сообщения
6 360
Реакции
8
Баллы
38
Andrey Ford

Andrey Ford

Активный участник
Регистрация
05.11.2007
Сообщения
32 823
Реакции
318
Баллы
83
На сегодняшний день ситуация такова, что если водитель оказался в суде по обвинению в выезде на встречную полосу движения, то рассчитывать ему абсолютно не на что: в нашей стране автомобилисты выделены в отдельную категорию, на которую презумпция невиновности фактически не распространяется. Однако уже в этом месяце многое может измениться.
Законопроект, подготовленный первым зампредом комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеславом Лысаковым, в самом комитете получил одобрение и будет вынесен на рассмотрение в первом чтении, которое состоится 27 апреля. В документе предлагается штрафовать водителей, оказавшихся на встречной полосе, а не лишать их прав. Правда, лишь в том случае, если это нарушение было совершено первый раз в жизни.

«Схожий законопроект ЛДПР был отклонен в силу его слишком запутанного и сложного администрирования: к примеру, за обгон по встречке предлагалось карать штрафом, а не лишением прав, если машина оставалась на встречной полосе движения не более 15 метров, и так далее. Мое предложение проще: если человек по ошибке, своей рассеянности, из-за погодных условий, плохой или вообще отсутствующей разметки выехал на встречку и при этом не создал аварийную ситуацию, то его надо наказывать рублем», - рассказал автор законопроекта в интервью AutoNews.ru.
Парламентарий уточнил, что речь идет не только об обгоне с пересечением сплошной линии, но и о выезде на встречную полосу как таковом. То же самое касается въезда на улицу с односторонним движением, то есть «под кирпич». Сейчас за это положен либо крупный штраф, либо лишение прав. Вячеслав Лысаков считает, что эту вилку следует убрать и оставить только штраф. С одной, но очень важной поправкой: это коснется только тех водителей, которые совершили данный проступок впервые.
«Факт добросовестности автовладельцев проверяется крайне просто, - полагает депутат. - Для этого существуют базы ГИБДД. То есть если человек впервые выехал на встречку, то в суд он являться не должен – ему просто будет выписана квитанция-постановление. И, более того, если будут одобрены другие мои предложения, то он сможет даже немного сэкономить, если зайдет в банк в течение 10 дней после вынесения постановления».
«Это можно назвать некоторой либерализацией КоАП, но, естественно, только по отношению к нормальным водителям, а не рецидивистам. Напомню, что если кому-то инкриминируется выезд на встречную полосу движения, то судьи в ста случаях из ста примут решение не в пользу водителя, и его тут же лишат прав. Таким образом, в одну категорию попадают как злостные нарушители, так и добропорядочные водители, просто допустившие ошибку, которая может им очень дорого обойтись».
«Считаю, что у моего предложения достаточно много шансов на то, чтобы стать законом – ведь оно уже было одобрено профильным комитетом», - отметил депутат в беседе с корреспондентом AutoNews.ru. Впрочем, не все так очевидно. Напомним, что инициатива Вячеслава Лысакова наткнулась на жесткую критику со стороны членов комиссии по безопасности Мосгордумы, которая рассматривала предложенный единороссом пакет поправок.
Столичные парламентарии считают, что российские водители не заслуживают послаблений в силу своего менталитета. Исключить возможность выезда на встречную полосу можно только применением к водителям репрессивных мер. А если будет введена возможность денежного штрафа, то российские водители будут постоянно нарушать, а проверить, впервые ли человек выехал на встречку, невозможно.
С этим согласны и в ГУ МВД, где считают, что нынешнее законодательство справедливо, полно и объективно возлагает вину за выезд на встречную полосу на водителя.

http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2012/04/17/1727590
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
13 795
Реакции
1 026
Баллы
113
Факт добросовестности автовладельцев проверяется крайне просто, - полагает депутат. - Для этого существуют базы ГИБДД.
А также люди, способствующие убиранию из этих баз определенных фамилий.
 
Vil

Vil

Новичок
Регистрация
13.01.2007
Сообщения
15 765
Реакции
74
Баллы
0
.......Мое предложение проще: если человек по ошибке, своей рассеянности, из-за погодных условий, плохой или вообще отсутствующей разметки выехал на встречку и при этом не создал аварийную ситуацию, то его надо наказывать рублем....
В случае отсутствия разметки, рублём надо наказывать тех, кто её должен наносить и следить за её существованием.
 
OP
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
56 454
Реакции
2 261
Баллы
113
В случае отсутствия разметки, рублём надо наказывать тех, кто её должен наносить и следить за её существованием.
А чем они докажут, что это встречка, если разметка отсутствует... В примере Симбирская, после Б. горной. Здесь уже писали про этот перекресток.
 
Vil

Vil

Новичок
Регистрация
13.01.2007
Сообщения
15 765
Реакции
74
Баллы
0
А чем они докажут, что это встречка, если разметка отсутствует...
Судьям достаточно того, что гаишники считают, что водитель выехал на встречку.
На Университетской сейчас есть разметка?
 
OP
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
56 454
Реакции
2 261
Баллы
113
Судьям достаточно того, что гаишники считают, что водитель выехал на встречку.
На Университетской сейчас есть разметка?
А на ПДД им плевать? А были ли успешные обжалования решение суда за встречку?
 
S

Sola

Новичок
Регистрация
23.10.2010
Сообщения
326
Реакции
0
Баллы
0
Я за смягчение наказания в зависимости от ситуации, потому что простым водителям весь мозг выносят за заезд даже одним колесом, а дальше плати крупную сумму или однозначно суд примет решение о лишении, но зато полно других водителей, которые спокойно и намеренно каждый день разъезжают по встречной полосе.
 
Vil

Vil

Новичок
Регистрация
13.01.2007
Сообщения
15 765
Реакции
74
Баллы
0
А на ПДД им плевать? А были ли успешные обжалования решение суда за встречку?

Согласно Справке о работе мировых судей Саратовской области:
В 2010 г. значительно снизилось количество прекращенных производством дел об административных правонарушениях. Так, из 112 859 оконченных производством дел прекращено 2 000 дел, что составляет 1, 77 %
Теперь из 1.77% счастливчиков вычитаем тех, кто пользовался услугами дорогих адвокатов и получаем, что вероятность вернуть в/у самостоятельно равно нулю!
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
21 781
Реакции
1 280
Баллы
113
все правильно, от лишений никаких средств в бюджет.

клоуны идиоты. Нужно всего лишь определения в коап поменять, что такое "выезд" до сих пор никому не известно. Но шкурят по полной
 
И

-=Иринка=-

Новичок
Регистрация
12.04.2012
Сообщения
363
Реакции
0
Баллы
0
4000 за то, что одним колесом заехал на сплошную линию, когда объезжал какую-нить фуру, которая заняла всю проезжую часть.... Ещё вопрос - а не специально ли она там встала)) Дифференциация точно нужна...
 
D

djt

Новичок
Регистрация
10.09.2009
Сообщения
88
Реакции
2
Баллы
0
4000 за то, что одним колесом заехал на сплошную линию, когда объезжал какую-нить фуру, которая заняла всю проезжую часть.... Ещё вопрос - а не специально ли она там встала)) Дифференциация точно нужна...
Ну собственно если фура стояла, то это скорее будет 12.15 ч.3 ( штраф до 1,5 тыс.) , т.е. подешевле :)
 
Vil

Vil

Новичок
Регистрация
13.01.2007
Сообщения
15 765
Реакции
74
Баллы
0
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
21 781
Реакции
1 280
Баллы
113
Комитетом Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству рассмотрен указанный проект федерального закона, внесенный депутатом Государственной Думы В.И.Лысаковым.
Законопроектом предусматривается дифференциация ответственности за правонарушения, предусмотренные в настоящее время частью 4 статьи 12.15 и частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15, и за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В этих целях предлагается за указанные правонарушения, совершенные впервые, установить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей. При этом дополнив указанные статьи новыми частями соответственно 41 и 31 об ответственности за повторное совершение данных правонарушений в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Корреспондирующие изменения предлагается внести в компетенционные статьи, устанавливающие полномочия должностных лиц органов, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных проектируемыми частями статей 12.15 и 12.16, и соответствующие предлагаемым изменениям в частях 4 и 3 указанных статей Кодекса.
Рассмотрев законопроект, сообщаем, что его концепция поддерживается.
По мнению Комитета, следует согласиться с автором законопроекта, что на практике подобные нарушения характеризуются разной степенью общественной вредности, при этом в настоящее время одинаково наказываются как водители, совершившие данное правонарушение впервые, не создав своими действиями аварийной ситуации и нарушив требования дорожной разметки в местах, где встречное движение не отличается высокой степенью интенсивности либо отсутствует вовсе, так и те водители, которые неоднократно совершают подобные противоправные действия на дорогах с интенсивным движением, подвергая опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения.
Таким образом, в настоящее время лица, не являющиеся злостными нарушителями Правил дорожного движения и совершившие рассматриваемое правонарушение впервые в силу различных объективных и субъективных причин (плохая организация дорожного движения, отсутствие разметки, некорректно работающие светофорные объекты, плохая освещенность дорог, ненадлежащее состояние дорожного полотна и т.п.), по степени ответственности фактически приравнены к злостным нарушителям, неоднократно допускающим подобные нарушения, то есть отличающимся устойчивым противоправным поведением.
С учетом изложенного, полагаем, что предлагаемые изменения направлены на более полное обеспечение принципов справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию.
На основании изложенного, Комитет рекомендует принять законопроект в первом чтении.

Утверждено на заседании Комитета “ 16 ” апреля 2012 года.


Председатель Комитета В.Н.Плигин

(плохая организация дорожного движения, отсутствие разметки, некорректно работающие светофорные объекты, плохая освещенность дорог, ненадлежащее состояние дорожного полотна и т.п.)
все равно виноваты водители

так и те водители, которые неоднократно совершают подобные противоправные действия на дорогах с интенсивным движением,
максимум 3 раза в год можно нарушить "встречку", как вообще возможно неоднократно совершать подобные противоправные действия?

Они или прикидываются, или действительно ДУМАть не умеют. Ни о какой дифференциации наказания и речи нет, и не мечтайте.

но хоть капля меда в бочке дегтя. Откупиться можно будет законно, и планка размера взятки будет ограничена.
а "тем водителям, которые неоднократно совершают подобные противоправные действия" вообще лафа обеспечена.
 
Верх Низ