Помощь Регистрация
Страница 2 из 6 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 26 по 50 из 138
  1. #26
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    гражданская
    Но ведь гражданская отв-ть застрахована по ОСАГО. Не понятно.

  2. #27
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    пешеходам привилегии, потому что они не являются источниками повышенной опасности
    мысли вслух...многие сама опасность, видя как они штурмуют дороги с интенсивным движением, хотя эти уже суицидники...

    хорошая тема, действительно нужная...т.к. о многом сам не знал

  3. #28
    Цитата Сообщение от telesar Посмотреть сообщение
    Но ведь гражданская отв-ть застрахована по ОСАГО. Не понятно.
    гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в объеме, предусмотренном в законе
    исключения предусмотрены в п. 2 ст. 6 ФЗ об ОСАГО

    Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск

    1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
    а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
    б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
    в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
    г) загрязнения окружающей среды;
    д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
    е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
    ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
    з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
    и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
    к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
    л) утратил силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ;
    м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.


    При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  4. #29
    Цитата Сообщение от telesar Посмотреть сообщение
    Но ведь гражданская отв-ть застрахована по ОСАГО. Не понятно.
    В законе об ОСАГО написано, в каких пределах она застрахована. С перечнем целых икс эм пунктов, не относящихся к страховым случаям. Моральный вред указан почти в самом начале - в пункте бэ, сразу за самым очевидным пунктом а.

  5. #30
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    1. По моему мнению - нет! На практике этот вариант доказывала.
    Моральный вред у матери виновника возник в результате действий ее сына.
    Хотя находила и другие решения.

    2. Матери пассажира Б платят вместе (совместно/солидарно) водители А и Б.

    3. Все это кто? Водитель Б и пассажиры?
    Да, платят наследники.
    Вот пример моей практики - http://www.avtoprawo.ru/судебная-практика/дело-666/
    Офигеть практика. Я один прослеживаю какую-то фигню со стороны законов?!

    Ехал себе, никого не трогал, соблюдал ПДД, а тут раз-два и ты уже должник из-за чужой глупости\безалаберности.

    Мне кажется, что тут нужно разграничивать дела в зависимости от обстоятельств (и судя по практике такое бывает), но как показывает практика не всегда это верно делают с точки зрения здравого смысла...

  6. #31
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Офигеть практика. Я один прослеживаю какую-то фигню со стороны законов?!
    это не фигня, это закон!
    повторяюсь: Государство дало нам источник повышенной опасности (читай ГРАНАТУ) и сказало: ежели чего отвечаешь ПО ПОЛНОЙ!!!
    и в этом есть доля здравого смысла: мы (водители) получаем действительно опасное право - управляем тем, что может лишить жизни другого человека из за нашей или чужой секундной невнимательности
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  7. #32
    Ну у нас и закон.
    -Не бойся если ты один.....бойся если ты ноль.....-Никогда не считай чужие деньги,а зарабатывай свои,и не ищи соринку в чужом глазу,своим бревном займись...©AMG -сцуко, с одной стороны педики, с другой фанатики....этот мир катиться в пропасть..©akisha-Если женщина сексуально не привлекательная, то о какой семье речь? Секс это часть семейной жизни.Нет сисек нет секса. © regulator

  8. #33
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в объеме, предусмотренном в законе
    исключения предусмотрены в п. 2 ст. 6 ФЗ об ОСАГО
    Теперь ясно, спасибо.

  9. #34
    Цитата Сообщение от Merzavetc Посмотреть сообщение
    Ну у нас и закон.
    НЛ... но обычно те, кто пинают на НАШ закон мало знают об этом самом нашем законе. И уж тем более ничего не представляют об ИХ законах.

    Аналогичные рассматриваемым нормы есть в законодательстве большинства стран.
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  10. #35
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Офигеть практика. Я один прослеживаю какую-то фигню со стороны законов?!
    Ехал себе, никого не трогал, соблюдал ПДД, а тут раз-два и ты уже должник из-за чужой глупости\безалаберности.
    Нужно просто представить себе крайние варианты, и логика законодателя будет гораздо понятнее. Очевидно, что специально бросаться под машину будет только суицидник, потому как шансы остаться в живых после "наказания" автолюбителя, нарушившего, к примеру, правила проезда ПП, крайне малы. А вот дай волю некоторым водителям, они будут наказывать зазевавшихся пешеходов направо и налево.
    Эрудиция помогает женщине кричать гораздо аргументированнее

  11. #36
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    пешеходам привилегии, потому что они не являются источниками повышенной опасности
    а водители автомобиля А и В - являются владельцами таких источников
    не слышала такое



    я и тут предлагала людям бесплатные юр услуги, когда сама стала свидетелем:



    не стали связываться из-за вмятины на двери (((
    А на основании этого видео, можно что-то поиметь с парня прибежавшего в машину?

  12. #37
    Цитата Сообщение от Osimka Посмотреть сообщение
    Нужно просто представить себе крайние варианты, и логика законодателя будет гораздо понятнее. Очевидно, что специально бросаться под машину будет только суицидник, потому как шансы остаться в живых после "наказания" автолюбителя, нарушившего, к примеру, правила проезда ПП, крайне малы. А вот дай волю некоторым водителям, они будут наказывать зазевавшихся пешеходов направо и налево.
    Все правильно говорите, но надо как раз таки разграничивать таких водителей. Средство уже есть (видеорегистратор), теперь мы можем отделить нормальных водителей от "наказателей".

    Прогресс пришел, а закон всё на том же месте? Может просто тогда практика разграничения была мало возможна и решили сделать так, чтобы снять ответственность за неверное решение? Чтобы лодка не качалась из стороны в сторону её накренили на один бок.

    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    это не фигня, это закон!
    повторяюсь: Государство дало нам источник повышенной опасности (читай ГРАНАТУ) и сказало: ежели чего отвечаешь ПО ПОЛНОЙ!!!
    и в этом есть доля здравого смысла: мы (водители) получаем действительно опасное право - управляем тем, что может лишить жизни другого человека из за нашей или чужой секундной невнимательности
    Дало. Но кто виноват в том, что кто-то подбегает и дергает чеку? А мы ведь все предписания (читай ПДД) государства по поводу ношения гранаты соблюдаем.

  13. #38
    Lady Winter нужно сказать спасибо за тему! Даже по небольшому количеству уже отписавшихся видна степень нашей дремучести в данном вопросе

  14. #39
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    НЛ... но обычно те, кто пинают на НАШ закон мало знают об этом самом нашем законе. И уж тем более ничего не представляют об ИХ законах.

    Аналогичные рассматриваемым нормы есть в законодательстве большинства стран.
    Смысла его пинать-нет. Закон есть закон, просто некоторые его аспекты не совсем верные с точки зрения обыватели и при том могут противоречить другим законам.
    Почерпнул интересную информацию, теперь я еще больше не люблю пешеходов
    -Не бойся если ты один.....бойся если ты ноль.....-Никогда не считай чужие деньги,а зарабатывай свои,и не ищи соринку в чужом глазу,своим бревном займись...©AMG -сцуко, с одной стороны педики, с другой фанатики....этот мир катиться в пропасть..©akisha-Если женщина сексуально не привлекательная, то о какой семье речь? Секс это часть семейной жизни.Нет сисек нет секса. © regulator

  15. #40
    Цитата Сообщение от Svat Посмотреть сообщение
    Lady Winter нужно сказать спасибо за тему! Даже по небольшому количеству уже отписавшихся видна степень нашей дремучести в данном вопросе
    Согласен, очень целеустремленный, отзывчивый и преданный своему дело модератор.
    -Не бойся если ты один.....бойся если ты ноль.....-Никогда не считай чужие деньги,а зарабатывай свои,и не ищи соринку в чужом глазу,своим бревном займись...©AMG -сцуко, с одной стороны педики, с другой фанатики....этот мир катиться в пропасть..©akisha-Если женщина сексуально не привлекательная, то о какой семье речь? Секс это часть семейной жизни.Нет сисек нет секса. © regulator

  16. #41
    Цитата Сообщение от Svat Посмотреть сообщение
    Lady Winter нужно сказать спасибо за тему! Даже по небольшому количеству уже отписавшихся видна степень нашей дремучести в данном вопросе
    Нужна ещё одна тема - "Ответственность НА ПОЛ-ШИШЕЧКИ НЕМНОЖЕЧКО ВИНОВНОГО водителя", где так же разобрать случаи, когда "один виноват, а другой только штраф заплатит". В частности, классическую ситуацию "не запрещённый поворот налево + запрещённый обгон", когда с лёгкой руки сотрудников ГИБДД из роты телепатов, спиритически определяющих, убедился или не убедился (покрутил или не покрутил башкой) поворачивающий водитель в безопасности манёвра, вошло в моду "назначать" его виновным в ДТП.

  17. #42
    Цитата Сообщение от starlanser Посмотреть сообщение
    А на основании этого видео, можно что-то поиметь с парня прибежавшего в машину?
    конечно
    плюс там еще ГИБДД материалы оформляло
    человек похоже какой то укуренный химией был


    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Все правильно говорите, но надо как раз таки разграничивать таких водителей. Средство уже есть (видеорегистратор), теперь мы можем отделить нормальных водителей от "наказателей".

    Прогресс пришел, а закон всё на том же месте?
    средство есть далеко не у всех
    закон крайне часто не поспевает за прогрессом
    но конкретно в рассматриваемой ситуации, мне думается, нельзя под чистую убирать ответственность без вины
    водители, осознающие ее наличие, будут ездить аккуратнее. имхо!

    Цитата Сообщение от Warlock Посмотреть сообщение
    Нужна ещё одна тема - "Ответственность НА ПОЛ-ШИШЕЧКИ НЕМНОЖЕЧКО ВИНОВНОГО водителя", где так же разобрать случаи, когда "один виноват, а другой только штраф заплатит".
    вот чего я не люблю - так это гипотетических вопросов
    они хороши только чтобы у студентов моск шевелился... в реальной жизни - нужны факты
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  18. #43
    Цитата Сообщение от Realist Посмотреть сообщение
    А есть реальные примеры, где речь идет о компенсации пассажирам ТС, водитель которого стал виновником ДТП?
    пжта реальные примеры.

    свежие решения с цифрами тяжело найти, стали стирать эти данные, поэтому новости - коротко и информативно:

    100 тысяч рублей заплатил невиновный участник ДТП в качестве моральной компенсации пострадавшей в аварии пассажирке

    Участники ДТП заплатят миллион рублей тяжело травмированной девочке

    кстати, сами скоро такой материал запускаем - травму девушка получила в такси, таксист не виноват, но будет соответчиком
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  19. #44
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    кстати, сами скоро такой материал запускаем - травму девушка получила в такси, таксист не виноват, но будет соответчиком
    Офигеть у нас законы.
    Едешь ты такой без нарушений ПДД на зеленый свет, а тут на красный в бочину влетает другой водитель. Пассажир в машине получает травму. А ответчиками будут оба водителя, хотя первый не виноват?
    Если это так - то это просто жесть.
    Почему такая несправедливость?

  20. #45
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    конечно
    средство есть далеко не у всех
    закон крайне часто не поспевает за прогрессом
    но конкретно в рассматриваемой ситуации, мне думается, нельзя под чистую убирать ответственность без вины
    водители, осознающие ее наличие, будут ездить аккуратнее. имхо!
    Я за то, чтобы обязать законодательно автопроизводителей делать "черные ящики" из записей с камер (и внести следить за этим как за ближним светом т.е., что-то сломалось - требуется починить (читай заменить лампочку в ближнем)). Да, машины подорожают.

    Печально.

    Частично согласен, надо исключать водителей-наказателей "Я ПРАВ, НАВЕРНУ КА Я ЕГО (машину, пешехода), ЧТОБЫ НЕПОВАДНО БЫЛО". Моё мнение, что нельзя всех под одну гребенку. Нужно рассматривать все факты (а именно для этого же и есть суд?), если водитель соблюдал все правила и сделал все от него возможное, чтобы предотвратить ДТП (т.е. не притормаживал, а тормозил в пол; не крутил рулем (хоть это иногда и помогает) т.к. этого не предусматривают пдд и т.п.), машина была полностью исправна и т.п..

    Мне кажется, что тут больше государство ответственность с себя сняло. Иначе: ситуация когда в ДТП под колеса по своей вине попадают единственные родственники несовершеннолетнего ребенка. Что поделаешь? водитель полностью невиновен. Кто будет помогать маленькому ребенку финансово? Да пусть водитель до совершеннолетия платит! А там неважно, виноват или нет, а кто же ещё будет? Не мы (государство) же?

    По сути некоторые похожие проблемы государство решает, когда людям старым\больным некуда деться (развалился их дом) т.е. в похожих случаях государство берет на себя траты для "ущемленных" граждан. Но в нашем случае решило снять с себя.

    Хм... сижу, размышляю, а действительно. Почему бы государству в таком случае не платить? Оно дало "гранату", оно дало "правила" - произошёл "несчастный случай" (может немного криво употребляю в абстракции). В конце-концов мы его граждане-налогоплательщики.

    Ещё как вариант таки вписать в ОСАГО, так будет проще для водителей. Но я так понимаю, что тут проблема с подсчетами рисков и суммами?... и соответственно полис ещё должен в цене будет возрасти...

  21. #46
    Цитата Сообщение от Svat Посмотреть сообщение
    Даже по небольшому количеству уже отписавшихся видна степень нашей дремучести в данном вопросе
    А многие не пишут-но читают.

    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Хм... сижу, размышляю, а действительно. Почему бы государству в таком случае не платить? Оно дало "гранату", оно дало "правила" - произошёл "несчастный случай" (может немного криво употребляю в абстракции). В конце-концов мы его граждане-налогоплательщики.
    Хммм.. Вы как будто не в нашем государстве живёте. Оно-и добровольно пожелает за что то заплатить?))))))))))) Это фантастика!©реклама
    А про то, что мы граждане и налогоплатещики оно обычно вспоминает, когда надо срочно ещё что нибудь с нас пособирать для закрытия дыр в бюджете, как сейчас..

  22. #47
    Цитата Сообщение от master-pro Посмотреть сообщение
    Офигеть у нас законы.
    Едешь ты такой без нарушений ПДД на зеленый свет, а тут на красный в бочину влетает другой водитель. Пассажир в машине получает травму. А ответчиками будут оба водителя, хотя первый не виноват?
    Если это так - то это просто жесть.
    сейчас крамольную мысль скажу... но по моим многолетним наблюдением за механизмом дорожно-транспортных происшествий - крайне мало аварий случается по вине одного человека... в подавляющем большинстве случаев можно усмотреть обоюдную "вину"... если уж не в нарушении ПДД, так в нарушении ДДД


    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что тут больше государство ответственность с себя сняло. Иначе: ситуация когда в ДТП под колеса по своей вине попадают единственные родственники несовершеннолетнего ребенка. Что поделаешь? водитель полностью невиновен. Кто будет помогать маленькому ребенку финансово? Да пусть водитель до совершеннолетия платит! А там неважно, виноват или нет, а кто же ещё будет? Не мы (государство) же?
    не совсем так
    несовершеннолетнего сироту как раз таки государство будет до 18 лет обеспечивать, а после и квартиру обязано будет выдать
    и выдает... не квартиру, так деньги
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  23. #48
    Аватар для Can
    Регистрация
    09.12.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    фиеСТон
    Сообщений
    22 551
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от starlanser Посмотреть сообщение
    А на основании этого видео, можно что-то поиметь с парня прибежавшего в машину?
    Надеюсь этого парня отвезли на пустырь и объяснили, что так делать нельзя.
    Бери от жизни всё!

  24. #49
    вот вам пжта очередная практика в отношении 3-х лиц
    сегодняшняя новость - http://www.autosaratov.ru/news/details/id/31257/
    ДТП с участием «Скорой помощи». Пострадала беременная женщина


    Вчера в Марксе в центре города произошло ДТП с участием машины «скорой помощи».

    Как сообщает «ЧП Саратов», по словам очевидцев, автомобиль ехал с включенными мигалками в Саратов. В машине находились беременная женщина и фельдшер. Во время столкновения с ВАЗ-2199 «скорую» опрокинуло набок. За пострадавшими пассажирами экипажа прибыла бригада медиков. Роженицу доставили в районную больницу.
    Беременной девушке за вред здоровья должны платить совместно водитель 99 и ГУЗ "Станция скорой медицинской помощи".
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  25. #50
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    должны платить совместно водитель 99 и ГУЗ "Станция скорой медицинской помощи".
    А почему водитель 99-й, но собственник "скорой помощи"? Есть какая-то сложившаяся практика относительно тех случаев, когда водитель, непосредственно причинивший вред, не является собственником СПО?

Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •