Помощь Регистрация
Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 25 из 138
  1. #1

    Ответственность НЕВИНОВНОГО водителя

    Недавние обсуждения двух трагических случаев на саратовских дорогах показало, что водители располагают ошибочным представлением о последствиях своих действий на дороге.

    Речь идет об ответственность невиновного водителя.
    Утверждения "бить, ибо на главной", "ехать, он не на переходе и еще на авто платить будет" показывают, что водители забывают о том, как наступает гражданская ответственность.

    Немного ликбеза.
    За любое ДТП может наступить:

    1) административная или уголовная ответственность - ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 264 УК РФ.
    К данному виду ответственности водитель привлекается, когда установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения.

    2) гражданская ответственность - ответственность за вред, причиненный имуществу, жизни, здоровью; компенсация морального вреда.

    Гражданская ответственность водителя наступает вне зависимости от наличия вины!

    Даже если водитель не нарушил ни одного пункта ПДД, он в любом случае должен будет нести ответственность за вред жизни и здоровью, будет обязан компенсировать моральный вред потерпевших (даже если они и есть виновники).

    Можно долго спорить о справедливости и целесообразности существующих правовых норм, но смысла в этом не будет никакого
    Dura lex, sed lex (суров закон, но закон) - давняя мудрость.

    Государство дало нам источник повышенной опасности (читай ГРАНАТУ) и сказало: ежели чего отвечаешь ПО ПОЛНОЙ!!! Поэтому, всем сторонникам теории "на главной и отвинта", советую внимательно ознакомиться с интересными материалами судебной практики:

    Дочь женщины, погибшей в ДТП по своей вине, отсудила у водителя 350 000 руб.

    Суд обязал водителя содержать 9-летнего сына сбитой вне перехода женщины до совершеннолетия

    Решением Свердловского районного суда г. Белгорода в пользу племянницы взыскано 500 000 руб. вреда за смерть тети.

    Свежий пример Саратовской практики - 300 000 рублей - "ФИО9 переходила проезжую часть в районе <адрес> вне пешеходного перехода, перед близко идущим транспортом, при этом, у водителя отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на пешехода".
    Последний раз редактировалось support; 07.12.2015 в 14:27.
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  2. #2
    общалась со страховыми после прошлых тем, никто не занимается страхованием гражданской ответственности на дороге(((
    Жизнь прекрасна, если ты поймешь,
    Что счастье - это то, что ты живешь.

  3. #3
    А чем отличается случай пешехода с авто или случай встречи двух авто? Т.е. допустим авто "А" решил что успеет проскочить, авто "В" ехало по главной с хорошей скоростью и не собирался тормозить увидя нарушающее авто(типа дело принципа, нужен новый бампер и т.п.). Удар пришелся в водительскую дверь и водитель авто "А" скончался. Виновным то авто "В" не будет?
    Почему тогда пешеходам такие привилегии? Они кстати тоже собой не хило мнут авто, и не меньше заставляют испытывать стресс водителей.
    Возраст — это всего лишь цифра. Она не определяет ум человека и его взгляды на жизнь. Все зависит не от прожитых лет, а от пережитых обстоятельств в жизни.

  4. #4
    OFF
    Lady Winter
    , а автомобильную дорогу не хотят сделать "источником повышенной опасности"? Как авто - "источник повышенной опасности".
    Т.е. если человек выходит на дорогу, то он типа должен понимать, что несёт ответственность за свои действия.
    Демократия – это пространство договорённости независимых, вооружённых мужчин ©

  5. #5
    А не вы ли предлагали помощь в получении компенсации за повреждение автомобиля, когда водитель на ваз 2108 сбил женщину вне ПП у ТЦ Навигатор?
    Если хочешь иметь то, что никогда не имел, тебе придется делать то, что ты никогда не делал.

    "А у меня нет загран. паспорта. Я подожду когда везде Россия будет." © Духлеss 2

  6. #6
    LPD: Линда Аватар для Мышь
    Регистрация
    14.05.2006
    Пол
    Пол: Женский
    Авто
    КиРюша & МышьМобиль
    Сообщений
    12 995
    Записей в дневнике
    17
    Можно ли отсудить у пешехода, переходившего дорогу не по ПДД, компенсацию за помятое авто своим сбитым телом?

  7. #7
    Site Admin Аватар для admin
    Регистрация
    22.02.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Toyota Celica
    Сообщений
    11 265
    Записей в дневнике
    5
    А у виновника есть гражданская ответственность? Может ли суд взыскать в пользу виновника и невиновного одновременно? Что практика говорит?
    Все самые великие, трудные и трагические решения принимались единолично; самые трусливые и подлые - при помощи демократических процедур ©

  8. #8
    Site Admin Аватар для admin
    Регистрация
    22.02.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Toyota Celica
    Сообщений
    11 265
    Записей в дневнике
    5
    Мыша мну опередила
    Все самые великие, трудные и трагические решения принимались единолично; самые трусливые и подлые - при помощи демократических процедур ©

  9. #9
    Цитата Сообщение от admin Посмотреть сообщение
    А у виновника есть гражданская ответственность? Может ли суд взыскать в пользу виновника и невиновного одновременно? Что практика говорит?
    Да можно. Вы будете лечить пешехода, а он будет чинить вам авто)
    Демократия – это пространство договорённости независимых, вооружённых мужчин ©

  10. #10
    ну и напомнить, что гражданская ответственность добросовестных водителей застрахована. 500 000 на каждого пострадавшего. 400 000 на железки.

  11. #11
    Цитата Сообщение от Maler Посмотреть сообщение
    А не вы ли предлагали помощь в получении компенсации за повреждение автомобиля, когда водитель на ваз 2108 сбил женщину вне ПП у ТЦ Навигатор?
    Именно я. Давно хочу такое дело!!!

    Цитата Сообщение от Мышь Посмотреть сообщение
    Можно ли отсудить у пешехода, переходившего дорогу не по ПДД, компенсацию за помятое авто своим сбитым телом?
    Цитата Сообщение от admin Посмотреть сообщение
    А у виновника есть гражданская ответственность? Может ли суд взыскать в пользу виновника и невиновного одновременно? Что практика говорит?
    Да, можно взыскать с виновного пешехода деньги на ремонт авто.

    Цитата Сообщение от Klonic_J Посмотреть сообщение
    ну и напомнить, что гражданская ответственность добросовестных водителей застрахована. 500 000 на каждого пострадавшего. 400 000 на железки.
    ОСАГО не покрывает ту ответственность о которой мы говорим.
    За моральный вред платит водитель, а не страховая.
    Последний раз редактировалось support; 07.12.2015 в 14:21.
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  12. #12
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    За моральный вред платит водитель
    водитель может свой моральный вред предъявить виновнику? Или нервотрепка и убитое время не считаются, в расчет принимаются только травмы?

  13. #13
    Цитата Сообщение от McAbel Посмотреть сообщение
    Или нервотрепка и убитое время не считаются
    Время - это "физическая величина", оно не имеет стоимости, так же, как расстояние, или там сила Если в это время Вы не смогли сделать что-то более полезное, чем плевать в потолок (и это что-то объективно нельзя восполнить в иное время) - то это уже называется не "убитое время", а, например, "упущенная выгода". Ну и с нервотрёпкой так же - оцените у врача, сколько будет стоить восстановление потрёпанных нервов, или же это заболевание у Вас психосоматическое (т.е. выдуманное.
    Цитата Сообщение от McAbel Посмотреть сообщение
    в расчет принимаются только травмы?
    Нет, психологические ("душевные") страдания тоже. Но эти страдания тоже должны быть не выдуманными - очень сомнительно будет выглядеть, если взрослый дядя будет наматывать сопли на кулак от того, что из-за ДТП не попал в кино. Но в то же время если в кино не попал ребёнок, да ещё и в свой день рождения, да ещё и стал бояться после этого ДТП ездить в автомобиле (а дети, в силу несформировавшегося мировосприятия, симулируют очень плохо и легко "колются") - то что-то может и выгореть. "Покажите слезу ребёнка", как говорится.

    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    Речь идет об ответственность невиновного водителя.
    Утверждения "бить, ибо на главной", "ехать, он не на переходе и еще на авто платить будет" показывают, что водители забывают о том, как наступает гражданская ответственность.
    Вообще, тема хорошая, т.к. заблуждение это имеет повальный характер, сродни "езды прямо по кольцевому перекрёстку". Надо только акцентировать внимание на том, что речь идёт об ответственности за вред жизни и здоровью пешеходам или пассажирам. Т.е "бить на главной", надо так, чтобы пострадало только железо или в крайнем случае только водитель-нарушитель (хотя тут уже вариации). Но чаще всего "летуны по главной с криком ВЫАБЯЗАНЫ!!!" об таких тонких материях действительно не задумываются, и значительно превышая скорость играют в рулетку: кто там окажется - пешеход, тырчик, маленькая коробчонка или здоровый фургон, лишая себя шанса свести расчёты только к помятому железу.
    Последний раз редактировалось support; 07.12.2015 в 14:22.

  14. #14
    Цитата Сообщение от Warlock Посмотреть сообщение
    речь идёт об ответственности за вред жизни и здоровью пешеходам или пассажирам.
    А есть реальные примеры, где речь идет о компенсации пассажирам ТС, водитель которого стал виновником ДТП?

  15. #15
    Цитата Сообщение от McAbel Посмотреть сообщение
    водитель может свой моральный вред предъявить виновнику? Или нервотрепка и убитое время не считаются, в расчет принимаются только травмы?
    Нет!
    Компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав взыскать в этом случае нельзя!

    Цитата Сообщение от Realist Посмотреть сообщение
    А есть реальные примеры, где речь идет о компенсации пассажирам ТС, водитель которого стал виновником ДТП?
    Конечно есть.
    Найду вечером, выложу
    Последний раз редактировалось support; 07.12.2015 в 13:12.
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  16. #16
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    Конечно есть.
    Найду вечером, выложу
    И еще вопрос - на практике это все-таки правило/исключение/50 на 50?

    П.С. предчувствую срач на тему "пассажир байка получил травмы".

  17. #17
    Цитата Сообщение от Realist Посмотреть сообщение
    И еще вопрос - на практике это все-таки правило/исключение/50 на 50?
    а что ЭТО?
    в законе написано:

    3. Владельцыисточников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
    поэтому, если есть требование - то оно удовлетворяется
    а вот статистику - сколько обращается из пассажиров байков и прочее - я, конечно, не знаю
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  18. #18
    Цитата Сообщение от Несказанная Посмотреть сообщение
    А чем отличается случай пешехода с авто или случай встречи двух авто? Т.е. допустим авто "А" решил что успеет проскочить, авто "В" ехало по главной с хорошей скоростью и не собирался тормозить увидя нарушающее авто(типа дело принципа, нужен новый бампер и т.п.). Удар пришелся в водительскую дверь и водитель авто "А" скончался. Виновным то авто "В" не будет?
    Почему тогда пешеходам такие привилегии?
    пешеходам привилегии, потому что они не являются источниками повышенной опасности
    а водители автомобиля А и В - являются владельцами таких источников
    Цитата Сообщение от Crew Посмотреть сообщение
    Lady Winter, а автомобильную дорогу не хотят сделать "источником повышенной опасности"?
    не слышала такое

    Цитата Сообщение от Maler Посмотреть сообщение
    А не вы ли предлагали помощь в получении компенсации за повреждение автомобиля, когда водитель на ваз 2108 сбил женщину вне ПП у ТЦ Навигатор?
    я и тут предлагала людям бесплатные юр услуги, когда сама стала свидетелем:



    не стали связываться из-за вмятины на двери (((
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  19. #19
    Я правильно понимаю, что водитель обязан будет по суду содержать несовершеннолетних детей суицидника, решившего свести счеты с жизнью прыгнув под колеса автомобиля? Ну или родственники запросят компенсацию за моральный вред, и суд им присудит. И не важно, что твой видеорегистратор зафиксировал факт суицида?
    "Стань волшебником! Зажги свою звезду! Мир должен увидеть фейерверк твоих побед!" © (из рекламы пиротехнической компании)"Когда вспыхивает фейерверк, никто больше не смотрит на звездное небо"© Мария фон Эбнер -Эшенбах «Фейерверк длится не дольше, чем поцелуй возлюбленной, зато обходится дороже, чем содержание любовницы».© пиротехник Ваноччио Беренгуччи

  20. #20
    1. Хм. А я правильно понимаю, что водитель авто Б (чей-то сын допустим), кто виновен в аварии и умер из-за неё. То водитель А по той же гражданской ответственности должен матери водителя авто Б выплатить компенсацию?

    Почему только пешеходы и пассажиры?

    2. А вот таже ситуация, но только погиб в авто Б пассажир. Значит водитель авто Б платит матери пассажира компенсацию?

    3. А если погибли все в авто Б? Тогда наследники водителя авто Б платят компенсацию?

    бррр. Ещё и Осаго ничего не покрывает как я понял?
    В общем запутался. Нужна блок-схема со всеми возможными вариантами.

  21. #21
    Цитата Сообщение от Мышь Посмотреть сообщение
    Можно ли отсудить у пешехода, переходившего дорогу не по ПДД, компенсацию за помятое авто своим сбитым телом?
    Цитата Сообщение от admin Посмотреть сообщение
    А у виновника есть гражданская ответственность? Может ли суд взыскать в пользу виновника и невиновного одновременно? Что практика говорит?
    Вот практика - http://miass.chel.sudrf.ru/modules.p...p&op=1&did=245

    В Миасском городском суде было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора г.Миасса в интересах Виктора П. к Андрею А., обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Андрея А. к Виктору П. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований прокурор, действующий в интересах Виктора П., указал, что в январе 2013 года водитель Андрей А., двигаясь на автомобиле по ул.Трактовой в г.Миассе, совершил наезд на пешехода Виктора П. В результате чего здоровью Виктора П. был причинен тяжкий вред. На восстановление здоровья им были понесены расходы в размере 37188 рублей. Виктор П. обращался в ООО СК «Ресо-Гарантия» с заявлением об оплате расходов на лечение, однако выплаты произведены не были. Поскольку риск гражданской ответственности Андрея А. застрахован, Виктор П. просил взыскать указанную сумму с ООО СК «Ресо-Гарантия», а с Андрея А. в счет компенсации морального вреда – 200000 рублей.

    Андрей А., в свою очередь, просил взыскать с Виктора П. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 12500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование своих требований ссылался на то, что пешеход двигался по краю проезжей части по ходу движения транспорта, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего и произошла авария.

    В судебном заседании стороны исковые требования не признали в полном объеме.Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии вины в ДТП пешехода Виктора П., двигавшегося в нарушение правил ПДД по краю проезжей части по ходу движения транспорта, тогда как в силу п.4.1 ПДД РФ пешеходы должны при движении по краю проезжей части идти навстречу движению транспортных средств. Также суд учел, что водителем были предприняты все меры к остановке транспортного средства.Суд посчитал, что Виктором П. не были представлены доказательства необходимости приобретения лекарственных средств на сумму 37188 рублей, за исключением тех, что ему были прописаны лечащим врачом, поэтому со страховой компании суд взыскал расходы, потраченные на восстановление здоровья, в размере 1510 рублей. Учитывая полученные Виктором П. травмы, его нравственные страдания и переживания за свою жизнь и здоровье, суд счел необходимым взыскать причиненный ему моральный вред в размере 50000 рублей.

    Поскольку при рассмотрении дела была установлена вина в ДТП пешехода Виктора П., суд, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскал с Виктора П. в пользу Андрея А. сумму в размере 12500 рублей. В удовлетворении требований Андрея А. о компенсации морального вреда суд отказал, поскольку доказательств нарушения его личных неимущественных прав представлено не было.

    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  22. #22
    Цитата Сообщение от Михаил ТРК Посмотреть сообщение
    Я правильно понимаю, что водитель обязан будет по суду содержать несовершеннолетних детей суицидника, решившего свести счеты с жизнью прыгнув под колеса автомобиля? Ну или родственники запросят компенсацию за моральный вред, и суд им присудит. И не важно, что твой видеорегистратор зафиксировал факт суицида?
    нет, суицидникам - нет, если это будет доказано

    наличие умысла является основанием для отказа в удовлетворении таких требований
    а вот грубая неосторожность - это лишь основание для снижения
    пример грубой неосторожности - совершенно нелепая смерть пешехода на танкистов - видео выкладывали в соседнем разделе

    p.s. дословно:

    1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
    2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
    3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
    Последний раз редактировалось support; 07.12.2015 в 14:02.
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  23. #23
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    1. Хм. А я правильно понимаю, что водитель авто Б (чей-то сын допустим), кто виновен в аварии и умер из-за неё. То водитель А по той же гражданской ответственности должен матери водителя авто Б выплатить компенсацию?

    Почему только пешеходы и пассажиры?

    2. А вот таже ситуация, но только погиб в авто Б пассажир. Значит водитель авто Б платит матери пассажира компенсацию?

    3. А если погибли все в авто Б? Тогда наследники водителя авто Б платят компенсацию?

    бррр. Ещё и Осаго ничего не покрывает как я понял?
    В общем запутался. Нужна блок-схема со всеми возможными вариантами.
    1. По моему мнению - нет! На практике этот вариант доказывала.
    Моральный вред у матери виновника возник в результате действий ее сына.
    Хотя находила и другие решения.

    2. Матери пассажира Б платят вместе (совместно/солидарно) водители А и Б.

    3. Все это кто? Водитель Б и пассажиры?
    Да, платят наследники.
    Вот пример моей практики - http://www.avtoprawo.ru/судебная-практика/дело-666/
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  24. #24
    Возмещение морального вреда это какая ответственность - гражданская, административная, уголовная или какая-то ещё?

  25. #25
    Цитата Сообщение от telesar Посмотреть сообщение
    Возмещение морального вреда это какая ответственность - гражданская, административная, уголовная или какая-то ещё?
    гражданская
    подредактировала первый пост
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •