OP
Lady Winter
Moderator
- Регистрация
- 05.11.2008
- Сообщения
- 25 020
- Реакции
- 852
- Баллы
- 113
- Thread Starter
- #21
Можно ли отсудить у пешехода, переходившего дорогу не по ПДД, компенсацию за помятое авто своим сбитым телом?
А у виновника есть гражданская ответственность? Может ли суд взыскать в пользу виновника и невиновного одновременно? Что практика говорит?
Вот практика - http://miass.chel.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=245
В Миасском городском суде было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора г.Миасса в интересах Виктора П. к Андрею А., обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Андрея А. к Виктору П. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований прокурор, действующий в интересах Виктора П., указал, что в январе 2013 года водитель Андрей А., двигаясь на автомобиле по ул.Трактовой в г.Миассе, совершил наезд на пешехода Виктора П. В результате чего здоровью Виктора П. был причинен тяжкий вред. На восстановление здоровья им были понесены расходы в размере 37188 рублей. Виктор П. обращался в ООО СК «Ресо-Гарантия» с заявлением об оплате расходов на лечение, однако выплаты произведены не были. Поскольку риск гражданской ответственности Андрея А. застрахован, Виктор П. просил взыскать указанную сумму с ООО СК «Ресо-Гарантия», а с Андрея А. в счет компенсации морального вреда – 200000 рублей.
Андрей А., в свою очередь, просил взыскать с Виктора П. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 12500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование своих требований ссылался на то, что пешеход двигался по краю проезжей части по ходу движения транспорта, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего и произошла авария.
В судебном заседании стороны исковые требования не признали в полном объеме.Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии вины в ДТП пешехода Виктора П., двигавшегося в нарушение правил ПДД по краю проезжей части по ходу движения транспорта, тогда как в силу п.4.1 ПДД РФ пешеходы должны при движении по краю проезжей части идти навстречу движению транспортных средств. Также суд учел, что водителем были предприняты все меры к остановке транспортного средства.Суд посчитал, что Виктором П. не были представлены доказательства необходимости приобретения лекарственных средств на сумму 37188 рублей, за исключением тех, что ему были прописаны лечащим врачом, поэтому со страховой компании суд взыскал расходы, потраченные на восстановление здоровья, в размере 1510 рублей. Учитывая полученные Виктором П. травмы, его нравственные страдания и переживания за свою жизнь и здоровье, суд счел необходимым взыскать причиненный ему моральный вред в размере 50000 рублей.
Поскольку при рассмотрении дела была установлена вина в ДТП пешехода Виктора П., суд, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскал с Виктора П. в пользу Андрея А. сумму в размере 12500 рублей. В удовлетворении требований Андрея А. о компенсации морального вреда суд отказал, поскольку доказательств нарушения его личных неимущественных прав представлено не было.
