Помощь Регистрация
Страница 19 из 21 ПерваяПервая ... 91718192021 ПоследняяПоследняя
Показано с 451 по 475 из 509
  1. #451
    Цитата Сообщение от Шкода Посмотреть сообщение
    Lady Winter, я съездил в розыск на Весеннюю, там мне инспектор сказал, что машина виновника с района, он отправил туда запрос, если за 2 месяца не найдут виновника, то мне поможет только гражданский иск в мировой суд. Объясните пожалуйста, по поводу срока давности: я так понимаю, что по ст. 12.27.2 должно быть не 2 а 3 месяца, т.к. наказание - лишение спец. права, и, значит, рассмотрение судьёй? Или, если предполагаемый виновник не придет на опрос в ГИБДД, то нет и суда и, соответственно - 2 месяца?
    Мне тоже самое сейчас полицай говорит.
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    запросите административный материал по вашему ДТП
    схема действия тут - http://www.avtoprawo.ru/%D0%B0%D0%B2...5%D0%B3%D0%BE/
    все меры, которые якобы предпринимаются, должны там найти отражения
    дальше смотреть по ситуации, может действительно бедняжки стараются, а оно никак не выходит
    если вообще все пусто, можно будет попробовать потроллить их в судебном порядке)))
    Ссылка нерабочая
    Цитата Сообщение от ZASlonovsky Посмотреть сообщение
    СК не примет такие документы. Это раз. А если нет страхового случая, то за оценку кто будет платить?
    Уверены?
    Тут юристы пишут, что ничего не взыскать ни с хозяина машины ни с страховой, а я вот нашел судебную практику:
    1 случай:
    "http://docs.pravo.ru/document/view/81587952/93440241/
    По делу № 2-236/2016,2-6263/2015
    • Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ВВВ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
    • ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 30 мин. в <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего с места ДТП скрылся.
    • По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе проведения административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 30 мин. на <адрес> в результате нарушения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем <данные изъяты>»,государственный регистрационный знак № п.10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В нарушение п.2.5 ПДД РФ неустановленный водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся. Также был установлен собственник автомобиля «RenaultLogan», государственный регистрационный знак № которым является А.В. Козин. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования.
    • В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
    • С целью получения возмещения причиненного ущерба ФИО4 обратился с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. В рамках рассматриваемого дела была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 78 586 руб."
    • Т.е. пострадавший обратился с иском к страховой хозяина машины-виновника! И получил деньги со страховой!
    • Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.11.2013г. с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 было взыскано: 78 586 руб. - сумма страхового возмещения, 40 293 руб. - штраф, 2 000 руб. - компенсация морального вреда, 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 544 руб. - расходы по оплате нотариальных услуг, 2 557 руб. 58 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда исполнено ОСАО «Ингосстрах» 02.04.2014г.

    Далее по документу страховая в порядке регресса теперь стребует деньги с хозяина машины! Мотивирует это так:
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Под источником повышенной опасности понимается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими свойствами.


    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
    В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Самое интересное, что обязанность доказывания перед судом, что водителем был не хозяин авто, а кто-то другой лежит на самом хозяине!

    Похожее дело: дело № 11-37/16
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    11 мая 2016 г. г. Москва
    ИстецЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением кответчику Игошиной А. Г. о взыскании с нее в счет возмещения ущерба денежныхсредств в размере …, а также оплаченной при подаче искового заявлениягосударственной пошлины в размере ….Исковыетребования мотивированы тем, что 20.08.2013г. неустановленный водитель,управляя автомобилем марки …, государственный регистрационный знак … в районедома №… по …, в г. Москве, не выполнил требования п. 8.12. ПДД РФ, допустилстолкновение со стоящим автомобилем марки …государственныйрегистрационный знак …, принадлежащим фио, которому в результате столкновениябыли причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки …,государственный регистрационный знак …, была застрахована в ОАО «СГ«УралСиб» по полису серии …. В адрес истца поступило заявление о наступлениистрахового события, а также представленывсе необходимые документы для рассмотрения страхового случая. Порезультатам рассмотрения страхового случая в порядке суброгации истцом быловыплачено страховое возмещение в сумме ….

    Далее в основе иска от страховой те же статьи, что и выше, и хозяин пытался доказать, что за рулём был не он, но у него не получилось!

    Интересно было бы найти
    1. иски к страховым в таких ДТП
    2. прямые иски к собственникам авто

  2. #452
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Интересно было бы найти
    1. иски к страховым в таких ДТП
    2. прямые иски к собственникам авто

    есть и то, и то
    причем первое - более распространено, чем второе
    по второму пункту - практика противоречивая!

    у меня есть и по первому, и по второму пункту решения
    по одному делу у нас вообще авто было угнано, с оф заявлениями в полицию от собственника, но все равно взыскали с его страховой
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  3. #453
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    есть и то, и то
    причем первое - более распространено, чем второе
    по второму пункту - практика противоречивая!

    у меня есть и по первому, и по второму пункту решения
    по одному делу у нас вообще авто было угнано, с оф заявлениями в полицию от собственника, но все равно взыскали с его страховой
    Можете подсказать номера дел или сами файлы с решениями выложить? И те\и те.
    В районном суде перелопатил все решения за этот год по дтп - не нашел дела где водитель неизвестен...
    А на сайтах мировых судов ничего не работает в поиске картотеки.

  4. #454
    Сегодня получил документы, повезло с инспектором, на удивление вежливый и складывается мнение, что работу свою он действительно делал.
    Документы отдали такие:
    1) Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования
    2) Схема
    3) Справка ДТП
    4) Постановление о прекращении дела об административном правонарушении

    Нагуглил хозяйку, оказывается преподаватель в музыкалке... Попробую лично связаться, может она, но за рулём кажется была более молодая, её дочь.

  5. #455
    Аватар для Can
    Регистрация
    09.12.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    фиеСТон
    Сообщений
    22 361
    Записей в дневнике
    1
    Свяжешься с ней и что дальше?
    Бери от жизни всё!

  6. #456
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Сегодня получил документы, повезло с инспектором, на удивление вежливый и складывается мнение, что работу свою он действительно делал.
    Документы отдали такие:
    1) Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования
    2) Схема
    3) Справка ДТП
    4) Постановление о прекращении дела об административном правонарушении

    Нагуглил хозяйку, оказывается преподаватель в музыкалке... Попробую лично связаться, может она, но за рулём кажется была более молодая, её дочь.
    Кстати, в справке вторая половина совсем не заполнена.
    Цитата Сообщение от Can Посмотреть сообщение
    Свяжешься с ней и что дальше?
    Объясню ситуацию.

  7. #457
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Можете подсказать номера дел или сами файлы с решениями выложить? И те\и те.В районном суде перелопатил все решения за этот год по дтп - не нашел дела где водитель неизвестен...А на сайтах мировых судов ничего не работает в поиске картотеки.
    Свои решения я не выкладываю.В электронном виде вы их вряд ли найдете, тогда с базами была совсем беда. Да они и до сих пор не сильно хорошо работают.Сейчас у меня один человек в режиме собирания документов по такому делу - от пострадавшего к собственнику, несмотря на противоречивую практику, решили попробовать идти в суд.
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  8. #458
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    Свои решения я не выкладываю.В электронном виде вы их вряд ли найдете, тогда с базами была совсем беда. Да они и до сих пор не сильно хорошо работают.Сейчас у меня один человек в режиме собирания документов по такому делу - от пострадавшего к собственнику, несмотря на противоречивую практику, решили попробовать идти в суд.
    Почему не к страховой своей? Чужой?
    Держите в курсе, думаю многим будет интересно как у вас будут развиваться события.

  9. #459
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Почему не к страховой своей? Чужой?Держите в курсе, думаю многим будет интересно как у вас будут развиваться события.
    если не ошибаюсь, там нет страховкикстати, мы со страховой собственника когда то взыскивали за угонщика, убившего авто в ДТП"официальный угон" был, с заявлениями!
    Все виды юридических услуг: www.reaction64.ru
    +7 (8452) 91-08-83
    Самый ПОЛЕЗНЫЙ инстаграм для водителей - @avtoprawo

  10. #460
    Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
    если не ошибаюсь, там нет страховкикстати, мы со страховой собственника когда то взыскивали за угонщика, убившего авто в ДТП"официальный угон" был, с заявлениями!
    Я в канцелярию съезжу, поставлю печати и думаю сначала своей страховой все имеющиеся доки заслать, посмотреть на сколько адекватно воспримут. Если, конечно, с хозяйкой не найдем общего языка.

    ЗЫ Запарили без ОСАГО ездить! основная масса дел в судах с этими ребятами. Надо штраф 5-10к делать уже.

  11. #461
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Я в канцелярию съезжу, поставлю печати и думаю сначала своей страховой все имеющиеся доки заслать, посмотреть на сколько адекватно воспримут. Если, конечно, с хозяйкой не найдем общего языка.

    ЗЫ Запарили без ОСАГО ездить! основная масса дел в судах с этими ребятами. Надо штраф 5-10к делать уже.
    согласен, всех рублем подтянуть к заключению договора страхования
    "Если на АС продемонстрировать, что прочитал ещё что-нибудь, кроме букваря, то есть риск быть зачисленным некой группой пользователей в "иксперды и аналисты"" © seryi

  12. #462
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    ЗЫ Запарили без ОСАГО ездить! основная масса дел в судах с этими ребятами. Надо штраф 5-10к делать уже.
    И по ка-ме-рам. )
    Роскомнадзор внес в черный список IP-адрес 127.0.0.1, обнаружив на нём порно.

  13. #463
    Так дума принял в третьем чтение ужесточение скрывшимся. Теперь эти удаки могут на 4 года сесть.

  14. #464
    Цитата Сообщение от Vladiv Посмотреть сообщение
    Так дума принял в третьем чтение ужесточение скрывшимся. Теперь эти удаки могут на 4 года сесть.
    А могут и не сесть... Там нижнего предела нет, кажется... Такие как ашкалов точно не сядут...

  15. #465
    Цитата Сообщение от ZASlonovsky Посмотреть сообщение
    И по ка-ме-рам. )
    Почему бы и нет? Я лично не против.
    Я бы сделал так:
    800 р. без 50% по камерам (за каждый день )
    при остановке ГИБДД 5000 р. (да-да, начинайте про коррупцию)

    Так же вполне себе вижу систему когда за камерами стоит гибдд, на ноуте фиксируют с камер данные и останавливают сразу машины без полиса
    Шутки шутками, но с этим, что-то делать надо, я натыкался на дела где 400к+ р. люди встревают, а с некоторых граждан как мы знаем проблемно деньги получить, в итоге невиновный без машины остаётся.

    Но тема тут не об ОСАГО, давайте не флудить, может модеры перенесут.

  16. #466
    Цитата Сообщение от Vladiv Посмотреть сообщение
    Так дума принял в третьем чтение ужесточение скрывшимся. Теперь эти удаки могут на 4 года сесть.
    Надо внимательнее читать. Уголовная ответственность грозит только в случае тяжкого вреда здоровья или в случае смерти пострадавшего. В иных случаях остаётся всё та же ответственность в соответствии с КоАП.

    Но если тяжкий вред нанести, то, как правило, это достаточно серьёзные повреждения автомобиля. Тут обычно действительно только неадекваты/под наркотой/пьяные сваливают. А у нормальных людей шок и невозможность дальше ехать.

    Стоит обратить внимание, что теперь в случае наезда на пешехода надо всегда вызывать ГИБДД, потому что если пешеходу потом станет плохо или того хуже и вдруг окажется, что вред тяжкий, то будет заведено уголовное дело.

    Подробно тут https://rg.ru/2019/01/28/skryvshihsi...-k-pianym.html
    Роскомнадзор внес в черный список IP-адрес 127.0.0.1, обнаружив на нём порно.

  17. #467
    Цитата Сообщение от ZASlonovsky Посмотреть сообщение
    Надо внимательнее читать. Уголовная ответственность грозит только в случае тяжкого вреда здоровья или в случае смерти пострадавшего. В иных случаях остаётся всё та же ответственность в соответствии с КоАП.Но если тяжкий вред нанести, то, как правило, это достаточно серьёзные повреждения автомобиля. Тут обычно действительно только неадекваты/под наркотой/пьяные сваливают. А у нормальных людей шок и невозможность дальше ехать.Стоит обратить внимание, что теперь в случае наезда на пешехода надо всегда вызывать ГИБДД, потому что если пешеходу потом станет плохо или того хуже и вдруг окажется, что вред тяжкий, то будет заведено уголовное дело.Подробно тут https://rg.ru/2019/01/28/skryvshihsi...-k-pianym.html
    У меня как-то было в первые годы езды: стоял на нерегулируемом перекрестке, увидел прогал, дернулся ехать одновременно с поворотом головы прямо, а там пешик переходит прямо перед капотом, соответственно сразу тормоз, в итоге я не сдвинулся с места, а больше качнулся ))) но пешик испугался т.к. шел вплотную к бамперу и рукой инстинктивно облокатился на капот рукой, защищаясь, после того как машина уже была на тормозе (все произошло в секунду). По сути ДТП, но он ушел, а я поехал... Выводы сделал я.

  18. #468
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Я в канцелярию съезжу, поставлю печати и думаю сначала своей страховой все имеющиеся доки заслать, посмотреть на сколько адекватно воспримут. Если, конечно, с хозяйкой не найдем общего языка.
    Отчитываюсь.
    Хозяйку я нашел, но она на контакт не пошла, начались всякие: "да я бы сразу заметила и остановилась", "покажи момент удара в 5 ракурсах в 8К разрешении".

    Подал все имеющиеся доки от полицаев (самое главное в них было написано, что за машина и кто хозяин) и требуемые по ОСАГО в страховую по почте с описью. В ответ получил, что неплохо было бы в соответствии с законом заверенную копию подтверждающую владение (СТС, за паспорт почему-то не просили), приехал, показал СТС оригинал и прошел осмотр (на него по телефону записали), где приговорили зеркало на замену (кроме царапок ЛКП части зеркала оно так же плохо складывалось со скрежетом), в акте написали замену...
    И вот на днях я получил возмещение по страховке... Смогу купить половину зеркала!)) В общем надо подавать претензию в страховую на пересмотр страховой суммы, а потом может и стоит пойти с независимой оценкой и в суд к страховой )) А случай признали страховым уже.

  19. #469
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Отчитываюсь.
    Хозяйку я нашел, но она на контакт не пошла, начались всякие: "да я бы сразу заметила и остановилась", "покажи момент удара в 5 ракурсах в 8К разрешении".

    Подал все имеющиеся доки от полицаев (самое главное в них было написано, что за машина и кто хозяин) и требуемые по ОСАГО в страховую по почте с описью. В ответ получил, что неплохо было бы в соответствии с законом заверенную копию подтверждающую владение (СТС, за паспорт почему-то не просили), приехал, показал СТС оригинал и прошел осмотр (на него по телефону записали), где приговорили зеркало на замену (кроме царапок ЛКП части зеркала оно так же плохо складывалось со скрежетом), в акте написали замену...
    И вот на днях я получил возмещение по страховке... Смогу купить половину зеркала!)) В общем надо подавать претензию в страховую на пересмотр страховой суммы, а потом может и стоит пойти с независимой оценкой и в суд к страховой )) А случай признали страховым уже.
    Страховую сумму пересмотреть нельзя. Она федеральным законом установлена.
    "Если на АС продемонстрировать, что прочитал ещё что-нибудь, кроме букваря, то есть риск быть зачисленным некой группой пользователей в "иксперды и аналисты"" © seryi

  20. #470
    Цитата Сообщение от SKA2006 Посмотреть сообщение
    Страховую сумму пересмотреть нельзя. Она федеральным законом установлена.
    Я неправильно выразился, страховую выплату. Она тоже законом предусмотрена (расчет), но расскажи мне одну вещь.
    Как "зеркало + работа по его замене + покраска" = 50% от стоимости зеркала? Я ещё по каталогу их единому посмотрю его стоимость и вычту б\у-шность, какая она там должна быть за 12 летнее авто.
    Можешь заодно подсказать как я могу их расчет получить, где будет видно как они считали эту сумму. Помнится n-лет назад мне какую-то мало информативную бумажку дали и сказали, что подробный расчет не обязаны.

  21. #471
    Цитата Сообщение от Santa Посмотреть сообщение
    Я неправильно выразился, страховую выплату. Она тоже законом предусмотрена (расчет), но расскажи мне одну вещь.
    Как "зеркало + работа по его замене + покраска" = 50% от стоимости зеркала? Я ещё по каталогу их единому посмотрю его стоимость и вычту б\у-шность, какая она там должна быть за 12 летнее авто.
    Можешь заодно подсказать как я могу их расчет получить, где будет видно как они считали эту сумму. Помнится n-лет назад мне какую-то мало информативную бумажку дали и сказали, что подробный расчет не обязаны.
    Ну то, что не правильно, это понятно. Тут три четверти форума не могут отличить выплату от убытка.
    А вот считается, я не знаю. Я выплатами не занимаюсь.
    "Если на АС продемонстрировать, что прочитал ещё что-нибудь, кроме букваря, то есть риск быть зачисленным некой группой пользователей в "иксперды и аналисты"" © seryi

  22. #472
    Цитата Сообщение от SKA2006 Посмотреть сообщение
    Ну то, что не правильно, это понятно. Тут три четверти форума не могут отличить выплату от убытка.
    А вот считается, я не знаю. Я выплатами не занимаюсь.
    Какая узкая специализация. Думается, если ты в страховых почти 100 лет работаешь, волей-неволей ты выучишь все.
    Что я должен-знают в налоговои.Что не должен-написано в Уголовном Кодексе РФ.Остальное-на мое усмотрение.

  23. #473
    Не позитивный Аватар для муRка
    Регистрация
    16.12.2007
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    6 834
    Записей в дневнике
    1
    Поделюсь историей, может кто, что то подскажет. Один сотрудник сегодня рассказал. Позвонили ему из гаи и сказали, что он притер машину и скрылся, сказали где и когда, он искренне недоумевает, божиться, что никого не задевал, но в ответ говорят, что есть свидетель, который видел и записал его номер. Машина у него старая, боевая, тяжелая, патриотичная, и в лес и в люди. Заехал даже на мойку, чтобы помыть и исследовать на предмет свежих побоев, облазил вдоль и поперек, свежих ран не увидел. Теперь сидит и думает мог ли он где то так притереть машину, чтобы самому этого не заметить, гаишник говорит у пострадавшего царапинка на бампере пустяковая, машинка ваз десятого семейства. А сотрудник на измене теперь, что прав лишить могут, а он водителем трудится. Гаишник по телефону к себе зазывает, кто то советует не ехать а перекрываться 3 месяца, потом дело закроют, типо приедешь 100 процентов лишат, подведут какую нибудь царапину под дтп и разбираться не будут. Самому ему хочется разобраться , что случилось, если виноват то возместить ущерб, но боится, что и ущерб возместит и прав лишиться, соответственно и работы. Я советую к автоюристу, но есть ли уверенность, что поможет, сотрудника терять тоже не хочется, работает давно и претензий нет.

    Не добрый и не позитивный

  24. #474
    Цитата Сообщение от муRка Посмотреть сообщение
    Поделюсь историей, может кто, что то подскажет. Один сотрудник сегодня рассказал. Позвонили ему из гаи и сказали, что он притер машину и скрылся, сказали где и когда, он искренне недоумевает, божиться, что никого не задевал, но в ответ говорят, что есть свидетель, который видел и записал его номер. Машина у него старая, боевая, тяжелая, патриотичная, и в лес и в люди. Заехал даже на мойку, чтобы помыть и исследовать на предмет свежих побоев, облазил вдоль и поперек, свежих ран не увидел. Теперь сидит и думает мог ли он где то так притереть машину, чтобы самому этого не заметить, гаишник говорит у пострадавшего царапинка на бампере пустяковая, машинка ваз десятого семейства. А сотрудник на измене теперь, что прав лишить могут, а он водителем трудится. Гаишник по телефону к себе зазывает, кто то советует не ехать а перекрываться 3 месяца, потом дело закроют, типо приедешь 100 процентов лишат, подведут какую нибудь царапину под дтп и разбираться не будут. Самому ему хочется разобраться , что случилось, если виноват то возместить ущерб, но боится, что и ущерб возместит и прав лишиться, соответственно и работы. Я советую к автоюристу, но есть ли уверенность, что поможет, сотрудника терять тоже не хочется, работает давно и претензий нет.
    если не притирал, то пусть ходатайствует о проведении экспертизы

  25. #475
    А прописан и живёт в одном месте?
    Демократия – это пространство договорённости независимых, вооружённых мужчин ©

Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •