
эрмак
Участник
- Регистрация
- 11.10.2009
- Сообщения
- 5 239
- Реакции
- 1
- Баллы
- 38
Не единожды встречал на форум диаметрально противоположные мнения. Да и по городу тоже самое. Вот интересно стало статистически увидеть сколько приверженцев обоих мнений.
Итак, предлагаю вам 2 утверждения:
1) Чем быстрее проехать по яме, тем меньше будет обратный ход подвески и яма станет не такой глубокой. Это круто бережет подвеску. Больше скорость - меньше ям.
2) Переезжать ямы и неровности на дороге надо с минимально возможной скоростью. Так и машину не повредишь и вероятность пробоя подвески меньше. И вообще тиши едешь - дальше будешь.
Ну и по каждому варианту голосовалка. За какое утверждение считаем правильным, за такое и голосуем.
п.с. Поиском темы подобной с опросом не нашел.
Итак, предлагаю вам 2 утверждения:
1) Чем быстрее проехать по яме, тем меньше будет обратный ход подвески и яма станет не такой глубокой. Это круто бережет подвеску. Больше скорость - меньше ям.
2) Переезжать ямы и неровности на дороге надо с минимально возможной скоростью. Так и машину не повредишь и вероятность пробоя подвески меньше. И вообще тиши едешь - дальше будешь.
Ну и по каждому варианту голосовалка. За какое утверждение считаем правильным, за такое и голосуем.
п.с. Поиском темы подобной с опросом не нашел.