Кусок льда слетел с тента Газели

  • Автор темы Maler
  • Дата начала
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
56 724
Реакции
2 326
Баллы
113
Один знакомый задал такой вопрос. У него Газель. На тенте кузова образовалась лужа, ночью эта лужа замерзла. При движении этот кусок льда слетел с тента и повредил автомобиль едущий позади него. Вот он и спрашивает...Это ДТП и он виновник?
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 031
Реакции
856
Баллы
113
Читаем ПДД:

Дорожно-транспортное происшествие - СОБЫТИЕ, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.


Да, это ДТП.

Ситуация вообще конечно интересная.
Были у меня оторвавшиеся нелепости с автомобилей. Но там в основном грузы разнообразные - вплоть до домиков с пчелами.
 
Последнее редактирование:
Porter

Porter

Активный участник
Регистрация
04.12.2007
Сообщения
15 076
Реакции
2 242
Баллы
113
Я наверное побаяню немного, но камень из под колеса это дтп по вине водителя или нет?
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 031
Реакции
856
Баллы
113
Я наверное побаяню немного, но камень из под колеса это дтп по вине водителя или нет?

На эту ситуацию есть разные точки зрения.
Мы взыскивали по ОСАГО за камни из под автомобилей. Даже документы из Гаи были)))
 
Клео

Клео

Активный участник
Регистрация
08.09.2009
Сообщения
45 562
Реакции
408
Баллы
83
На эту ситуацию есть разные точки зрения.
Мы взыскивали по ОСАГО за камни из под автомобилей. Даже документы из Гаи были)))
вы не уникальны в этом.
без суда выплачивали ущерб, полученный бутылкой, вылетевшей из-под колес другого ТС. ГАИ без вопросов зафиксировало ДТП. Юрист вообще не понадобился.
 
ХиТрЮжКа

ХиТрЮжКа

Новичок
Регистрация
22.05.2008
Сообщения
3 164
Реакции
7
Баллы
0
А если такой случай: на трассе идет ремонт дороги, соответственно на ней присутствуют камни (асфальтовая крошка). Установлен знак ограничения скорости 40 км/ч. "Очень умный" водитель на фуре не хочет двигаться с установленной ограничением скоростью. Окно в моем автомобиле приспущено не более 5 см от установленного ветровика с водительской стороны. В тот самый момент, когда "очень умный" водитель на скорости далеко не 40 км/ч "пролетает" слева от меня, мне в глаз попадает от переднего правого колеса его фуры камень. Пришлось сразу остановиться и включить аварийку (глаз после этого попадания болел несколько часов). Водитель фуры не остановился.
Является ли данная ситуация ДТП?
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 031
Реакции
856
Баллы
113
Теоретически, да, это ДТП.
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 031
Реакции
856
Баллы
113
Действия в случае Дтп прописаны в ПДД.
Оговорилась специально, что теоретически, т.к. Практически доказать что либо, тем более, без регистратора вряд ли получится
 
ХиТрЮжКа

ХиТрЮжКа

Новичок
Регистрация
22.05.2008
Сообщения
3 164
Реакции
7
Баллы
0
Действия в случае Дтп прописаны в ПДД.
Оговорилась специально, что теоретически, т.к. Практически доказать что либо, тем более, без регистратора вряд ли получится

Регистратор был, но направлен в тот момент далеко не на водителя... Поэтому лицезреть сиё попадание не представляется возможным...
 
ИЛЬЯ @.

ИЛЬЯ @.

Новичок
Регистрация
10.11.2010
Сообщения
813
Реакции
9
Баллы
0
блиин...не думал что камень вылетевший из под колеса...дтп(( прилетел камень в боковое..стекло разлетелось, в лобач..паутинка -востанавливал за свои деньги
сложно наверно доказать что именно от этой отлетел, а не от встречной...ведь камешка маленького невидно на регистр.

и каковы действия- догонять 2ого участника дтп- не будет ли это скрытие с места дтп, или остановиться и ждать дпс...?
 
fizrefl

fizrefl

Активный участник
Регистрация
22.03.2011
Сообщения
4 765
Реакции
61
Баллы
48
А как в таком случае признают виновником? Правила вроде бы не обязывают объезжать каждый камушек и стряхивать лужи с тента авто
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 031
Реакции
856
Баллы
113
и каковы действия- догонять 2ого участника дтп- не будет ли это скрытие с места дтп, или остановиться и ждать дпс...?

п. 2.5 ПДД

А как в таком случае признают виновником? Правила вроде бы не обязывают объезжать каждый камушек и стряхивать лужи с тента авто

п. 10.1 ПДД
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Описательный пункт, который сложно нарушить, если не превышать установленной скорости движения. Учёл и повёл транспортное средство не превышая максимально разрешённую. При несоблюдении дистанции давно уже пишут гораздо более подходящий 9.10 ПДД. А про камешек из-под колёс - кроме ПДД есть ещё ПСД (правила содержания дорог) - камешков на дороге быть не должно, а если они там есть в силу очевидных свойств дороги (просёлок) или ремонтных работ (выброс гравия), то дистанцию опять же должен соблюдать сзади едущий, с учётом этих камешков, т.е. опять же нарушение 9.10 ПДД.

ЗЫ: ПДД - не догма, а руководство к действию. Все казуистические события туда не уместятся, надо фонарик в голове включать, чтобы не искать потом виноватых притягивая за уши какие-то нарушения, а к неизбежному относиться как к данному - или машину завернуть в пакетик и не использовать, или застраховать её или воспринимать естественный износ, в т.ч. от камешков и песчинок как должное.
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
а что делать встречному или обгоняемому?
к неизбежному относиться как к данному - или машину завернуть в пакетик и не использовать, или застраховать её или воспринимать естественный износ, в т.ч. от камешков и песчинок как должное.
.
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 031
Реакции
856
Баллы
113
Описательный пункт, который сложно нарушить, если не превышать установленной скорости движения. Учёл и повёл транспортное средство не превышая максимально разрешённую. При несоблюдении дистанции давно уже пишут гораздо более подходящий 9.10 ПДД. А про камешек из-под колёс - кроме ПДД есть ещё ПСД (правила содержания дорог) - камешков на дороге быть не должно, а если они там есть в силу очевидных свойств дороги (просёлок) или ремонтных работ (выброс гравия), то дистанцию опять же должен соблюдать сзади едущий, с учётом этих камешков, т.е. опять же нарушение 9.10 ПДД.

ЗЫ: ПДД - не догма, а руководство к действию. Все казуистические события туда не уместятся, надо фонарик в голове включать, чтобы не искать потом виноватых притягивая за уши какие-то нарушения, а к неизбежному относиться как к данному - или машину завернуть в пакетик и не использовать, или застраховать её или воспринимать естественный износ, в т.ч. от камешков и песчинок как должное.

Спорить вломоту))))))

Мое мнение - это ДТП.
Если вы не согласны - ваше право :)
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Мое мнение - это ДТП.
Если вы не согласны - ваше право :)
ДТП конечно, какой тут спор - произошло событие и повредился автомобиль. Но виновника или нет (никто ничего не нарушал - естественный ход вещей:) или есть предполагаемый виновник, вину которого доказывать очень муторно. Где-то в гипотетических этот вопрос уже задавали года с два назад...

ЗЫ: а вот ещё гипотетический вопрос на гипотетический вопрос - где на практике проходит грань межу эксплуатационным износом и единомоментным "событием"? Камень ударил в стекло - образовался скол - вроде повреждение, но единичное. Встречный пескоструй шлифует стекло - стекло мутнеет, т.к. покрывается такими же сколами, но очень мелкими и видимость через него (т.е. эксплуатационные свойства) становится ещё хуже, чем при наличии единичного, но более крупного скола. От какого размера скол от камня будет считаться на практике событием, т.е. ДТП, а не эксплуатационным износом от таких же сколов поменьше?:)
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 031
Реакции
856
Баллы
113
ЗЫ: а вот ещё гипотетический вопрос на гипотетический вопрос - где на практике проходит грань межу эксплуатационным износом и единомоментным "событием"? Камень ударил в стекло - образовался скол - вроде повреждение, но единичное. Встречный пескоструй шлифует стекло - стекло мутнеет, т.к. покрывается такими же сколами, но очень мелкими и видимость через него (т.е. эксплуатационные свойства) становится ещё хуже, чем при наличии единичного, но более крупного скола. От какого размера скол от камня будет считаться на практике событием, т.е. ДТП, а не эксплуатационным износом от таких же сколов поменьше?:)

Ой как я не люблю гипотетические вопросы)))

Если читать ПДД буквально, в именно так должны толковаться законы, то грани нет.
Любой скол формально - это ущерб имуществу.
 
Верх Низ