Обвиняют в умышленном ДТП

[оникс]

Ситуация следующая: знакомая девочка попала в аварию в сентября( у нее прав нема навыков минимум, но ее парень тот еще красавчек дал ей порулить и это плачевно закончилось - машину в утиль). Теперь парень в кусты, а хозяйка авто подала в суд на девочку и хочет привлечь ей по ст 166 ук рф неправомерное завладение тс, ст 167 части 1 и 2 ук рф умышленное повреждение имущества в том числе из хулиганских побуждений и ст 168 ук рф повреждение имущества по неосторожности

 

[starlanser]

Ситуация следующая: знакомая девочка попала в аварию в сентября( у нее прав нема навыков минимум, но ее парень тот еще красавчек дал ей порулить и это плачевно закончилось - машину в утиль). Теперь парень в кусты, а хозяйка авто подала в суд на девочку и хочет привлечь ей по ст 166 ук рф неправомерное завладение тс, ст 167 части 1 и 2 ук рф умышленное повреждение имущества в том числе из хулиганских побуждений и ст 168 ук рф повреждение имущества по неосторожности

А что здесь не правильно?

 

[оникс]

Это вроде как передача управления тс лицу не имеющему права управления. Да и хулиганских намерений тут нет. 168 статья еще ладно

 

[оникс]

Это вроде как передача управления тс лицу не имеющему права управления. Да и хулиганских намерений тут нет. 168 статья еще ладно

166 и 168 особо не смущают, а 167 по обеим частям смущает

 

[Lady Winter]

хозяйка авто подала в суд на девочку и хочет привлечь ей по ст 166 ук рф неправомерное завладение тс, ст 167 части 1 и 2 ук рф умышленное повреждение имущества в том числе из хулиганских побуждений и ст 168 ук рф повреждение имущества по неосторожности

1. хозяйка авто не может подать в суд на привлечение по указанным вами пунктам
для этого ей необходимо обратиться в полицию, которая возбуждает уголовное дело и передает его в суд - для привлечения лица к уголовной ответственности

исходных данных, конечно, мало... но думается, в вашей ситуации до уголовного дела не должно дойти

2. если хозяйка уже "подала в суд", то дело у вас гражданское, а не уголовное... а все рассказы о статьях уголовного кодекса - не более чем запугивание девочки

3. девочка села за руль, причинила вред чужому имуществу - однозначно будет гражданская ответственность: возмещение убытков

p.s. хозяйка авто - я так понимаю мать "красавчека"?

 

[Фокс Малдер]

p.s. хозяйка авто - я так понимаю мать "красавчека"?

Угадала с первой попытки

 

[DAE]

мне кажется что 167 будет очень нетривиально доказать. да и 166 тем более.

 

[Sprut]

Может это бизнес такой семейный, дают покататься, а потом усе))) остановка конечная

 

[Dimaz]

Может это бизнес такой семейный, дают покататься, а потом усе))) остановка конечная

Если у девочки нет бабла, как она погасит стоимость разбитого авто?

 

[Sprut]

Если у девочки нет бабла, как она погасит стоимость разбитого авто?

Рано или поздно погасит

Странно что она в ответ не подала на него заявление о изнасиловании, ведь 100% шпили вили было в машине

 

[Steve]

Странно что она в ответ не подала на него заявление о изнасиловании, ведь 100% шпили вили было в машине

Было бы адекватный ответом...
Видимо, девочка более порядочна, чем тот мальчуган

 

[Genix]

В ДТП никто не пострадал?

 

[basilios]

Эт как так можно? Когда у меня прав не было, ездил медленнее велосипеда (ну, с инструктором, когда учился).
А тут сразу в утиль?

 

[Sprut]

Эт как так можно? Когда у меня прав не было, ездил медленнее велосипеда (ну, с инструктором, когда учился).
А тут сразу в утиль?

Для этого достаточно и маленькой скорости

 

[marsel25_17]

Для этого достаточно и маленькой скорости

и небольшого ума...

 

[ZASlonovsky]

Может это бизнес такой семейный, дают покататься, а потом усе))) остановка конечная

А толку то? Ну отсудили ущерб, но деньги можно долго получать. А кроме ущерба что ещё отсудить то?

Странно что она в ответ не подала на него заявление о изнасиловании, ведь 100% шпили вили было в машине

Прям экстрасенсы собрались.