Черный Лотос
Новичок
- Регистрация
- 07.10.2009
- Сообщения
- 2 401
- Реакции
- 10
- Баллы
- 0
Что будет более практично и безопасно?
эрмак
Участник
- Регистрация
- 11.10.2009
- Сообщения
- 5 239
- Реакции
- 1
- Баллы
- 38
Смотря для чего. Шифровать диск если системный, для остального хватает контейнеров обычно.
OP
Черный Лотос
Новичок
- Регистрация
- 07.10.2009
- Сообщения
- 2 401
- Реакции
- 10
- Баллы
- 0
- Thread Starter
- #3
А случайное повреждение контейнера или удаление его? Шифрование диска в этом случае не надежней?
Y
Yujen
Guest
100%ную гарантию никто не даст, и технике свойственно ломаться, и то что сделал один человек второй всегда может сломать
так что надо смотреть на стойкость и от первого и от второго вариантов
так что надо смотреть на стойкость и от первого и от второго вариантов
эрмак
Участник
- Регистрация
- 11.10.2009
- Сообщения
- 5 239
- Реакции
- 1
- Баллы
- 38
Удалиш - 99.9999999999...% что никогда не восстановишь ни каким репайр софтом. Он не определится как файл потому что в нем даже заголовка выделенного нет, не то что периодической и опознаваемой структуры внутри. Иначе смысл этого всего теряется и ломались бы они через сравнение "на ура" просто. Чтоб небыло вопросов почему не 100%: есть вариант, когда кроме файлового контейнера на диске не будет (и небыло) никакой информации записанной никем и никогда. Тогда вся записанная информация, отличная от нулевой и будет этим контейнером.
Про повреждение... например у контейнера трикрипт если я не ошибаюсь безвозвратно все теряется только при повреждении начала файла (4 кб первых), при всех других повреждениях теряется только поврежденный фрагмент. Тоже самое будет и при повреждении секторов на диске, зашифрованном полностью.
SciFi
Активный участник
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщения
- 15 061
- Реакции
- 45
- Баллы
- 48
мне никогда в своей практике так и не получилось встретить реальной необходимости шифрования. Народ шифрует и практически периодически забывает что либо, т.е. вопросы возникали в 100% случаях когда ставились задачи по шифрованию.
Это я не к Вашему случаю - просто интересно - может быть кто то встречал реальную, не основанную на паранойи необходимость шифрования?
Ф
Федор
Guest
При передаче по каналам связи или отправке информации на носителе - сколько угодно. Для хранения, мне кажется, лучше все-таки обеспечить ограничение доступа к носителю и операционной системе, чтобы злоумышленник не смог ничего прочитать, а тем более - подсунуть какой-нибудь кейлоггер.
SciFi
Активный участник
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщения
- 15 061
- Реакции
- 45
- Баллы
- 48
можно вопрос - кто будет перехватывать? И как он узнает? Вот тут видел из банка в электронном письме - пароль и логин к Интернет Банку. Украдут?
!Chip
Активный участник
- Регистрация
- 27.02.2008
- Сообщения
- 42 382
- Реакции
- 2 255
- Баллы
- 113
Смотря что хотите шифровать, если личные документы то лучше будет контейнер (файл), если например файлы требующие высокой дисковой скорости то лучше будет шифровать диск, в данном случае скорость считывания и записи ограничивается мощностью процессора и типом шифрования.
Собственно будут конкретные вопросы пиши, у меня много чего шифруется) помогу чем смогу)
Собственно будут конкретные вопросы пиши, у меня много чего шифруется) помогу чем смогу)
Ф
Федор
Guest
Что за банк рассылает логины и пароли к интернет-банку в открытом виде? Страна должна знать таких героев.
Конечно, личную почту SciFi вряд ли кто-то будет целенаправлено ломать в надежде получить доступ к банковским счетам. Просто потому, что большинство финансовой информации защищено. Но после таких сообщений - ХЗ. Может кто и позарится.
Может кто-нибудь внятно сказать, для чего нужно шифровать хранимые файлы? На шифрование тратятся вычислительные ресурсы, увеличивается риск потери данных. В чем выигрыш? Может, проще записать их на сменный носитель и спрятать его в сейф?
эрмак
Участник
- Регистрация
- 11.10.2009
- Сообщения
- 5 239
- Реакции
- 1
- Баллы
- 38
Вопрос надо ставить по другому: как можно теряя столько бабок без шифровария все еще задаваться вопросом нужно оно или нет?
SciFi
Активный участник
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщения
- 15 061
- Реакции
- 45
- Баллы
- 48
пример?
постараюсь написать в понедельник. А то много банков - все и не упомнишь! Почта кстати была служебная.
Так кто и как узнает и главное перехватит, а потом и воспользуется. Меня прям интерес разбирает!!!
!Chip
Активный участник
- Регистрация
- 27.02.2008
- Сообщения
- 42 382
- Реакции
- 2 255
- Баллы
- 113
Рассказываю) Например вы организация и у вас крутятся большие денюшки, и много достаточно интересной информации, которую может обнаружить таже проверка соответствующих структур. Например это база данных SQL,DBF или ещё какието файлы, к которым доступ нужен постоянно.
Вот приходит проверка, а вы просто тушите серваки и всё. Например шифровать можно не паролем, а файликом хранящимся на токене, в итоге с вашими данными никто связываться не станет, проще будет запытать досмерти админов)))
SciFi
Активный участник
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщения
- 15 061
- Реакции
- 45
- Баллы
- 48
кто то из знакомых смог укрыть от органов описанным выше способом инфу? Вы лично встречались с ребятами которые расшифровывают?
эрмак
Участник
- Регистрация
- 11.10.2009
- Сообщения
- 5 239
- Реакции
- 1
- Баллы
- 38
Я конечно не !Chip, но не зависимо от его варианта ответа на данные вопросы я могу от себя на оба ответить: "да, и не раз".
evn
LPD: Земля
- Регистрация
- 27.07.2005
- Сообщения
- 28 585
- Реакции
- 189
- Баллы
- 63
никто тебя пытать не будет. если ты официально админ, ты предоставишь все необходимое для доступа к данным. в кратчайшие сроки
Y
Yujen
Guest
гы гы! а ведь, да! иначе срок ))))))никто тебя пытать не будет. если ты официально админ, ты предоставишь все необходимое для доступа к данным. в кратчайшие сроки
A
alex
Участник
- Регистрация
- 21.05.2004
- Сообщения
- 2 505
- Реакции
- 3
- Баллы
- 38
??? Фантазии поперли
А вообще терморектальный криптоанализ никто не отменял
Так что truecrypt с shadow паролями рулит. SciFi
Активный участник
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщения
- 15 061
- Реакции
- 45
- Баллы
- 48
это значит что просто никому не нужны были шифрованные данные.
Y
Yujen
Guest
я специально в конце предложения не ставил никаких знаков препинаний, кроме смайликов??? Фантазии поперли
могу тебе показать копию своей трудовой, где мой официальный трудовой стаж начат с гос. службы ..."Отдел сетевых коммуникаций и защиты электронной информации"
и было это очень много лет назад.
а написал я так, что бы фантазии других "через чур адекватных" не поперли!