Штрафы на стороннего водителя для владельца автомобиля – чем-то чревато?

[Yup]

Индивидуальный предприниматель арендовал автомобиль и какое то время занимался на нем грузоперевозками. За время этой деятельности он несколько раз нарушил ПДД и на него было составленно несколько постановлений (12.3 ч.2, 12.31.1 ч.3, 12.31.1 ч.2). Затем аренда была прекращена, стороны разошлись, но при проверке автомобиля по сайту (ну и соответственно базе) ГИБДД вылезают эти неоплаченные штрафы. Влекут ли такие висящие неоплаченные штрафы какие нибудь негативные последствия для владельца автомобиля? Акцентирую внимание что речь идет НЕ о штрафах, выписанных автоматическими средствами фиксации (там все понятно - штраф выписывается на владельца).

 

[Mazzay]

Ну, это то же самое, что б/у машину взять, а на предыдущего владельца штрафы. Не могу придумать, чего можно опасаться. Разве что вылавливание из потока автоматическими пробивальщиками на неоплаченные штрафы.

 

[Yup]

Ну, это то же самое, что б/у машину взять, а на предыдущего владельца штрафы. Не могу придумать, чего можно опасаться. Разве что вылавливание из потока автоматическими пробивальщиками на неоплаченные штрафы.

А нарваться на запрет регистрационных действий с автомобилем по такому основанию нельзя?

 

[ZASlonovsky]

А нарваться на запрет регистрационных действий с автомобилем по такому основанию нельзя?

Запрет регистрационных действий накладывается на имущество должника. Автомобиль не является имуществом должника. Какой может быть запрет?

 

[Val]

У меня тянется следующая история: с начала года мне стали приходить штрафы за превышение.
Т.к штрафы приходили на госуслуги (там нет фото), я сначала думал, что может быть сам чутка накосячил, хотя езжу аккуратно.
После 3 или 4 штрафа решил выяснить, что за пепелац на фото. Наконец пришло письмо счастья на почту. Я вприпрыжку побежал, получил. На фото изображен черный-черный приора в рубероид, но, блин, с моими номерами!!! Сильно озадачился.
Поехал в ЦАФ, они посмотрели не протокол, сказали, что этот сын гор поправил одну буковку в номере. У меня последняя буква У, а у него Х. Соответственно, он немного потер хвостик - и ездит и собирает штрафы, которые приходят мне.
Написал заявление на снятие с меня этих штрафов. Часть уже сняли, но после приходил еще штраф. Так что борьба продолжается.

 

[Lady Winter]

Затем аренда была прекращена, стороны разошлись, но при проверке автомобиля по сайту (ну и соответственно базе) ГИБДД вылезают эти неоплаченные штрафы. Влекут ли такие висящие неоплаченные штрафы какие нибудь негативные последствия для владельца автомобиля?

лицом, привлеченным к административной ответственности по этим постановлениям кто является - ИП-арендатор???

если - да, то нет никаких правовых последствий для владельца авто

 

[jaschur]

лицом, привлеченным к административной ответственности по этим постановлениям кто является - ИП-арендатор???

если - да, то нет никаких правовых последствий для владельца авто

У меня, кстати, перед глазами было несколько живых примеров по Саратовским РОСП, когда пристав накладывал ограничения на рег.действия с объектом недвижимости, которой должник не владел, а был только зарегистрирован.

 

[$kyline]

У меня, кстати, перед глазами было несколько живых примеров по Саратовским РОСП, когда пристав накладывал ограничения на рег.действия с объектом недвижимости, которой должник не владел, а был только зарегистрирован.

Сомневаюсь что такое может быть

 

[Lady Winter]

У меня, кстати, перед глазами было несколько живых примеров по Саратовским РОСП, когда пристав накладывал ограничения на рег.действия с объектом недвижимости, которой должник не владел, а был только зарегистрирован.

приставы еще и не такое выкидывают)))

там надо было указать:

если - да, то по закону: нет никаких правовых последствий для владельца авто

Сомневаюсь что такое может быть

у них может быть еще и не такое))

но на самом деле, разумные объяснения озвученным действиям тоже могут быть
там может быть совместная собственность, "зарегенная" по реестру только на одного супруга

 

[$kyline]

приставы еще и не такое выкидывают)))
но на самом деле, разумные объяснения озвученным действиям тоже могут быть
там может быть совместная собственность, "зарегенная" по реестру только на одного супруга

кстати логично